navigacija Naslovnica Premium

KONAČNO REAGOVANJE

1.7.2013 14:05

Ako se ne dodijeli trinaestojulska nagrada, zašto postoji žiri

"Zabrinjava visok stepen uvrjedljivih kvalifikacija i gotovo isključiva usmjerenost na ličnosti dobitnika"

Ako se ne dodijeli trinaestojulska nagrada, zašto postoji žiri
Vijesti online
Foto: Arhiva "Vijesti" Autor: Vijesti online

Žiri za dodjelu Trinaestojulske nagrade saopštio je da reakcije na dobitnike te nagrade zabrinjavaju jer pokazuju visok stepen uvrjedljivih kvalifikacija koje su usmjerene na ličnost dobitnika, a ne na njihov rad, za koji se nagrada i dodjeljuje.

Iz žirija su objasnili da je njihov rad zasnovan na Zakonu o državnim nagradama i Poslovniku o radu Žirija.

"Ove godine predviđeno je donošenje do tri godišnje nagrade, dok se Trinaestojulska nagrada za životno djelo ove godine ne dodjeljuje. Shodno odredbama Zakona (član 17) vrjednovana su, isključivo, djela ostvarena u prethodne dvije godine, od značaja za stvaralaštvo u Crnoj Gori", objašnjavaju iz žirija.

Pred žiri je stigao 21 predlog, i jednoglasno je dogovoreno da se za oblast umjetnosti dodijele dvije nagrade, a za ostale oblasti jedna.

"Žiri je, u skladu sa odredbama Poslovnika o radu (član 22), sveo listu na pet kandidata: Radule Knežević, Ilija Lakušić, Gojko Čelebić, Gojko Kastratović i Risto Radmilović. Zatim su članovi Žirija pristupili tajnom glasanju. Glasanje je završeno u prvom krugu sljedećim rezultatom: Radule Knežević (5 glasova), Ilija Lakušić (4 glasa), Gojko Čelebić (4 glasa), Gojko Kastratović (2 glasa) i Risto Radmilović (bez glasova)", dodaje se u saopštenju.

Žiri napominje da brojna reagovanja dijela javnosti prate svako dodjeljivanje nagrada, ali da zabrinjava visok stepen uvrjedljivih kvalifikacija i gotovo isključiva usmjerenost na ličnosti dobitnika, a ne na analizu njihovih djela, za koja su nagrađeni.

"Takav pristup istovremeno predstavlja i pokušaj diskreditovanja članova Žirija i postupka za donošenje ovogodišnjih nagrada. Kao rezultat ovakvih neprimjerenih napada i osporavanja uslijedila je inicijativa za izmjenu Zakona o državnim nagradama.

Ne sporeći pravo inicijatora da pokrene ovakav postupak, dužnost nam je da principijelno ukažemo da bi eventualno usvajanje ovih izmjena potpuno obesmislilo postojanje institucije žirija u postupku dodjeljivanja državnih nagrada, a po važećem Zakonu o državnim nagradama žiri donosi konačnu odluku", zaključuju u žiriju.

Ocijeni:

1 2 3 4 5

0 (0 glasova)

Komentari se na portalu objavljuju u realnom vremenu i "Vijesti online" se ne mogu smatrati odgovornim za napisano.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje. Takav sadržaj će biti izbrisan čim bude primijećen, a autori mogu biti prijavljeni nadležnim institucijama. Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite Ombudsmanu.

Nije dozvoljeno postavljanje eksternih URL-ova u komentarima!

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za novi izgled i funkcionalnosti portala Vijesti, možete pisati na redizajn@vijesti.me.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za PREMIUM sadržaj možete pisati na premium@vijesti.me.

Izdvojeni komentari Komentara: 15

  • dajevjecnacrnagora 5 godina i 2 mjeseca
    @Uicni svirac Gresku koja je napravljena na spomeniku kralju nikoli , ne bi napravila ni djeca , Jer koliko znamo Nikola je umro prirodnom smrcu , a podignuta noga od njegovog konja na spomeniku znaci da je ubijen,Na kraju je nas kralj na ukradenom konju od princa Aleksandra,Vukcevic predsjednik zirija je jedan od najobrazovanijih i najpametnijih ljudi u CG , i cini mi se da on rijetko pravi greske i da dobro poznaje tematiku o kojoj donosi sud.
    • 0
    • 0
  • 5 godina i 2 mjeseca
    Tačno je da "kvalifikacija i gotovo isključiva usmjerenost na ličnosti dobitnika " je nešto što treba mijenjati ali zar nebi trebalo takođe promijeniti zakon i dozvoliti žiriju da uopšte ne dodjeli neke godine tako značajnu nagradu? Zar žiri nije i tu potreban ? Ovako iz članka se da zaklučiti da ako nije nešto po volji sadašnjeg žirija onda žirija netreba ni da bude u buduće.
    • 0
    • 0
  • Corto 5 godina i 2 mjeseca
    Obrazloženje tako liči na ovu državu - goli privid legalizma i truli ekvilibrizam! Rukopis starog meštra od presipanja iz šupljeg u prazno, akademika Vukčevića. Ovđe je problem što je 2006. propuštena šansa da se uspostave neupitne civilizacijske vrijednosti, pa se ovakve face nikad ne bi potenčile. Ali, nije se imalo kad od hitnje oligarha da raskrčme i destragaju i ono malo što je ostalo poslije njihovih deceniju i po mraka i pustoši!
    • 0
    • 0