navigacija Naslovnica Premium

AFERA ZAVALA

1.12.2011 08:59

Dragan Marović tvrdi da je vještak prekršio zakon

Vještak i Marović su se tokom pretresa sporili oko toga šta u poslovanju jedne kompanije ulazi u direktne, odnosno indirektne troškove

Dragan Marović tvrdi da je vještak prekršio zakon
Foto: Savo Prelević Autor: Dragana Babović

Bivši potpredsjednik Skupštine opštine Budva Dragan Marović, optužen u slučaju “Zavala”, osporio je validnost dopunskih nalaza vještaka finansijske struke Borke Boričić.

Marović je u četvrtak u Višem sudu prigovorio nalazima tvrdeći da su neprecizni, da ne prikazuju stvarne vrijednosti radova koje je Opština bila dužna da isplati “Zavala investu” i da su “zbog tih razlika optuženi proglašeni kriminalnim”.

Marović je spočitao vještaku i da je u svojim nalazima o poslovanju “Zavala investa” selektivno i neobjektivno uzimao obračun ukupnih troškova iz bruto bilansa te firme. Bivši funkcioner tvrdi da je izostalo vještačenje ukupnog poslovanja firme sa kojom je Opština imala poslovni aranžman zbog kojeg su optuženi za zloupotrebe službenih položaja.

Spor oko metodologije

Vještak nije imao pravo, ocijenio je Marović, "da selektivno bira koje će troškove da prihvati”
Boričić je saopštila da je nalaze uradila u okviru naredbe koju je dobila, a da je za analizu uzela samo troškove za koje je smatrala da je ta firma zaista imala prilikom realizovanja projekta “Ozon”, odnosno izgradnje fabrike za desalinizaciju morske vode.

“Prihvatila sam troškove koji su realno mogli da opterete projekat 'Ozon', odnosno nijesu mogli nastati zbog izvođenja radova povodom tog projekta”, rekla je Boričić.

Razlike u konačnim ciframa, koje su se pojavile prilikom izrade nalaza, a na koje je ukazao Marović, Boričić će ponovo analizirati.

Vještak i Marović, koji je naglasio da ima sertifikat za računovođu, su se tokom pretresa sporili i oko metodologije izrade finansijskih izvještaja, kao i oko toga šta u poslovanju jedne kompanije ulazi u direktne, odnosno indirektne troškove i kako se oni mogu klasifikovati.

Marović je prigovorio da vještak u svom nalazu nije prihvatio troškove koji se odnose na zarade, smještaj radnika, za advokatske i usluge koje su obračunate u iznosu od oko pola miliona eura, zatim troškove za službena putovanja čija je cifra oko dva miliona eura, troškove reprezentacija.

On je rekao da subjektivan odnos vještaka prilikom izrade nalaza je u suprotnosti sa Zakonom o računovodstvu i reviziji.

Spornih 30 miliona

Vještak nije imao pravo, ocijenio je Marović, "da selektivno bira koje će troškove da prihvati” jer samo ravizor ima ovlašćenja da provjerava objektivnost prikazanog bilansa.

On smatra da su izvještaji o poslovanju za vještaka faktičko stanje iz bilansa koje ne može da ignoriše prilikom izrade nalaza.

Prema njegovoj računici Boričić je tako propustila da obračuna oko 30 miliona, ”kao osnovu pripadajućih indirektnih troškova”.

On je, takođe, saopštio da je četvrti dopunski nalaz koji je, takođe, osporio završen 21. marta ove godine, istog dana kada je protiv njih podignuta optužnica.

Prema optužnici Lidije Vukčević, zamjenice specijalnog tužioca, Rajko P. Kuljača i Dragan J. Marović počinili su krivična djela zloupotrebu službenog položaja.

Bivši direktor Vodovoda Budve Đorđe J. Pinjatić, poslanik DPS-a u Skupštini Crne Gore, Dragan S. Žinić, Slobodan Š. Đurović, Stevan Đ. Vučetić, Sreten N. Tomović, Novak P. Stanojević, Marko S. Kaloštro optuženi su za zloupotrebu službenog položaja pomaganjem. Dragan M. Sekulić, vlasnik i izvršni direktor preduzeća „Moninvest“ DOO Budva, optužen je za zloupotrebu ovlašćenja u privredi i zloupotrebu službenog položaja podstrekavanjem, te Miodrag S. Minić za zloupotrebe službenog položaja podstrekavanjem. Ruska državljanka Natalia V. Panina, koja se nalazi u bjekstvu, izvršni direktor preduzeća „Zavala invest“ DOO Budva, optužena je za utaju poreza i doprinosa.

 

Ocijeni:

1 2 3 4 5

0 (0 glasova)

Komentari se na portalu objavljuju u realnom vremenu i "Vijesti online" se ne mogu smatrati odgovornim za napisano.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje. Takav sadržaj će biti izbrisan čim bude primijećen, a autori mogu biti prijavljeni nadležnim institucijama. Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite Ombudsmanu.

Nije dozvoljeno postavljanje eksternih URL-ova u komentarima!

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za novi izgled i funkcionalnosti portala Vijesti, možete pisati na redizajn@vijesti.me.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za PREMIUM sadržaj možete pisati na premium@vijesti.me.

Izdvojeni komentari Komentara: 6

  • natasha kraljevic 6 godina i 11 mjeseci
    Za VIJESTI- opet greska u koracima.Objavite komentar,pa ga onda brisete.Lijepo je sto pisete o slobodi stampe a vi sami sebe oduzimate rijec.O g-dinu D.Marovicu ste pisali dok je bio u zatvoru dosta.Nemojte mi reci da se sad bojite.
    • 0
    • 0
  • spas 6 godina i 11 mjeseci
    Da ti se sudi u nekoj boljoj drzavi bio bi manji od makovog zrna-a tu dok imas Sveta mila i druzinu lako ti je.Cekaj ako dobiju datum pregovora to ce se sve zaboravit. Znaci sve ostalo izuzev zavale- sto je uradjeno i sto je u izgradnji je LEGALNO???CG pravosudje STINK
    • 0
    • 0
  • doko 6 godina i 11 mjeseci
    Ovaj je premazan svim bojama svoga sveta
    • 0
    • 0