navigacija Naslovnica Premium

"NISU NAVIKLI NA PRECIZNE I STRUČNE PODATKE"

1.3.2016 16:38

EPCG: Teze MANS-a o Bloku II loše napravljene, temelje se na netačnim i paušalnim tvrdnjama

"Još jednom, u cilju tačnog informisanja javnosti, podvlačimo da ni u jednoj varijanti ukupan trošak Bloka II, računat sa troškovima finansiranja preko kredita, ne bi trebao preći 450 miliona eura, a ne preko milijardu eura, kako se navodi u tekstu MANS-a", kazali su iz EPCG

EPCG: Teze MANS-a o Bloku II loše napravljene, temelje se na netačnim i paušalnim tvrdnjama TE Pljevlja
Vijesti online
Foto: Goran Malidžan Autor: Vijesti online

I pored činjenice da su predstavnici Elektroprivrede Crne Gore i Rudnika uglja Pljevlja juče, na Okruglom stolu koji je ogranizovala NVO “MANS”, transparentno i jasno, odgovorima i komentarima, demantovali neutemeljene navode ove nevladine organizacije o projektu Bloka II TE “Pljevlja“, MANS i danas nastavlja sa istim konstatacijama, saopšteno je iz Elektroprivrede Crne Gore (EPCG).

NVO MANS i Green Home saopštile su da nakon održanog okruglog stola o ekonomskim i ekološkim izazovima projekta Drugog bloka koji je u ponedjeljak održan u Podgorici.Elektroprivreda Crne Gore (EPCG) nema pouzdane podatke o ekonomskoj isplativosti projekta izgradnje Drugog bloka Termoelektrane u Pljevljima.

"Svjesni smo činjenice, a to i javnost zna, da MANS svojim donatorima mora opravdati medijsku i marketinšku kampanju, zato se donatorima izvinjavamo što smo MANS-ovu analizu nazvali paušalnom, maštovitom i netačnom, ali činjenice se moraju čuti. A očigledno je da na precizne i stručne podatke ova nevladina organizacija nije navikla, pogotovo u svijetlu činjenice da su svi mediji objektivo izvijestili javnost sa jučerašnjeg skupa. Još jednom, u cilju tačnog informisanja javnosti, podvlačimo da ni u jednoj varijanti ukupan trošak Bloka II, računat sa troškovima finansiranja preko kredita, ne bi trebao preći 450 miliona eura, a ne preko milijardu eura, kako se navodi u tekstu MANS-a. Ni juče, kao ni prethodnih dana MANS ne objašnjava kojom je sofisticiranom metodom je došao do dodatnog troška zdravlja zbog gradnje Bloka II od 60 miliona eura/godišnje, imajući u vidu da će Blok II raditi po najstrožijim standardima EU koji se u tim zemljama i primjenjuju. Po MANS-ovoj logici i ekonomskoj matematici, ostaje nejasno kako onda u Evropi funkcioniše oko 300 termoeletrana, a u toku je i izgradnja novih? Bilo bi korisno da se razjasni da li i njih trošak za zdravlje građana košta 2,5 milijarde eura po termoelektrani?", navodi se u saopštenju EPCG.

Iz EPCG navode da su teze MANS-a o Bloku II loše napravljene, te da se temelje na netačnim i paušalnim tvrdnjama.

"Tako tvrdnja te NVO da će troškovi otvaranja rudokopa koštati 145 miliona eura, umjesto 73 miliona kako im je i juče predočeno ukazuje na ozbiljnost njihove analize. Svi stručni podaci govore da rekultivacija kopova ne može preći iznos od pet miliona eura za sve kopove, dok MANS ponavlja cifru od 85 miliona eura. Podatak o nepostojanju dovoljnih količina uglja ne treba više ni kometarisati s obzirom na činjenicu da su predstavnici Rudnika uglja ponovili da sve analize renomiranih kompanija ukazuju da uglja ima za rad oba bloka", rekli su iz EPCG.

Dodaju i da primjer sa kupovinom automobila ni u kojem slučaju ne predstavlja poniženje građana Pljevalja, i izvinjavaju se svakom koji ga je eventualno protumačio na MANS-ov način.

"Najbolja nam je namjera da nevladinoj organizaciji MANS pojasnimo da se trošak investicija tj. izgradnja Bloka II odvaja od višedecenijske upotebe objekta kasnije. MANS ne nudi rješenje problema zaštite životne sredine u Pljevljima, niti alternativu za 2.500 direktno i indirektno zaposlenih u Pljevljima, već zagovara stav da Crna Gora treba da bude energetski zavisna dajući stotine miliona eura za uvoz i u narednom periodu. U ovom slučaju MANS ne prikazuje uticaj ovakvog scenarija na račune građana. MANS će, logično, kontinuirano nastaviti da promoviše i publikuje sopstvene stavove o navodnoj (ne)isplativosti projekta Blok II, jer moraju opravdati grantove. Na kraju želimo da istaknemo da će, kao i do sada, svi podaci oko ovog Projekta biti transpareni i saopšteni javnosti u cilju stvaranja objektivne slike o značaju izgradnje prvog većeg energetskog objekta u Crnoj Gori nakon 30 godina", zaključuje se u saopštenju EPCG.

 

Ocijeni:

1 2 3 4 5

3 (2 glasova)

Komentari se na portalu objavljuju u realnom vremenu i "Vijesti online" se ne mogu smatrati odgovornim za napisano.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje. Takav sadržaj će biti izbrisan čim bude primijećen, a autori mogu biti prijavljeni nadležnim institucijama. Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite Ombudsmanu.

Nije dozvoljeno postavljanje eksternih URL-ova u komentarima!

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za novi izgled i funkcionalnosti portala Vijesti, možete pisati na redizajn@vijesti.me.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za PREMIUM sadržaj možete pisati na premium@vijesti.me.

Izdvojeni komentari Komentara: 4

  • Anarhija all over 2 godine i 8 mjeseci
    Bas cudno, ali ipak vise vjerujem Mans-u :-)
    • 0
    • 0
  • Akerlof 2 godine i 8 mjeseci
    Dok god ne dostave Studiju izvodljivosti nebi trebalo prenositi njihove izjave. Naprotiv, treba ih u startu tretirati kao osumnjicene za krivicno djelo. Oni su duzni da sostave Studiju
    • 2
    • 0
  • Akerlof 2 godine i 8 mjeseci
    Zasto se, ako je to tako kako EPCG tvrdi, ne stavi javnosti na uvid Studija izvodljivosti nego se ovako, bas pausalno da pausalnije ne moze biti, tvrdi da su nalazi MANSa pausalni. A mi koji smo pazljivije citali ono sto je EPCG pustila da procuri smo vidjeli i kako je ta studija radjena: nestrucno a za velike pare.
    ( 1 )
    • 3
    • 0
    Akerlof 1.3.2016 17:59
    Dok god ne dostave Studiju izvodljivosti nebi trebalo prenositi njihove izjave. Naprotiv, treba ih u startu tretirati kao osumnjicene za krivicno djelo. Oni su duzni da sostave Studiju
    • 2
    • 0