navigacija Naslovnica Premium

ANALIZA GREEN HOMEA

11.5.2014 14:32

Godišnje bi drugi blok TE Pljevlja mogao da izazove 16 smrti i koštao bi 75 miliona eura

Podaci su jasan znak da Vlada mora učiniti napor i dodatno razmotriti svoju čvrstu riješenost da se novi blok TE Pljevlja gradi

U slučaju realizacije drugog bloka TE Pljevlja, po tehničkim parametrima koje je zadala Vlada Crne Gore i predviđenim emisijama gasova, novi blok bi mogao izazvati do 16 prijevremenih smrti godišnje, odnosno za 40 godina rada novog bloka termoelektrane u Pljevljima taj broj iznosi 622 prijevremene smrti. Procijenjeni ekonomski troškovi realizacije tog projekta koji uključuju socijalne troškove, troškove liječenja i zaštite životne sredine, iznose 75 miliona eura godišnje, odnosno 2.500 miliona eura za 40 godina rada termoelektrane, podaci su jedne od analiza NVO Green Home, koje je ta organizacija dostavila relevantnim institucijama, imajući u vidu da je Nacrtom strategije razvoja energetike Crne Gore do 2030. godine predviđena realizacija Projekta izgradnje drugog bloka TE Pljevlja.

Podaci o uticaju na zdravlje ljudi i životnu sredinu, te ekonomska analiza, dobijeni su zahvaljujući softverskom modelu, koje su međunarodna organizacija Greenpeace i Univerzit iz Štutgarta razvili za procjene uticaja termoelektrana na zdravlje ljudi.

Analize i studije koje je NVO Green Home dostavila relevantnim institucijama, kako navode, nemaju namjenu da zamijene rigoroznu uporednu analizu različitih tehnoloških opcija kao ni analizu dugogodišnjih i budućih uticaja na zdravlje i životnu sredinu".

"Međutim imajući u vidu da do sada po naučnoj metodologiji nije urađena ni retrospektivna, niti prospektivna studija o uticaju zagađenja kako iz postojeće tako ni iz planirane termoelektrane u Pljevljima na zdravlje ljudi, kao ni da uporedna analiza različitih opcija za sada nije dostupna u javnom domenu gdje se može naći samo jedan set opcija koje se temelje na eksploataciji i spaljivanju lignita, smatrali smo da bi bilo u javnom interesu da kroz naše analize obradimo i ta pitanja", dodaje se u saopštenju.

Ekonomska studija "Razvoj Eenergetskog kompleksa Pljevalja" pripremljena u saradnji sa European Climate Foundation i relevantnim ekspertima iz ove oblasti analizira zatečeno stanje u prostoru Pljevalja koji uključuje sve elemente (teritoriju, rashladnu vodu, kopove uglja, prostore za odlaganje jalovine i pepela, transportne puteve, i drugo) potrebne za proizvodnju električne energije u industrijskim razmjerama i poziva da se razmotre alternativne mogućnosti upotrebe energetskih i prostornih resursa u cilju proizvodnje električne energije na ovom prostoru.

Studija, kako navode iz Green Homea, pruža jedan drugačiji koncept proizvodnje električne energije u Pljevljima i nudi alternativni razvojni koncept baziran na čistijim tehnologijama i objektima koji mogu da služe razvoju Crne Gore tokom narednih decenija u skladu sa novim energetskim i klimatskim politikama i obavezama.

 

"Studija upozorava da će postojeći objekat TE Pljevlja i pripadajući Rudnik uglja biće izloženi međunarodnoj konkurenciji otvaranjem tržišta električne energije, dok novi blok TE Pljevlja sa korišćenjem lignita kao osnovnog goriva vjerovatno ne bi bio konkurentan na budućem energetskom tržištu".

Podaci predstavljeni u analizama i studijama su, kažu u NVO Green Home, jasan znak da Vlada Crne Gore i resorno Ministarstvo Ekonomije mora učiniti napor i dodatno razmotriti svoju čvrstu riješenost da se novi blok TE Pljevlja gradi.

"Posebno imajući u vidu da brojna dokumenta i druge sektorske strategije upozoravaju da novi blok povećava emisije gasova staklene bašte i našu zemlju ozbiljno udaljava od klimatske politike i ciljeva EU".

U tom smislu i obaveza Ministarstva ekonomije je, navode iz Green Homea, da već sada učini javnim sve podatke vezane za TE Pljevlja i otvori ozbiljan javni dijalog na svim nivoima o posljedicama planirane izgradnje novog bloka TE Pljevlja kako na zdravlje i životnu sredinu tako i na ekonomiju i konkuretnost Crne Gore na međunarodnom tržištu.

Ocijeni:

1 2 3 4 5

0 (0 glasova)

Komentari se na portalu objavljuju u realnom vremenu i "Vijesti online" se ne mogu smatrati odgovornim za napisano.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje. Takav sadržaj će biti izbrisan čim bude primijećen, a autori mogu biti prijavljeni nadležnim institucijama. Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite Ombudsmanu.

Nije dozvoljeno postavljanje eksternih URL-ova u komentarima!

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za novi izgled i funkcionalnosti portala Vijesti, možete pisati na redizajn@vijesti.me.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za PREMIUM sadržaj možete pisati na premium@vijesti.me.

Izdvojeni komentari Komentara: 5

  • guderion.leonov 4 godine i 6 mjeseci
    Vrhunac sadašnje tehnologije je pretvaranje uglja u prah prije sagorjevanja i vazduhu.Amerikanci rade na pretvaranju uglja u tečni i gasni oblik koji bi sagorjevali u čistom kiseoniku.Sa druge strane prave postrojenja koja sadrže amonijum-karbonat koji fiksira C02 a zatim ga upumpavaju u istrošena naftna polja.Međutim ništa bez nove zakonske regulative,koju je obećao B.Obama.No,znamo kakva su Barakova obećanja.
    • 0
    • 0
  • VladoBr 4 godine i 6 mjeseci
    Zbilja sto ce nam drugi blok ? Da nas krade energetska mafija.Imamo struje dovoljno i bez prvog bloka samo da skinemo KAP,Zeljezaru i ostale neredovne korisnike sa grbace ovog naroda.
    • 0
    • 0
  • guderion.leonov 4 godine i 6 mjeseci
    Da vidimo neke činjenice pa da razmislimo.20do30% su gubici na mreži u CG.Iskoristljivost termoelektrana na ugalj je oko 40% a hidro oko 90%.CG ima preko 200 sunčanih dana.Termoelektrane su užasni zagađivači.Zaključak je jasan.
    • 0
    • 0