navigacija Naslovnica Premium

IMA LI PRAVNE SIGURNOSTI?

1.2.2017 17:01

Ista žalba, dva sudska rješenja

Privredni sud odlučuje koje činjenice će uzeti kao dokazne

Ista žalba, dva sudska rješenja Zoran Blagojević
Foto: Svetlana Mandić Autor: Svetlana Mandić

Izvršni direktor „Rafting Montenegro“ iz Plužina Zoran Blagojević smatra da Privredni sud stvara pravnu nesigurnost, jer je u njegovom slučaju donio dvije različite odluke u istom slučaju.

“Nije jasno kako je Privredni sud na osnovu dva prigovora, koji se zasnivaju na potpuno istom činjeničnom i pravnom osnovu, donio dva različita rješenja,” kaže Blagojević za “Vijesti”.

Javni izvršitelj je, po predlogu Regionalnog parka (RP) „Piva“, donio rješenje o izvršenju kojim se „Rafting Montenegro“ obavezuje da na ime naknada za korišćenje dobara tog parka, plati dva iznosa - od 933 i 1.282 eura.

„Uložio sam prigovor na oba rješenja jer je RP 'Piva' tražio naplatu potraživanja za usluge koje nijesu pružene. Ta dva prigovora razlikovala su se jedino u brojevima faktura i iznosu novca, a sud jedan prigovor usvaja i daje mogućnost da izvršni povjerilac u neposrednom raspravljanju dokaže osnovanost potraživanja, dok drugi prigovor na iznos od 1.282 eura odbija“, kazao je Blagojević.

Pošto zakon u ovom slučaju ne daje pravo žalbe ili korišćenja bilo kakvog vanrednog sredstva, Blagojeviću je već sa računa skinuto 800 eura, a čim bude novca očekuje i da izvršitelj naplati i preostala sredstva od potraživanih, plus troškovi izvršitelja.

„Ovakva praksa sudova je nasuprot onome što svakodnevno slušamo i čitamo u medijima gdje predstavnici sudske vlasti izlaze sa stavovima da se građanima garantuje pravna sigurnost, a posebno privrednicima. Ovakve odluke suda demantuju njihove izjave i pitam se gdje je tu pravna sigurnost građana i privrednih subjekata“, ogorčen je Blagojević.

Iz Privrednog suda su odgovorili da pravna sigurnost stranke nije dovedena u pitanje iako se radi o različitim odlukama Vijeća. U odgovoru portparolke Snežane Grujić ističe se da sud po slobodnom sudijskom uvjerenju odlučuje koje činjenice će uzeti kao dokazne, pa su „Vijeća na osnovu savjesne i brižljive ocjene dokaza donijela odluke za koja su ocijenili da su u konkretnom slučaju zakonite“.

Ocijeni:

1 2 3 4 5

3 (4 glasova)

Komentari se na portalu objavljuju u realnom vremenu i "Vijesti online" se ne mogu smatrati odgovornim za napisano.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje. Takav sadržaj će biti izbrisan čim bude primijećen, a autori mogu biti prijavljeni nadležnim institucijama. Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite Ombudsmanu.

Nije dozvoljeno postavljanje eksternih URL-ova u komentarima!

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za novi izgled i funkcionalnosti portala Vijesti, možete pisati na redizajn@vijesti.me.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za PREMIUM sadržaj možete pisati na premium@vijesti.me.

Izdvojeni komentari Komentara: 3

  • macu pikcu 1 godinu i 9 mjeseci
    axxaxaxax komedija od drzave
    ( 1 )
    • 6
    • 0
    Korisničko ime4 1.2.2017 18:19
    Koje države?
    • 3
    • 0
  • okupator1 1 godinu i 9 mjeseci
    mene cudi da nisu tri razlicite odluke na dva prigovora za jednu istu stvar
    • 3
    • 0
  • Korisničko ime4 1 godinu i 9 mjeseci
    Koje države?
    • 3
    • 0