navigacija Naslovnica Premium

TUŽBA MIJOVIĆ PROTIV DRŽAVE

1.3.2018 16:43

Kad "brane" Šehovića: Ministar nudio sve osim mjesta direktora vrtića

Femić rekao da joj je ministar nudio da bude pomoćnica direktora vrtića ili bilo koje mjesto u resoru kojim on rukovodi...

Kad "brane" Šehovića: Ministar nudio sve osim mjesta direktora vrtića Odluka 26. marta: Sekulović i Mijović
Foto: Luka Zeković Autor: Jelena Jovanović

Ministar prosvjete Damir Šehović nudio je Mileni Mijović da bude pomoćnica direktora vrtića “Đina Vrbica” ili da izabere bilo koje mjesto u resoru kojim on rukovodi. 

To je juče u sudnici danilovgradskog Osnovnog suda kazao zamjenik zaštitinika imovinsko pravnih odnosa države Risto Femić.

Tvrdio je da je Šehović u julu 2017. godine zakonito i u skladu sa svojim ovlašćenjima izabrao direktora vrtića “Đina Vrbica”.  

Femić je to rekao izjašnjavajući se na dokaze provedene na prethodnoj raspravi, u postupku koji se pred sutkinjom Ninom Radunović vodi po tužbi Mijović protiv države. 

Mijović je  tužila državu zbog diskriminacije po osnovu političkog opredjeljenja, odnosno neopredjeljenja. Tražila je da se  poništi odluka o izboru Vuka Stanišića za direktora te javne predškolske ustanove i presuda javno objavi.

Femić je prigovorio iskazu Mijovićeve u dijelu koji se razlikuje sa navodima iz odgovora na tužbu. 

Kazao je da je ona u periodu od dva i po ili tri mjeseca vršila dužnost direktora te predškolske ustanove, a da joj je Šehović radna mjesta nudio nakon što je za  direktora izabran drugi kandidat.

“Od strane ministra koji je vršio izbor ponuđeno joj je da radi kao zamjenik direktora te ustanove, ili da po svojoj želji izabere radno mjesto koje odgovara njenim stručnim i radnim sposobnostima u Ministarstvu prosvjete. To nije sporno, budući da je tužilja u ovom pravcu dala iskaz. Prema tome ne radi se o diskriminaciji, jer je izbor kandidata na mjesto direktora izvršen na osnovu programa razvoja ustanove dostavljenih na konkurs”, kazao je Femić. 

Prigovorio je na program razvoja koji je Mijovićeva dostavila kao dokaz, izjašnjenje Udruženja roditelja, jer kako tvrdi, taj dokaz nije vjerodostojan:

“S obzirom da ne sadrži podatke o tome kada je održan sastanak, kojim povodom je održan i na čiji zahtjev, kao ni odgovarajuću formu iz koje bi se zaključilo da je akt zaveden u djelovodnik, potpisan od strane ovlašćenog lica i ovjeren pečatom”.

Dodao je da je ministar prilikom izbora postupio u skladu sa svojim diskrecionim pravom.

Pravni zastupnik Mijovićeve, advokat Sergej Sekulović u završnim riječima kazao je da iz pisanih dokaza i iskaza tužilje proizilazi da diskreciono ovlašćenje koje zakon daje ministru nije apsolutno, već je ograničeno Ustavom i Zakonom o zabrani diskriminacije, ali da je Šehović to pravo zloupotrijebio. 

Femić je u završnim riječima kazao da tužioci nijesu ništa dokazali:

“Pa ni učinili vjerovatnim da je bilo kako diskriminisana, a pogotovo da je diskriminacija politički motivisana. Ministar je prilikom izbora postupao isključivo u skladu sa svojim ovlašćenjima, a mogao je koristiti i  diskreciono pravo”, kazao je Femić. 

Mijović se nakon toga zahvalila ministru što joj je nudio pomoćničko mjesto i radno mjesto u ministarstvu po svom izboru. 

Sutkinja Radunović odluku će objaviti 26. marta. 

Femić tražio da se Mijovićeva ponovo sasluša, sutkinja odbila

Femić je juče tvrdio da nije dobio poziv za prethodni pretres  i tražio od sutkinje da ponovo provede dokaze i sasluša tužilju Milenu Mijović. 

Pravni zastupnik  Mijovićeve, advokat Sergej Sekulović protivio se Femićevom predlogu, obrazlažući da njegova klijentkinja zbog postupka trpi jake emotivne bolove i da ne može ponovo prolaziti kroz isto. 

“Ponovno saslušanje tužilje bi predstavljalo vid šikane prema njoj, s obzirom da već zbog ovoga trpi emotivne bolove, a ovakvo postupanje tužene, odnosno njenog zastupnika navodi na sumnju da se procesna prava zloupotrebljavaju”, kazao je Sekulović. 

Sutkinja Radunović odbila je Femićev zahtjev, obrazlažući da u spisima predmeta postoji dokaz da je Zaštitnik  imovinsko pravnih odnosa Crne Gore poziv za  pretres održan 23. januara dobio 17. decembra 2017. godine.

Ocijeni:

1 2 3 4 5

3 (8 glasova)

Komentari se na portalu objavljuju u realnom vremenu i "Vijesti online" se ne mogu smatrati odgovornim za napisano.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje. Takav sadržaj će biti izbrisan čim bude primijećen, a autori mogu biti prijavljeni nadležnim institucijama. Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite Ombudsmanu.

Nije dozvoljeno postavljanje eksternih URL-ova u komentarima!

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za novi izgled i funkcionalnosti portala Vijesti, možete pisati na redizajn@vijesti.me.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za PREMIUM sadržaj možete pisati na premium@vijesti.me.

Izdvojeni komentari Komentara: 9

  • Voyager1 8 mjeseci i 2 nedjelje
    Vrhunac Sehoviceve reforme je copy paste. Implementirao je copy paste na.svim nivoima.prosvjete pocevsi od.vrha. A do 10 god unazad smo se dicili obrazovnim.sistemom bio je jedan od najacih. Migo, Beli orao i šlag na torti Seho!
    • 4
    • 0
  • Bulatovic 8 mjeseci i 2 nedjelje
    Svaka cast Milena!!! Poltronima, ulizicama, slugama, robovima je izgovor, sta cu moram.
    • 16
    • 1
  • Inception 8 mjeseci i 2 nedjelje
    Puna podrška za Milenu, mislim da bi trebali da se ugledaju građani na nju i njenu hrabrost.
    • 15
    • 1