navigacija Naslovnica Premium

SUD ODBACIO PREDLOG BRANIOCA

16.3.2016 11:37

Nema novog suđenja Babačiću

Pravosnažnom presudom sutkinje Valentine Pavličić, Babačić je osuđen zbog krivičnog djela utaja poreza i doprinosa

Nema novog suđenja Babačiću Babačić
Foto: Luka Zeković Autor: Komnen Radević

Apelacioni sud odbio je predlog branioca da se ponovi postupak protiv   Džemala Babačića, pa je ostala na snazi pravosnažna presuda kojom je taj Baranin osuđen na  tri godine zatvora i obavezan da Poreskoj upravi uplati  1.029.149 eura zbog neplaćenog poreza i PDV-a.

“Viši sud je pravilno odlučio kada je utvrdio da nijesu ispunjene zakonske pretpostavke za ponavljanje krivičnog postupka u korist Babačića okončanog pravosnažnom presudom. Branilac osuđenog  podnio je  Višem sudu zahtjev za ponavljanje krivičnog postupka. Istakao je izvještaj kojim se konstatuje loše stanje kompjuterske opreme koja je predmet vještačenja, a zatim pojedinačno analizira hard-disk sa svakog od kompjutera. Navodi se da ni na jednom od diskova nisu pronađeni nikakvi podaci vezani za poslovanje firme 'Džemo', te na četiri CD-a na kojima piše 'Džemo od 14. 2. 2011.' ne postoje i nikada nijesu postojali na kompjuterskoj opremi koja je data na uvid...  Viši sud je pravilno postupio kada je odbio navedeni predlog za ponavljanje krivičnog postupka kao neosnovan. Ovo iz razloga što je vještačenje kompjuterske opreme izvršeno od strane vještaka koji je dao  nalaz i mišljenje, a koji je i neposredno saslušan na glavnom pretresu u redovnom postupku. Na njegov nalaz i mišljenje, te izjašnjenje na glavnom pretresu nije bilo primjedbi”,  piše u odluci Apelacionog suda.

Pravosnažnom presudom sutkinje Valentine Pavličić,  Babačić  je osuđen zbog krivičnog djela utaja poreza i doprinosa.

U obrazloženju presude piše  da je Babačić u firmi vodio dvojno knjigovodstvo sa namjerom da bi kontrolisao sve  dažbine koje je platio državi, dok je kroz knjigovodstvenu evidenciju prikazivao samo ono na šta je plaćao porez.

“Babačić je od aprila 2003. do juna 2008. pribavio sebi protivpravnu imovinsku korist, tako što u knjigovodstvenoj evidenciji nije vodio evidenciju čitavog prometa robe u maloprodajnim objektima u robnoj kući i butiku Džemo 2”, piše u presudi. 

Ocijeni:

1 2 3 4 5

5 (5 glasova)

Komentari se na portalu objavljuju u realnom vremenu i "Vijesti online" se ne mogu smatrati odgovornim za napisano.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje. Takav sadržaj će biti izbrisan čim bude primijećen, a autori mogu biti prijavljeni nadležnim institucijama. Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite Ombudsmanu.

Nije dozvoljeno postavljanje eksternih URL-ova u komentarima!

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za novi izgled i funkcionalnosti portala Vijesti, možete pisati na redizajn@vijesti.me.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za PREMIUM sadržaj možete pisati na premium@vijesti.me.

Izdvojeni komentari Komentara: 4

  • Drug Stari 2 godine i 7 mjeseci
    ovaj je sve uštekao u stomak
    • 5
    • 0
  • traper 2 godine i 7 mjeseci
    e nema crnogorca koji nesto privatno radi bi bio na slobodu.
    • 3
    • 0
  • koba 2 godine i 7 mjeseci
    Dzemo pojeo si Cakana
    • 1
    • 0