navigacija Naslovnica Premium

PRAVA ČITALACA

20.1.2014 12:48

Ombudsman "Vijesti" usvojio žalbu: Naslov preduhitrio presudu

Ombudsman je 10. 01. 2014. donio odluku da je naslovom i nadnaslovom ipak došlo do kršenja člana 1 i 3 Kodeksa novinara

Zaštitniku prava čitalaca se 29. 12. 2013. godine obratio gospodin Boban Šćepanović zbog najave na naslovnici (nadnaslov: “BERANSELO: Radnik Ski-centra Kolašin 1470 otpušten jer ga je šef vidio na Dnevniku 2“ i naslov: „Ne može na protest kad je bolovanje“) i sadržaja objavljenog u članku sa nadnaslovom „PROGON: Radnik SKI centra Kolašin Ratko Čogurić poslije bolovanja ne može nazad u firmu“ i naslovom „Dobio otkaz jer je bio na protestu“, objavljenog na strani 11. dnevnog lista Vijesti, 16. 12. 2013.

Nakon analize sadržaja i izjašnjavanja obe strane, ombudsman je 10. 01. 2014, donio odluku da je naslovom i nadnaslovom ipak došlo do kršenja člana 1 i 3 Kodeksa novinara u smislu da su činjenice dijelom iskrivljene, zbog čega se može steći netačna pretpostavka.

Naime, čitaoci su, u kontekstu slučaja Beranselo, svakako mogli steći utisak da je riječ o neutemeljenom progonu, pri čemu su „Ski centar Kolašin 1450“ i njegov direktor Šćepanović na pomalo iskrivljen način stavljeni u kontekst ovih protesta.

Iz cjeline teksta, međutim, vidi se da su obje strane, pa i sindikalni rukovodilac, imali priliku da kažu svoj stav te da su novinar i urednik o tome brižljivo vodili računa. Iz teksta je očigledno da je rješenje o otkazu donijeto zbog zloupotrebe prava na plaćeno odsustvo, ali i to da je kao dokaz poslužio televizijski snimak, a ne medicinsko vještačenje. Gospodin Čogurić je najavio tužbu, koju i poslodavac očekuje, ali se nadnaslovom i naslovom, prvo na naslovnici, a potom u tekstu, nije smio prejudicirati ishod budućeg sudskog spora.

Ombudsman smatra da ni novinar ni urednik nisu namjerno kršili Kodeks, o čemu svjedoči kontekst članka i uvažavanje svih strana. Međutim, zbog svijesti o značaju građanskih protesta koji se tiču zdrave životne sredine i učešća građana u donošenju odluka, podlegli su izvjesnoj dozi senzacionalizma u izvještavanju, u smislu njegove nedovoljne tačnosti.

Ocijeni:

1 2 3 4 5

4 (3 glasova)

Komentari se na portalu objavljuju u realnom vremenu i "Vijesti online" se ne mogu smatrati odgovornim za napisano.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje. Takav sadržaj će biti izbrisan čim bude primijećen, a autori mogu biti prijavljeni nadležnim institucijama. Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite Ombudsmanu.

Nije dozvoljeno postavljanje eksternih URL-ova u komentarima!

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za novi izgled i funkcionalnosti portala Vijesti, možete pisati na redizajn@vijesti.me.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za PREMIUM sadržaj možete pisati na premium@vijesti.me.

Izdvojeni komentari Komentara: 7

  • DamirPG 4 godine i 2 mjeseca
    Naslovi portala Vijesti su svakako senzacionalističkiipolitički obojeni pa je bolje da se na to ne obraća pažnja. Kao mala đeca kada oće galamom da kažu da su u pravu, tako i urednici velikim naslovima često sugerišu nešto što često nema nikakve veze sa tekstom ispod njih.
    • 0
    • 0
  • Kulturni momak 4 godine i 6 mjeseci
    Evo krše predizbornu šutnju naveliko. :-)
    • 0
    • 0
  • budo minić 4 godine i 10 mjeseci
    Iako nastojim ignoirisati administratora portala "Vijesti", ovaj tekst i uvaženi ombudsman "Vijesti" mi ne dopuštaju da nesnosnu nepismenost administratora pretpostavim važnosti ove odluke Ombudsmana i svojoj potrebi da dobijem objašnjenje za nedoumice proistekle iz ovog teksta. Ostalo je nejasno u čemu se, osim naslova i naddnaslova, sastoji povreda Kodeksa novinara i kojim dijelom novinarskog teksta je povrijeđen Kodeks. Drugo, da li je uvažena gospođa Jelušić nadležna i za administratora?
    • 0
    • 0