navigacija Naslovnica Premium

ODLUKA VRHOVNOG SUDA: TARIFNI SPORAZUM OPET U SUDNICI

1.2.2016 21:29

PAM će morati da vrati novac?

Iz Vrhovnog suda su poručili kolegama iz Privrednog i Apelacionog da je njihovo pravno stanovište pogrešno

PAM će morati da vrati novac? “Hajdučiji će se stati na kraj”: Anđelić
Foto: Savo Prelević Autor: Jelena Jovanović

Privredni sud će u ponovljenom postupku morati da utvrdi da li je NVO Crnogorsko turističko udruženje bilo reprezentativno da zastupa crnogorske ugostitelje i u njihovo ime sa NVO  PAM  sklopi tarifni sporazum.

To je odluka Vrhovnog suda koji je usvojio zahtjev NVO Udruženje ugostitelja Crne Gore, i ukinuo presudu Privrednog suda koji je ranije je odlučio da reprezentativnost CTU-a nije u njihovoj nadležnosti. Takvu odluku Privrednog suda potvrdio je i Apelacioni, ali je Vrhovni i nju ukinuo. Udruženje ugostitelja tužilo je CTU i  PAM  zbog sporazuma o tarifama koje hotelijeri treba da plate po osnovu korišćenja muzičkog reperotara  PAM -a. Oni su tražili da se utvrdi da CTU, na čijem je čeluŽarko Radulović, nije reprezentativno udruženje i da se poništi ugovor koji su potpisali sa  PAM -om.

Iz Vrhovnog suda su poručili kolegama iz Privrednog i Apelacionog da je njihovo pravno stanovište pogrešno.

“U konkretnom slučaju, a nasuprot stanovištu nižestepenih sudova, upravo sud je nadležan da odlučuje o zahtjevu tužioca da potpisnik zajedničkog sporazuma nije bio reprezentativno udruženje korisnika iz oblasti ugostiteljstva... U ponovljenom postupku na novoj glavnoj raspravi prvostepeni sud će utvrditi da li je prvotuženi bio reprezentativno udruženje korisnika iz oblasti ugostiteljstva, te u zavisnosti od toga odlučiti o zahtjevu za utvrđenje apsolutne ništavosti spornog zajedničkog sporazuma”, napisale su sudije Vrhovnog suda.

Predmet je dodijeljen u rad sutkinji Milici Popović, pred kojom su se u petak našli zastupnici  PAM -a i Udruženja ugostitelja.

Zastupnik NVO  PAM  Božidar Raičević predložio je sutkinji da kao dokaz sprovede pismo koje je predsjednik CTU-a Žarko Radulović poslao premijeru Milu Đukanoviću, ministrima Vujici Lazoviću,Radoju Žugiću i Branimiru Gvozdenoviću i kojim je navodno tražio od njih da utiču na sudske odluke u drugom predmetu.

Pravni zastupnici Udruženja ugostitelja, advokati Branko Anđelić i Darko Dragović tražili su da sutkinja uvaži priznanje CTU-a da nijesu bili reprezentativni, i da nijesu mogli potpisati sporazum u ime svih crnogorskih ugostitelja.

“Mislim da je ovom nezakonitom otimanju novca od ugostitelja sudska vlast stala na put. Ukidnim odlukama Apelacionog i Vrhovnog suda stalo se na put jednoj “hajdučiji” u dijelu obaveze ugostitelja da plaćaju NVO  PAM  naknadu za emitovanje muzičkih djela”, kazao je Anđelić nakon suđenja.

Dodao je i da je ogroman broj autora muzičkih djela, koji su nezadovoljni raspodjelom novca prikupljenog od ugostitelja, pokrenuli sudske postupke protiv  PAM -a “još jedan pokazatelj 'zakonitog' rada te NVO”.

“Treba imati u vidu i da će nakon ovog postupka  PAM  morati da vrati novac svakom ugostitelju od kog ga je nezakonito oduzeo, pa se postavlja pitanje od čega kada je novac potrošen”, kazao je Anđelić.

Istakao je da bi svi ugostitelji protiv kojih je  PAM  pokrenuo postupke, trebalo da traže prekid postupka dok se ne odluči po tužbi kojom se traži da Privredni sud utvrdi apsolutnu ništavost tarifnog sporazuma. “Očekujem da će se i drugi državni organi pozabaviti radom ove NVO koja je nezakonito, u proteklih nekoliko godina prikupila milionske iznose, a autorima raspodijelila minorne honorare”, kazao je on.

Raičević: Radulović je tražio od izvršne vlasti da utiče na sudsku

Direktor  PAM -a Božidar Raičević kazao je da mu je neshvatljivo da je Žarko Radulović tražio od izvršne vlasti da utiče na pravosnažne sudske odluke.

“Shvatam da je on neuk čak i za ono što komentariše svaki dan, ali je mogao elementarne stvari da razdvoji - izvršnu i sudsku vlast”, kazao je on.

Raičević tvrdi da je nesporno da je ugovor između  PAM -a i CTU-a zaključen u zakonskoj proceduri.

“Ugovor je u ime CTU-a potpisao predsjednik tog Udruženja Žarko Radulović. To udurženje se u mnogo prilika, dopisa ministarstvima i predsjedniku Vlade deklarisalo kao reprezentativno, i Vlada ga je prepoznala kao takvo u Odluci o obrazovanju koordinacionog tima za praćenje turističke sezone. Interesuje me da li nas je Vlada obmanjivala ili Žarko Radulović?”, kazao je Raičević nakon suđenja.

Dodao je da ne zna iz kojih interesa Radulović sada negira da je CTU reprezentativno udruženje.

“Tvrdi da je potpisao sporazum jer mu je direktor  PAM -a obećao da neće tužiti hotel 'Splendid'. To je van pameti i najbolje govori o njegovoj ličnosti... U prevelikoj želji da izbjegne plaćanje priziva u pomoć premijera, daje izjavu da CTU nije reprezentativno udruženje. Neka se pojavi na TV-u i to kaže”, kazao je on.

Rekao je da je “situacija čista, i da će CTU snositi posledice ako dođe do poništenja ugovora”.

On je “Vijestima” pojasnio da  PAM  naplaćuje novac od ugostitelja, bez obzira da li su članovi CTU-a ili ne.

Ocijeni:

1 2 3 4 5

5 (5 glasova)

Komentari se na portalu objavljuju u realnom vremenu i "Vijesti online" se ne mogu smatrati odgovornim za napisano.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje. Takav sadržaj će biti izbrisan čim bude primijećen, a autori mogu biti prijavljeni nadležnim institucijama. Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite Ombudsmanu.

Nije dozvoljeno postavljanje eksternih URL-ova u komentarima!

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za novi izgled i funkcionalnosti portala Vijesti, možete pisati na redizajn@vijesti.me.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za PREMIUM sadržaj možete pisati na premium@vijesti.me.

Izdvojeni komentari Komentara: 11

  • Toni 2 godine i 9 mjeseci
    Radulović izgleda, prije promijeni izjavu, nego čarape. Visoka ljudska klasa.
    • 5
    • 0
  • Cetinje1 2 godine i 9 mjeseci
    Banjo legendo
    • 1
    • 0
  • Jansto 2 godine i 9 mjeseci
    Moj kumara drzi kafanu, ovaj ga naucio da ne placa, na kraj je morao i sudske troskove da plati, hahahah, a ovaj mu uzeo pare za neke dopise i slicne stvari. Pitao kumara ovoga andjelica kako izgubismo, on veli ne brini nista, daj 100 eura jos, hahahahah. Svako li je advokat danas...
    • 2
    • 1