navigacija Naslovnica Premium

POKRENUTE IZMJENE ZAKONA NAKON PROJEKTA

19.5.2017 21:51

Pola sudija Osnovnog suda u Nikšiću ne bi moglo da napreduje: Pali na ocjenjivanju

Ocjenjivanje sudija pokazalo da se edukacije stavljaju iznad kvaliteta rada, što je za nosioce sudske vlasti neprihvatljivo

Pola sudija Osnovnog suda u Nikšiću ne bi moglo da napreduje: Pali na ocjenjivanju Formirali radnu grupu: Medenica, Mladen Vukčević i Zoran Pažin
Mila Radulović
Foto: Boris Pejović Autor: Mila Radulović

Polovina  sudija  nikšićkog Osnovnog suda ne bi moglo da napreduje jer su na ocenjivanju dobili nezadovoljavajuće ocjene. To se međutim neće desiti jer je u pitanju testiranje u okviru Pilot projekta kojim su provjeravana nova rješenja o ocjenjivanju Zakona o sudovima i Sudskom savjetu.

Podaci Sudskog savjeta pokazuju da je od 13  sudija  šestoro njih dobilo nezadovoljavajuću ocjenu. Loše ocjene posljedica su činjenice da se sudije nisu stručno usavršavale i da nisu učestvovale u “raznim stručnim aktivnostima”, navodi se u dokumentima Sudskog savjeta.

Iako je dio Zakona koji se odnosi na ocjenjivanje sudja počeo da važi od januara, Sudski savjet je već oformio radnu grupu koja će raditi na njegovim izmjenama. Između ostalog, i zbog rezultata ovog pilot projekta, koji je potvrdio, kako saznaju “Vijesti”, ono što su sudije i predsjednici sudova i ranije zamjerili zakonskom rješenju. Da se stručne edukacije stavljaju iznad kvaliteta rada.

Komisija za ocjenjivanje  sudija , na čijem je čelu Vesna Medenica, predsjednica Vrhovnog suda, je kao kriterijume koristila kvalitet i kvantitet rada, pripremu za suđenje, sposobnost planiranja i vođenja ročišta, stručno usavršavanje, vještinu komunikacija, sposobnost prilagođavanja promijenjenim okolnostima, učestvovanje u raznim stručnim aktivnostima i sposobnost organizacije zaposlenih u sudu.

Većina  sudija  Osnovnog suda u Nikšiću dobila je “dobre”, odnosno “nezadovoljavajuće” ocjene za “stručno usavršavanje” i “razne stručne aktivnosti”, što je po Zakonu o sudovima bilo dovoljno da se za šestoro njih “utvrđuje ocjena nezadovoljava”.

Takve ocjene dobile su sudije Ljiljana Karadžić, Andrija Bojović, Jasmin Hajdarpašić, Ivan Kandić, Stanojka Pajović i Vasiljka Mijatović.

Sudija Dragan Babović dobio je ocjenu “dobar”, iako je u svemu bio odličan, izuzev u usavršavanju. Istu ocjenu odbili su i Sanja Nikić, Vesna Kovačević, Ivan Perović, Nađa Todorović,Igor Đuričković i predsjednik Suda Vukota Vujačić.

“Odličnih” nema zbog stručnog osposobljavanja. Dokumenta o sudijskim ocjenama objavio je MANS u okviru praćenja Poglavlja 23, iz čije radne grupe je inače njihov predstavnik Vuk Maraš izbačen iz vladine radne grupe.

Ocijeni:

1 2 3 4 5

4 (3 glasova)

Komentari se na portalu objavljuju u realnom vremenu i "Vijesti online" se ne mogu smatrati odgovornim za napisano.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje. Takav sadržaj će biti izbrisan čim bude primijećen, a autori mogu biti prijavljeni nadležnim institucijama. Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite Ombudsmanu.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za novi izgled i funkcionalnosti portala Vijesti, možete pisati na redizajn@vijesti.me.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za PREMIUM sadržaj možete pisati na premium@vijesti.me.

Izdvojeni komentari Komentara: 2

  • dule1983 4 mjeseca
    e ko nama sudi sve ponavljaci
    • 0
    • 0
  • upućen 4 mjeseca
    Biće interesantno pratiti napredovanje ovih nezadovoljavajućih stručnjaka!
    • 0
    • 0