Specijalni tužilac Vukas Radonjić rekao je da tumačenje u vezi konačnog proglašenja rezultata izbora, koji je saopštio u obavještenju predsjedniku Izborne komisije Glavnog grada Veselinu Vukčeviću, nije pravni stav Specijalnog tužilaštva već njegovo "slobodno tužilačko uvjerenje".
"To nije rješenje, odnosno odluka, već obavještenje predsjedniku Izborne komisije Glavnog grada o odbacivanju njegove krivične prijave, sa obrazloženjem razloga zbog kojih je prijava odbačena. Riječ je o mom pravnom stavu, kao državnog tužioca, o tom pitanju, iznijetom po slobodnom tužilačkom uvjerenju i u skladu sa nezavisnošću u odlučivanju i to isključivo za donošenje odluke o krivičnoj prijavi podnosioca", rekao je u izjavi Radonjić.
SDT je odbacilo krivične prijave u vezi sa sporenjem oko proglašenja rezultata lokalnih izbora u Podgorici. Odbačena je prijava koju je Vukčević podnio protiv nekoliko njenih članova zbog podstrekivanja na krivično djelo, ali i ona koja je podnijeta protiv njega zbog odbijanja da omogući proglašenje rezultata.
Povezani članci
U obrazloženju odluke Radonjić je naveo da nema elemenata za krivično gonjenje i da je u pitanju "očigledno sukob dva pravna tumačenja“.
On dalje tumači da je duh Zakona o izboru odbornika i poslanika takav da se izborni rezultati ne mogu objaviti dok Ustavni sud ne odluči po izbornim žalbama.
"Upravo je duh zakona takav da se obaveza iz člana 99 stav 2 Zakona o izboru odbornika i poslanika, koji se odnose na objavljivanje rezultata izbora, može ispuniti samo ako su prethodno ispunjene obaveze iz člana 98 koji reguliše proglašenje konačnih rezultata, za koje u konkretnom slučaju nijesu ispunjeni uslovi“, tumači tužilac.
Objašnjavajući te navode Radonjić za "Vijesti" dodaje da "nije u pitanju pravni stav Specijalnog držvnog tužilastva, koje, po zakonu, nije ni nadležno za rješavanje pitanja utvrđivanja konačnih rezultata izbora, niti je iznijeto stanovište državnog tužioca pravno obavezujuće za bilo kog subjekta".
Bonus video:
