navigacija Naslovnica Premium

TRAGOVI NASILJA

1.6.2013 17:55

Sud razmatra uračunljivost Marije Milić prilikom ubistva Mitrovića

Vještak sudske medicine kazao je da u dokumentaciji nije navedeno da je Milić gubila svijest, uprkos tome što je zadobila krni podliv u predjelu potiljka

Sud razmatra uračunljivost Marije Milić prilikom ubistva Mitrovića
Foto: Savo Prelević Autor: Komnen Radević

Vještak sudske medicine dr Nemanja Radojević, kazao je juče u Višem sudu da je Marija Milić, optužena za ubistvo Radmila Mitrovića, neposredno prije tragedije zadobila pet povreda, od čega su četiri “direktno od dejstva sile”.

U nastavku suđenja za ubistvo potpredsjednika Fudbalskog kluba “Rudar” iz Pljevalja, Radojević je objasnio šta to znači: “Ove četiri povrede, koje je optužena zadobila, opisane su kao nespecifične mehaničke povrede, a moguće je da su joj nenijete udarcima pesnicom”.

Prema optužnici zamjenika višeg državnog tužioca Željka Tomkovića, Marija Milić je 29. aprila 2012. godine sa umišljajem ubila Mitrovića nožem, u podgoričkom naselju Zagorič.

Odgovarajući na pitanja branioca, advokata Ratka Pantovića, vještak sudske medicine kazao je da u dokumentaciji nije navedeno da je Milić gubila svijest, uprkos tome što je zadobila krni podliv u predjelu potiljka.

“Za pojedine povrede, na osnovu lokalizacije, postoji veća vjerovatnoća da su nanijete pesnicom”, objasnio je vještak.

Njegovim izjašnjenjem nije bio zadovoljan branilac. Pantović je tvrdio da je nalaz urađen stručno, ali da nije razjašnjeno da li je udarena pesnicom ili na neki drugi način. “Ne mogu se opredijeliti detaljno. Pokušao sam da suzim taj krug mogućeg nastanka povreda na udarac pesnicom i na stezanje vrata”, kazao je Radojević.

Predstavnik komisije ljekara, prof. dr Stanko Milić, izjavio je da je djevojka bila bitno smanjeno uračunljiva u vrijeme kada je ubila Mitrovića. To što je u njenoj krvi nađeno 0,99 odsto apsolutnog alkohola u krvi, četiri sata nakon ubistva kada je krv uzeta na analizu, nije bitnije uticalo na njenu sposobnost shvatanja djela i mogućnost da upravlja postupcima.

“Afektivno stanje je bitno uticalo na sposobnost shvatanja krivičnog djela i mogućnost da upravlja postupcima”, kazao je Milić.

Vještak je objasnio da su ocjenu sposobnosti okrivljene, kao i njeno afektivno stanje, cijenili na osnovu “deliktne situacije”: “Okrivljena je zadobila niz povreda koje smo svrstali kao provokativno ponašanje Mitrovića. U stanju njegovog nasilja nad djevojkom, cijenili smo i njeno psihičko stanje koje je kod nje moglo generisati strah, bijes i razdraženost jakog intenziteta”, objasnio je doktor Milić.

Zastupnik optužnice Željko Tomković prigovorio je zaključku nalaza neuropsihijatra, jer je navedeno da je optužena Marija Milić bila u stanju bitno smanjene uračunljivosti.

“Ovakav zaključak je urađen samo na osnovu odbrane okrivljene da je bila izložena nasilju, omalovažavanju i permanentnom ulivanju straha, što je kod nje stvorilo subjektivni osjećaj posjedovanja od oštećenog Mitrovića. Za osnov nalaza komisija vještaka je uzela kao da su ove činjenice nesumnjivo dokazane, a koje tokom dokaznog postupka nijesu potvrđene”, ocijenio je tužilac Tomković.

Suđenje se nastavlja 25. juna.

Ocijeni:

1 2 3 4 5

0 (0 glasova)

Komentari se na portalu objavljuju u realnom vremenu i "Vijesti online" se ne mogu smatrati odgovornim za napisano.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje. Takav sadržaj će biti izbrisan čim bude primijećen, a autori mogu biti prijavljeni nadležnim institucijama. Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite Ombudsmanu.

Nije dozvoljeno postavljanje eksternih URL-ova u komentarima!

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za novi izgled i funkcionalnosti portala Vijesti, možete pisati na redizajn@vijesti.me.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za PREMIUM sadržaj možete pisati na premium@vijesti.me.

Izdvojeni komentari Komentara: 6

  • Dik Solomon 5 godina i 3 mjeseca
    @Tookie Sta radi covjek od 47 godina koji je ozenjen i ima djecu sa nekim ko je jedva punoljetan? S obzirom da je umijesan u kriminal i da je blizak covjek glavnom balkanskom bosu, sta mislis je li se ona mogla odbraniti ako mu je oko palo na nju? Narocito jer nema jake rodbine da stanu iza nje (bilo da je odbrane ili da joj zabrane da se srece s njim).
    • 0
    • 0
  • 5 godina i 3 mjeseca
    Jadna ona ,toliko toga je propatila. Svakome je sada jasno da se ovdje neradi o nekom kriminalcu već o djevojci koja je u datom trenutku iz očaja i bez uračunljivosti reagovala kako bi vjerovatno mnogi reagovali u tome trenutku. Puštite đevojku pa hvatajte kriminalce
    • 0
    • 0
  • anonimus11 5 godina i 3 mjeseca
    na osnovu ovokvog nalaza djevojku treba osloboditi. Jasno je da je bila neuračunljiva u vrijeme izvršenja djela. očito se radi o ubistvu na mah gdje je predvidjena kazna od 1-8 god. zatvora a ne o ubistvu sa umišljajem koje joj je stavljeno na teret gdje je predvidjena kazna od 5-15 god. zatvora . Prateći slučaj primjećuje se da je odbrana odlično pripremljena .
    • 0
    • 0