navigacija Naslovnica Premium

NIJE AMFILOHIJE SAM

20.1.2011 20:01

Tužilaštvo ne čita Đukanovićeve govore

Llider Demokratske unije Albanaca (DUA) Ferhat Dinoša je u medijskoj polemici funkcioneru Albanske alternative Niku Đeljošaju poručio da ne može istovremeno biti i albanski patriota i pravoslavni zet.

Tužilaštvo ne čita Đukanovićeve govore
Samir Kajošević
Foto: Vesko Belojević Autor: Samir Kajošević

Najavom prekršajnog postupka protiv mitropolita Srpske pravoslavne crkve (SPC) Amfilohija državno tužilaštvo pokazalo je da je pod političkim uticajem, jer Amfilohijeva izjava nije prvi slučaj govora mržnje u Crnoj Gori, ocjenio je advokat Veselin Radulović.

On je kazao da Amfilohije nije jedini koji u javnosti koristi teške riječi, ističući da na oštre izjave nekih političara nije bilo reakcija pravosuđa.

“Bilo je sigurno nekih težih izjava i ranije koje su imale veću težinu u smislu kvalifikacija koje se mogu karakterisati kao govor mržnje, ali interesantno je da Tužilaštvo tek sad reaguje.

"Jedno prljavo korito"

Koji su razlozi što se ranije nije reagovalo a sad se u ovom momentu to pokreće-sve govori da se radi po nekim političkim motivima”, kazao je Radulović “Vijestima”.

Da je i prije Amfilohijevih kletvi bilo povoda za reakciju Tužilaštva, dovoljno je pregledati novinsku arhivu u poslednjih nekoliko godina.

Tako, niko osim intelektualne i medijske zajednice nije reagovao kada je bivši premijer Milo Đukanović na proslavi trogodišnjice obnove nezavisnosti Crne Gore kazao da ga kritikuju “nazadovoljnici i kompleksaši čije se izjave slivaju u jedno prljavo korito”.

Da je ostao britak na jeziku i deceniju nakon izjava da “mrzi šah zbog šahovnice” i “prezire ustaše, četnike i stoprocentne Crnogorce”, Đukanović je pokazao izjavom da su protiv njega udruženi “neuspješni i isfrustrirani ljudi”, od kojih će nekima “trebati pojačana porodična pažnja ne bi li bar ostali podnošljivo agresivni u svom radnom i životnom okruženju”.

Đukanovićeve partijske i koalicione kolege pokazale su da znaju preći mjeru dobrog ukusa.

Llider Demokratske unije Albanaca (DUA) Ferhat Dinoša je u medijskoj polemici funkcioneru Albanske alternative Niku Đeljošaju poručio da ne može istovremeno biti i albanski patriota i pravoslavni zet.

On je tada kazao da su nakon ženidbe pravoslavkom, kod Đeljošaja pale su maske.

Radulović smatra da je, propupuštajući da raguje na govor mržnje u medijima, tužilaštvo pokazalo da ne radi svoj posao. Oglušivanjem na takve slučajeve, smatra on, tužilaštvo je svjesno kršilo zakon.

“Pitanje je zašto tužilaštvo to nije radio ranije, kada je imalo osnova. Time su počinili krivično djelo jer je propuštenje, nevršenje službene dužnosti i neizlaganje krivičnog progona nekoga koga su morali izložiti krivičnom progonu to je takođe zloupotreba službenog položaja”, tvrdi on.

Radulović je upozorio da je dosadašnje ponašanje tužilaštva pokazalo da se iza slučaja Amflohije krije politička pozadina i da motivi nijesu pravne prirode. On je kazao da ne razumije zašto tužilaštvo još uvjek najavljuje postupak protiv Amfilohija iako je jasno šta je on izjavio u medijima.

“Nemaju oni tu što da istražuju jer su čuli što je čovjek rekao. Prema toj izjavi treba da znaju da li se zbog toga može pokrenuti krivični ili prekršajni postupak. Ispada kao da pokušavaju da vrše pritisak na njega ili da ga prepadnu”, kazao je on.

Političari ne smiju biti povlašćeni

Priznajući da tokom izbornih kampanja i medijskih polemika političari znaju da pretjeraju, Radulović tvrdi da Tužilaštvo zbog toga ne smije da bude blagonaklono.

On je upozorio da u sistemu gdje postoji vladavina prava ne smije biti povlašćenih.

“Tužilaštvo bi trebalo da se rukovodi samo pravnim načelima, i ako ima dovoljno razloga i činjenica onda bi trebalo da pokreće postupak. Ne bi trebalo uopšte da ga zanima da li je neka izjava data u jeku političke kampanje ili da li je tu izjavu dao neki političar, funkcioner ili starješina vjerske zajednice”, kazao je on.

“Vijesti” nijesu uspjele da dobiju odgovor iz Tužilaštva zbog čega se nije reaovalo na ranije slučajeve govora mržnje u javnosti.

 

Ocijeni:

1 2 3 4 5

0 (0 glasova)

Komentari se na portalu objavljuju u realnom vremenu i "Vijesti online" se ne mogu smatrati odgovornim za napisano.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje. Takav sadržaj će biti izbrisan čim bude primijećen, a autori mogu biti prijavljeni nadležnim institucijama. Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite Ombudsmanu.

Nije dozvoljeno postavljanje eksternih URL-ova u komentarima!

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za novi izgled i funkcionalnosti portala Vijesti, možete pisati na redizajn@vijesti.me.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za PREMIUM sadržaj možete pisati na premium@vijesti.me.

Izdvojeni komentari Komentara: 5

  • 7 godina i 9 mjeseci
    Valja razlikovat jezik mržnje od onoga što ni nije na volju. Ako se što M.Đ. ima zamjerit, a bitće da ima, onda su to njegova istupanja s početka karijere, a ne ova novijega vremena. Makar ja ne čuh ništa što bih nazva jezikom mržnje. Za Dinošu ne vjerujem da je baš tako mislio, jer riječ je uputio svojemu neposrednome protivniku u borbi za glasače i osnovna namjera je mnim bila sabotiranje Đeljošaja u njegovome biračkome tijelu. Na žalost, naši političari ne biraju sredstva.
    • 0
    • 0
  • 7 godina i 10 mjeseci
    Dinoša je to izjavio u nedjeljniku \"Koh Javore\", a o tome je svojevremeno pisao \"Dan\"
    • 0
    • 0
  • 7 godina i 10 mjeseci
    Sve ovo je smisljena propaganda koja ima zadatak da prikrije nesto veliko sto se valja tamo u brdima MNE,uhapsice oni Mitropolita to je ocigledno mozda se nadaju (vlastodrsci crnogorski)da ce navuci gnijev naroda pa da oni (Milo i bratija) pobjegnu iz zemlje sa svakolikim parama,a narod kao narod neka se ubija medjusobno to valjda najbolje i zna.Ovo za bjekstvo Gospodaru Milu i nije strano,paq prvi rodjak(ocev stric kome je bilo ime Milo) pobjeze \"41.god isto sa narodnim parama.Genetika je cudo
    • 0
    • 0