navigacija Naslovnica Premium

NIJE VRIJEDNO PRIČE?

19.4.2011 10:22

Vlada neće da komentariše sadržaj Enciklopedije srpskog naroda

U Enciklopediji, koju je 2008. izdao beogradski Zavod za udžbenike, piše da su Crnogorci Srbi.

Vlada neće da komentariše sadržaj Enciklopedije srpskog naroda
Foto: Luka Zeković Autor: Mirjana Bošković

Vlada Crne Gore smatra da navodi u Enciklopediji srpskog naroda da su Crnogorci Srbi, Dado Đurić srpski slikar, Danilo Kiš srpski pisac, Balšići, Vojislavljevići, Crnojevići i Petrovići srpske dinastije, a Cetinje srpski grad, nijesu vrijedni komentarisanja.

Odgovarajući na pitanje “Vijesti” kako komentarišu takav sadržaj Enciklopedije srpskog naroda, koju je izdao Zavod za udžbenike Srbije, i da li će i šta preduzeti vezi sa tim pitanjem, iz Vladinog Biroa za odnose s javnošću kratko je saopšteno:

“Navodi iz Enciklopedije srpskog naroda, koje citirate, autora Radoša Ljušića nijesu vrijedni komentarisanja, osim što je to još jedan pokušaj prisvajanja crnogorskog kulturno- istorijskog blaga”.

U Enciklopediji, koju je 2008. izdao beogradski Zavod za udžbenike, piše da su Crnogorci Srbi. Dodaje se da se stanovništvo Crne Gore izjašnjavalo kao srpsko. Urednik tog djela na 1.400 strana, Radoš Ljušić navodi da je Duklja, jedna od najstarijih srpskih državnih organizacija, čije je postojanje zabilježeno sredinom 10. vijeka.

Ljušić, inače član Srpske napredne stranke, objašnjavajući navode u Enciklopediji, kazao je da su Crnogorci dio srpskog naroda i da to mišljenje u istoriografiji preovlađuje.

“Građani Crne Gore imaju pravo da se izjasne kao Crnogorci i mi to njihovo pravo u Enciklopediji nijesmo sporili. Međutim, ja sam kao student i kasnije kao profesor učio da su Crnogorci dio srpskog naroda i to je mišljenje koje u istoriografiji preovlađuje”, rekao je on “Vijestima”.

On je pojasnio da je takvo mišljenje opšteprihvaćeno, “makar u onom dijelu istorije kada oni nijesu nikada sporili da pripadaju srpskom narodu, to je sve do početka 20. vijeka do 1918. godine”.

Komentarišući navode u Ljušićevom djelu, potpredsjednik Crnogorskog nacionalnog vijeća Mihailo Terzić ocijenio je da je velikosrpska hegemonija prema Crnoj Gori mijenjala samo oblike i metode, ali da je više od jednog vijeka sistematski ruženo i falsifikovano autentično kulturno i duhovno crnogorsko nasljeđe i stvaralaštvo.

Terzić je dodao da je uništavano sve što je nosilo predznak nacionalno-crnogorskog i da je, zahvaljujući srpskoj okupaciji, nestala crnogorska država i kultura i crkva.

Navodi iz Enciklopedije srpskog naroda, koje citirate, autora Radoša Ljušića nijesu vrijedni komentarisanja, osim što je to još jedan pokušaj prisvajanja crnogorskog kulturno- istorijskog blaga, saopšteno je iz Vlade

Ocijeni:

1 2 3 4 5

5 (1 glasova)

Komentari se na portalu objavljuju u realnom vremenu i "Vijesti online" se ne mogu smatrati odgovornim za napisano.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje. Takav sadržaj će biti izbrisan čim bude primijećen, a autori mogu biti prijavljeni nadležnim institucijama. Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite Ombudsmanu.

Nije dozvoljeno postavljanje eksternih URL-ova u komentarima!

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za novi izgled i funkcionalnosti portala Vijesti, možete pisati na redizajn@vijesti.me.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za PREMIUM sadržaj možete pisati na premium@vijesti.me.

Izdvojeni komentari Komentara: 38

  • 7 godina i 7 mjeseci
    Novinar je napravio pravi izbor slike za text ... ovako smo trebali svi da odreagujemo ... :)
    • 0
    • 0
  • 7 godina i 7 mjeseci
    Kada nas slušam pomislim da je istorija Francuske,Engleske,Rusije ne predstavlja ništa u odnosu na našu.Nego ne znam kako su takvu silu uspjeli \"okupirati\" jadni Srbi?
    • 0
    • 0
  • 7 godina i 7 mjeseci
    moj pradjed je posao u ameriku za vrijeme knjazevine crne gore,1906 god. i pise mu na pasos serbian montenegro,vjerovatno,kako vi kazete,on nije znao da je crnogorac.
    • 0
    • 0