navigacija Naslovnica Premium

"ZAKON USMJEREN PROTIV SPC"

1.9.2015 17:45

Vukić: Mitropolija cetinjska se vratila SPC-u 1920.

”Sviđalo se to nekome ili ne, SPC je na teritoriji aktuelne Crne Gore titular pravoslavlja od vremena Svetoga Save do danas”

Vukić: Mitropolija cetinjska se vratila SPC-u 1920. Predrag Vukić
Vladan Žugić
Foto: Arhiva \"Vijesti\" Autor: Vladan Žugić

Predsjednik Političkog savjeta Srpske liste, istoričar Predrag Vukić je ocijenio da je namjera nacrta Zakona o slobodi vjeroispovijesti “osporavanje utemeljenja SPC u Crnoj Gori i direktan atak na duhovni i nacionalni identitet Srba”.

“Iako se integracijom sa ostalim eparhijama SPC, Mitropolija cetinjska 1920. vratila u svoje prirodno istorijsko okrilje, cilj današnjih vlastodržaca jeste da taj svijetli istorijski i duhovni trenutak bude poništen odlukom svjetovnih vlasti, što je kanonski nedopustivo”, kazao je Vukić.

On je naveo da SPC u Crnoj Gori ne postoji od 1920, već da “u misionarskom kontekstu egzistira od 1219: 

”Sviđalo se to nekome ili ne, SPC je na teritoriji aktuelne Crne Gore titular pravoslavlja od vremena Svetoga Save do danas”. 

"Cetinjska mitropolija je u periodu od 1557. do 1766. priznavala duhovnu vlast Pećke patrijaršije. Nakon njenog nekanonskog gašenja od strane turskog sultana i Vaseljenske patrijaršije, Mitropolija cetinjska je bila primorana da samostalno funkcioniše do 1920. ali je sačuvala srpski nacionalni identitet i nije se otcijepila od Pećke patrijaršije bilo kojim konkretnim činom”, rekao je on i dodao da se Mitropolija cetinjska 1920. "vratila u crkvenu zajednicu kojoj je i ranije pripadala u smislu dijela pomjesne pravoslavne crkve”. 

On tvrdi da je nacrt Zakona o slobodi vjeroispovijesti usmjeren isključivo protiv SPC jer je sjedište Rimokatoličke crkve koja djeluje u Crnoj Gori - i u Rimu i u Hrvatskoj, dok prema ugovoru crnogorske vlade i vrha Islamske zajednice u Crnoj Gori, sporna pitanja u Islamskoj zajednici na ovim prostorima rješav a Vrhovno islamsko starješinstvo Turske sa sjedištem u Ankari.

Ocijeni:

1 2 3 4 5

4 (12 glasova)

Komentari se na portalu objavljuju u realnom vremenu i "Vijesti online" se ne mogu smatrati odgovornim za napisano.

Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijeđanje i klevetanje. Takav sadržaj će biti izbrisan čim bude primijećen, a autori mogu biti prijavljeni nadležnim institucijama. Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite Ombudsmanu.

Nije dozvoljeno postavljanje eksternih URL-ova u komentarima!

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za novi izgled i funkcionalnosti portala Vijesti, možete pisati na redizajn@vijesti.me.

Ako imate neke primjedbe, sugestije ili komentare vezane za PREMIUM sadržaj možete pisati na premium@vijesti.me.

Izdvojeni komentari Komentara: 54

  • SinisaMNE 3 godine i 2 mjeseca
    Sigurno je vjernik ,jer precizno citira
    • 2
    • 0
  • pravi 3 godine i 2 mjeseca
    Ocu da kazem da pravo na autokefalnost ne proistice iz istorije niti je ikad proisticalo skoro svi su bili osporavani pri osamostaljivanju. Sve zavisi iz trenutnog odnosa i interesa mocnika.
    • 4
    • 1
  • Nero Wolf 3 godine i 2 mjeseca
    Kakve veze ima nacionalno izjašnjavanje stanovnika na nekoj teritoriji u prošlosti sa statusnim položajem neke vjerske organizacije? Pravoslavna crkva na Kipru je autokefalna bez obzira što ne postoji kiparska nacija.
    • 4
    • 1