Prodaja službenog vozila TO Danilovgrad "miriše" na korupciju

Prodajom automobila, Turistička organizacija Danilovgrad ugrozila javni interes, ​​​​​konstatovala Agencija za sprečavanje korupcije

12928 pregleda10 komentar(a)
Detalj iz Danilovgrada

​​​​​Agencija za sprečavanje korupcije utvrdila je da je prodajom službenog automobila Turistička organizacija Danilovgrad ugrozila javni interes, što upućuje na korupciju.

Na čelu TO Danilovgrad tada je bio Ivan Dragojević.

Iz ASK su objasnili da su u tom predmetu postupali po prijavi podnijetoj 14. aprila 2022. godine, kada im je i predočeno da je službeni automobil TO “škoda fabija” prodata nezakonito, bez javne aukcije.

“Na osnovu sprovedenog postupka provjere istinitosti navoda iz podnijete prijave, Agencija za sprečavanje korupcije je utvrdila ugrožavanje javnog interesa koje upućuje na postojanje korupcije u smislu člana 44 stav 2 a u vezi sa članom 72 Zakona o sprečavanju korupcije u postupku prodaje službenog vozila u vlasništvu Turističke organizacije Danilovgrad”, piše u mišljenju ASK.

Objasnili su da su nakon prijave pokrenuli postupak, tražili i dobili izjašnjenje i dokumentaciju od TO, među kojom i kopiju nalaza sudskog vještaka, polisu “škode fabije” i fotografije tog automobila, zapisnik komisije za procjenu stanja službenog vozila, ugovor o djelu između TO i M.P. o kompenzaciji i novčanoj nadoknadi i dokaz o uplati iznosa od 1.000 eura.

“U izjašnjenju br. 074-279/1 od 15. 12. 2022. godine se navodi da je TO imala potrebu da rashoduje vozilo iz razloga što je bilo staro (2002. god.) i nije bilo u voznom stanju, te popravka nije bila moguća. Dalje se navodi da je vozilo bilo van funkcije tri godine i da se pokrenuo postupak prodaje. Angažovan je sudski vještak koji je dao nalaz i mišjenje o stanju vozila, kao i procijenjenu vijednost”, piše u obrazloženju.

Dodaje se da je izvršni odbor TO upoznat sa izvještajem sudskog vještaka i da je dao saglasnost na pokretanje procedure na sjednici odrianoj 21. aprila 2022. godine, nakon čega je formirana Komsija za procjenu stanja službenog vozila.

“U izjašnjenju se zaključuje da je ispoštovana procedura i da nije bilo potrebno javno oglašavanje zbog iznosa vrijednosti vozila, koja je po procjeni sudskog viestaka iznosila 255 eura. Uvidom u dokumentaciju Agencija konstatuje da je Ugovorom između M.P. i TO ugovoreno da izvršilac posla (M. P.) preuzima obavezu da ustupi TO vozilo marke “ford focus” na trajno korišćenje u zamjenu ze havarisana vozila (“škoda fabia” i “golf 2”) čija je procijenjena vrijednost 600 eura. Ugovorom se naručilac posla obavezuje da izvršiocu posla isplati na ime novčane naknade 1.000 eura”.

Pojasnili su da je uredbom o prodaji i davanju u zakup stvari u državnoj imovini decidno određeno da se prodaja i davanje u zakup nepokretnih i pokretnih stvari vrši javnim nadmetanjem ili prikupljanjem ponuda.

“Navedenim propisima nije definisan minimalan vijednosni iznos državne imovine koji ne zahtijeva pokretanje procedure javnog nadmetanja...Shodno tome, TO Danilograd jeste formirala Komisiju koja je utvrdila činjenično stanje voila marke ‘škoda’, međutim nije do kraja skladno procedurama predviđenim zakonom sprovela sam proces prodaje službenog vozila, odosno sprovođenje javnog nadmetanja. Ovakvo postupanje nije u skladu sa načelima odgovornog upravijanja javnim resursima i ostavija prostor za sumnju o ugrožavanju javnog interesa koje upućuje na postojanje korupcije, time se urušavaju povjerenje i integritet Turističke organizacije Danilovgrad. Prema zakonskoj definiciji integritet predstavlja zakonito, nezavisno, nepristrasno, odgovorno i transparentno vršenje poslova kojim javni funkcioneri i drugi zaposleni u organu vlasti čuvaju svoj ugled i ugled organa vlasti, obezbjeđuju povjerenje građana u vršenju javnih funkcija i rad organa vlasti i otklanjaju sumnju u mogućnost nastanka i razvoja korupcije, dok ugrožavanje javnog interesa podrazumijeva povredu propisa, etičkih pravila ili mogućnost nastanka takve povrede koja je izavala, izaziva ili prijeti da izazove opasnost po život, zdravije i bezbjednost ljudi i životne sredine, povredu ljudskih prava ili materijalnu i nematerijalnu štetu po državu ili pravno i fizičko lice, kao i radnju koja ima za cilj da se za takvu povredu ne sazna”.