Ponovo izrečena oslobađajuća presuda Obradoviću i Ivanoviću: Nisu oštetili „Monet“ i „Telekom“ za 2,3 miliona eura

Viši sud u Podgorici danas je u ponovljenom sudskom postupku objavio prvostepenu presudu kojom su bivši čelnici "Telekoma" Oleg Obradović i Miodrag Ivanović oslobođeni od optužbe da su kao saizvršioci, zloupotrebom položaja, pribavili korist od 2,3 miliona eura kompaniji "Rawleigh Trading“ iz Londona na ime fiktivnog ugovora o konsultantskim uslugama ispitivanja tržišta telekomunikacija, a na štetu “Moneta” i “Telekoma”.

Prvostepenu presudu danas izrekao je sudija Nenad Vujanović.

I pretodna presuda izrečena u junu 2022. godine bila je oslobađajuća, ali je Apelacioni sud Crne Gore ukinuo i vratio na ponovni postupak.

U obrazloženju presude sudija je kazao da tokom postupka nije dokazano da su optuženi Obradović i Ivanović po prethodnom dogovoru i sa umišljajem, zloupotrijebili svoj položaj u smislu raspolaganja tuđom imovinom i na taj način oštetili Telekom za višemilionski iznos.

Sudija Vujanović je kazao da nije dokazano ono što se optuženima Ivanoviću i Obradoviću stavlja na teret optužnicom i njeninim činjeničnim opisom.

Naveo je da je tokom postupka dokazano da je 27. aprila 2005. godine održana svjednica Borda direktora crnogorskog Telekoma na kome je donijet jednoglasan zaključak da se potpiše ugovor o pružanju konsultantskih usloga sa kompanijom Roli iz Londona. Sud je nedvosmisleno zaključio i da je taj ugovor potpisan 27. oktobra iste godine.

Utvrđeno je i da je Monet, ćerka firma Telekoma u dva navrata uplatila 460.000 eura i 1.840.000 eura kompaniji Roli preko bankovnog računa u Švajcarskoj. Da nema odgovornosti Ivanovića i Obradovića da su zloupotrijebili položaj odobrivši spornu isplatu sud je zaključio i kroz činjenicu da su naloge o isplati ovog novca pored njih potpisali i nekadašnji finansijski direktori Telekoma i Moneta Andras Dunai i Eszter Kocsadij.

Sudija Vujanović je pojasnio da sud nije ispitivao da li je posao koji je izvršila firma Roli vrijedio onoliko koliko joj je isplaćeno za ispitivanje tržišta jer to Specijalno tužilaštvo nije problematizovalo u optužnici. Za sud nije sporno da je analiza telekomunikacijskog tržišta u Albaniji, Kosovu, BiH, kao i Crnoj Gori odrađeno jer su izvještaji o tom poslu, prema riječima svjedoka, iz Crne Gore avionom odnešeni u Mađar Telekom.

Sud je ukazao i na iskaze svjedoka iz Mađarske koji su pojasnili da nijedan euro ne bi bio isplaćen kompaniji Roli da ugovor nije bio ispunjen.

“Sud je nakon sprovedenog dokaznog postupka mogao da zaključi samo jedno, da je kompanija Roli ispunila svoje ugovorne obaveze prema kompaniji Crnogorski Telekom”, kazao je sudija Vujanović.

Advokat Zoran Piperović, branilac okrivljenih izjavio je „Vijestima“:

„Danas je sudija Nenad Vujanović izrekao oslobađajuću presudu Olegu Obradoviću i Miodragu Ivanoviću u sada već bvšoj aferi „Telekom“, koja je svojevremeno protresla Crnu Goru i kojom se svaki političar, i novi i stari poštapao kada god mu nešto nije bilo po volji. Najupečatljivije što mi sada pada na pamet je da je 2018. SDT nudio da sklopimo sporazum o priznanju krivice po kojem bi okrivljeni Obradović i Ivanović dobili po dvije godine zatvora i platili štetu državi po 800.000 eura. Naravano, odbrana je to odbila. Kazao sam SDT-u da se vidimo u sudskom procesu. Konačno je i nadam se definitivo stavljena tačka na maltretiranje ova dva čovjeka i njihovih porodica koje je trajalo punih 20 godina“.

Na suđenju u aprilu 2019. godine, iznoseći odbranu pred Višim sudom, bivši čelnici “Telekoma” Oleg Obradović i Miodrag Ivanović negirali su optužbe da su zloupotrebom službenog položaja oštetili “Telekom”.

Obradović je negirao navode optužnice, da je zajedno sa Ivanovićem zloupotrebom službenog položaja pribavio korist 2,3 miliona eura kompaniji "RawleighTrading“ iz Londona na ime fiktivnog ugovora o konsultantskim uslugama ispitivanja tržišta telekomunikacija u Jugoistočnoj Evropi.

“Ugovor sa kompanijom 'Rawleigh Trading' o ispitivanju tržišta u Albaniji, Kosovu, BiH kao i Crnoj Gori potpisan je sedam mjeseci nakon što je 'Telekom' Crne Gore privatizovan, odnosno prodat Mađar telekomu. Od 15. marta 2005. godine “Telekom” je privatna firma i njime upravlja odbor direktora koji je činilo bilo pet Mađara, predstavnik američkog fonda KKR Slavko Caričić i ja koji sam predsjedavao ovim odborom”, pojasnio je Obradović.

Dodao je da je ovaj odbor direktora upravljao kompanijama Monet I Internet koje su bile u stoprocentnom vlasništvu telekom Crne Gore. “Kompanije Monet i Internet su imale svoje izvršne direktore ali njima je upravljao odbor direktora Telekoma”, pojasnio je Obradović.

Dodao je da je angažovanje firme za ispitivanje tržišta u zemljama koje okružuju Crnu Goru inicirao je “Dojče Telekom” u čijem vlasništvu je "Mađar Telekom".

“U petrogodišnjem biznis planu koji su donijeli Njemci i Mađari nalazi se plan širenja 'Mađar Telekoma' u zemlje regiona. Zbog dobre strateške pozicije plan je bio da se na ova tržišta uđe preko Crne Gore, ali je prethodno neophodno bilo ispitati ova tržišta. Na zahtjev mađara mi smo predložili beogradsku konsultantsku kuću CES MEKON. Mađari su se saglasili sa našim izborom”, pojasnio je Obradović.

Dodao je da je Ces Mekon zbog učešća u privatizaciji “Telekoma Srbije” tražio da kompanija "RawleighTrading“ /Rouling/ u njihovo ime potpiše ugovor o ispitivanju tržišta na Kosovu, Albaniji, BiH i Crnoj Gori kako ne bi ugrozili posao sa srpskim telekomom. Pojasnio je da on nije donosio odluku da se taj ugovor zaključi kao i da nije sam određivao da preduzeće “Rouling” odradi analizu već da je tu odluku donio odbor direktora “Telekoma Crne Gore” uz saglasnost najodgovornijih ličnosti iz “Mađar Telekoma”.

“Optužnica nije trebala da bude podignuta jer je kompanija ,,Rawleigh Trading“ /Rouling/ u potpunosti odradila dogovoreni posao ispitivanja tržišta susjednih zemalja o čumu postoje izvješaji”, kazao je Obradović iznoseći odbranu. Naglasio je da 14 godina trpi medijsku harangu, te da njegova djeca odrastaju uz aferu “Telekom”.

Optuženi Miodrag Ivanović je iznoseći odbranu u aprilu 2019., potvrdio navode odbrane Obradovića koji se tiču procedura u vezi donošenje odluka potpisivanja ugovora, te davanja naloga za plaćanje.

Naveo je da on nije učestvovao u ugovaranju posla sa “Roulingom”, već da su to odradili Tomaš Marloj i Pol Kuštra koji su bili zaduženi za strateška pitanja u kompaniji.

“U sve sam kasnije uključen jer sam bio na čelu “Moneta” koji je trebao da izvrši plaćanje. Ugovor je usvjen jednoglasno i nikad niko nije pravio problem niti je smatrao da je izigran. U momentu kada je menadžment “Roulingom” ispunio svoje obaveze, račun za isplatu nakon provjere je potpisala direktorka kontrole finansija “Moneta”, potom finansijski direktor Moneta pa direktor finansija Telekoma Crne Gore. Tek nako ta tri potpisa račun je donijet kod mene na potpis i proslijeđen predsjedniku odbora direktora Crnogorskog telekoma", kazao je tada Ivanović.

( Komnen Radević )