Savjet Gradske TV će tražiti da Skupština Glavnog grada razriješi Đurišića
Uputiće predlog lokalnom parlamentu
Savjet Radio televizije Podgorica (Gradska TV) tražiće od Skupštine Glavnog grada da na idućoj sjednici razriješi Aleksandra Đurišića kao člana tog radnog tijela, jer je bio angažovan u drugoj medijskoj kući koja se bavi distribucijom audiovizuelnog sadržaja.
To je rečeno tokom 24. sjednice Savjeta Gradske TV.
Oni su sa četiri glasa odlučili da taj predlog upute lokalnom parlamentu, čija sjednica još nije zakazana.
Predsjednica Savjeta Gradske TV Vesna Radulović ponovo je pokrenula pitanje razrješenja Đurišića, jer je, kako je kazala, došlo do „nekih novih okolnosti“ koje su joj proslijeđene.
Đurišić je odgovorio da ostaje pri svojoj izjavi od prethodne sjednice.
„Odlučite ako smatrate da je ovo za razrješenje, predložite Skupštini Glavnog grada. Ako nije, idemo dalje... Ne želim više da zamaram ovom pričom. Ako Savjet misli da je to potrebno, srećno bilo“, kazao je Đurišić, istakavši da se više neće oglašavati o tom pitanju.
Za Đurišića su tvrdili da se nalazi u konfliktu interesa jer je istovremeno bio pravni zastupnik "Daily pressa" i član Savjeta lokalnog javnog emitera.
On je kazao, tokom jedne od ranijih sjednica, da nikad nije imao ugovor u "Daily pressu" niti da je bio njegov pravni zastupnik. On je tada rekao da je pružao pravnu pomoć od 2019. do 2023. godine.
"U predmetu P. br. 1408/19 i od tada više nisam postupao... Koliko se sjećam, 15. februara prošle godine obavljena je posljednja radnja, gdje ja zastupam svjedoka Srdana Kosovića, a presudu u predmetnoj stvari Osnovni sud dostavio je na moju adresu, koju sam proslijedio na dalje postupanje stranci".
On je tada izjavio i da vjeruje u ono u što se bori, te da u periodu od 2022. do 2023. nijedno ročište nije održano.
„Rad mora malo da se uozbilji“
Članica Savjeta Tatjana Džudović poručila je generalnom direktoru Vladimiru Otaševiću i rukovodiocu Službe za finansije Nemanji Vešoviću da „rad mora malo da se uozbilji“, dodajući da bi željela da vidi „obrazloženje izmjena Statuta na papiru“.
„Skrenula bih pažnju. U ovoj formi Statut ne može da ide. Svaka izmjena Statuta treba da bude jasna i sa adekvatnim obrazloženjem. Ne da se priča da će on da se mijenja. Želim da svaka tačka bude propraćena adekvatnom dokumentacijom. To je u našem, ali i vašem interesu. Sasvim sam slučajno uočila član 18 Statuta koji je prilično široko postavljen“, kazala je Džudović, istakavši da moraju da se prvo upoznaju sa izvještajem revizora.
Vešović je rekao da je finansijski plan usvojen u septembru lani, koji je rađen po uzoru na budžet iz te godine.
„Smanjena su nam sredstva sa 2,8 na 2,6 miliona eura. U prvobitnom finansijskom planu predviđena su sredstva iz kapitalnog budžeta Glavnog grada. Komercijalni prihod se nije promijenio, ostali smo pri istom. Bitno je uskladiti finansijski plan“, izjavio je.
Troškovi proizvodnje i emitovanja programa, kazao je Vešović, iznose 430.000 eura.
„Troškovi investicionog održavanja su 50.000 eura... Investicioni troškovi su smanjeni na 210.000 eura. Iz kapitalnog budžeta ove godine nijesmo dobili sredstva. Nažalost, u ovoj godini nećemo moći da nabavimo reportažno vozilo. Nadam se da ćemo to moći naredne godine. Putni troškovi smanjeni su na 20.000 eura. Manje se troši na putovanja...“.
Pravilnik vraćen na doradu
Konsultantski ugovori, prema riječima Otaševića, su preporuka revizora. Gradska televizija, kako je rekao, ranije nije imala ovaj predlog pravila. Savjet je sa četiri glasa za i jedan protiv usvojio ovaj predlog.
Vešović je kazao da se Pravilnik o uslovima i načinu ostvarivanja prava na varijabilni dio zarade odnosi na uređivanja dopunskih radova i prekovremenih sati.
„S obzirom na to da smo vidjeli šta se ranije radilo u preduzeću, ovim pravilnikom smo ograničili varijabile kvartalno – jednom u tri mjeseca... Ograničili smo da se zloupotrebljava varijabilni dio zarade. Uredili smo način kako se bilježi prekovremeni rad“, kazao je on.
Džudović je istakla da nije saglasna sa tekstom pravilnika, te da za njega neće glasati. Naglasila je da joj je sporan član 11.
„Takođe, član 12 jako upitan. Iznos varijabile mi je, takođe, veoma sporan. Skrenula bih pažnju... Znam da Ministarstvo finansija o ovakvim stvarima daje jasna i konkretna mišljenja“.
Savjet je vratio ovaj pravilnik menadžmentu lokalnog javnog emitera na doradu.
( Nikola Saveljić )