Spajić „pegla” trvenja između Lakovića i Demokrata?

Predsjednik Vlade i Pokreta Evropa sad (PES) Milojko Spajić navodno je preuzeo na sebe obavezu da riješi nesuglasice između šefa Odbora za bezbjednost i odbranu Miodraga Lakovića (PES) i Demokrata, nastale zbog navodnog nezadovoljstva te stranke Lakovićevim načinom vođenja skupštinskog radnog tijela - saznaju nezvanično Vijesti.

Spajić do zaključenja ovog broja lista nije odgovorio na pitanje da li je to tačno.

Demokrate, kako su Vijesti objavile prošle sedmice pozivajući se na tvrdnje izvora iz jedne od vladajućih stranaka, smatraju da Laković pojedinim potezima onemogućava promjene u sektoru bezbjednosti. Tim dijelom sistema rukovode Demokrate, i do sada je u policiji suspendovano više službenika zbog navodno težih povreda dužnosti, veza s kriminalnim klanovima, jer im se imovina ne poklapa sa zvaničnim primanjima... Neki od suspendovanih službenika tvrde da je posrijedi “politički progon”.

Odgovarajući na pitanje da li je tačno da su Demokrate nezadovoljne načinom na koji upravlja Odborom, Laković je prošle sedmice kazao listu da mu nije direktno saopšteno da je neko nezadovoljan. A ukoliko neko jeste, dodao je, legitimno je da pokrene proceduru njegovog razrješenja.

Prema nezvaničnim informacijama Vijesti, Demokrate navodno zahtijevaju da Lakovićev izvještaj o informacijama u vezi postupaka provjera za utvrđivanje (ne)postojanja bezbjednosnih smetnji za obavljanje bezbjednosnih poslova, ne bude usvojen na Odboru u formi u kojoj ga je izradio funkcioner PES-a, odnosno da bude izmijenjen na način da, kako je rekao izvor lista, odgovara sadržajima diskusija sa sjednica Odbora, na osnovu kojih treba da bude napisan.

Taj dokument upućen je svim članovima Odbora, i to tijelo trebalo bi da ga razmatra na sjednici zakazanoj za 11. jun.

U dokumentu se, kako saznaju Vijesti, navodi da su na sjednici Odbora održanoj 16. i 20. maja, članovi tog tijela upoznali s informacijom o provjerama za utrvrđivanje (ne)postojanja bezbjednosnih smetnji, koje sprovodi nadležna komisija za provjeru, kao i s utvrđivanjem disciplinske odgovornosti i pokretanjem postupaka u vezi s tim.

Piše da je tokom sjednice napravljen poseban osvrt na postupak provjere smetnji za obavljanje policijskih poslova, prijem pripravnika i na osnovno, odnosno visoko policijsko obrazovanje. Takođe je, kako se navodi, fokus bio na provjeru smetnji za dalji rad u policijskom zvanju, “posebno u kontekstu utvrđivanja smetnji vezano za krivična djela s elementima korupcije, i to za: zloupotrebu službenog položaja, prevaru u službi, protivzakonit uticaj, primanje mita, i druga krivična djela...”.

Toj sjednici Odbora prisustvovali su ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović (Demokrate) i vršilac dužnosti direktora Uprave policije Lazar Šćepanović.

LAKOVIĆ: MOGUĆE DOSTAVITI PRIMJEDBE

Laković je kazao sinoć Vijestima da je predlog izvještaja tehničkog karaktera. Dokument, prema njegovim riječima, predstavlja retrospektivu sjednice, tj. izlaganja poslanika, predstavnika MUP-a i predstavnice nevladine organizacije (NVO) Mreža za afirmaciju nevladinog sektra (MANS), te da je juče dostavljen, uz predloge druga dva izvještaja, na upoznavanje članovima Odbora i eventualne primjedbe i sugestije, ‘’koje će moći da dostave ranije ili na samoj sjednici...’’.

On nije odgovorio na pitanja protive li se Demokrate izvještaju.

Izvor lista tvrdi da Demokrate smatraju da su u pojedinim dijelovima izvještaja iznijete informacije koje nijesu u skladu s onim što je rečeno na sjednici Odbora, te da nije jasno naznačeno da su članovi tog tijela do detalja upoznati s postupkom utvrđivanja bezbjednosnih smetnji iako, navodno, jesu.

Sagovornik kaže da u partiji Alekse Bečića misle da u dokumentu nije jasno navedeno šta obuhvataju bezbjednosne smetnje za rad u policiji, propisane Zakonom o unutrašnjim poslovima (član 162 stav 1 tačna 1 i 2) - ako se osoba nalazi u evidencijama uživalaca opojnih droga, ako održava neprijavljene i neovlašćene kontakte sa saboterima, teroristima, članovima organizovanih kriminalnih grupa (OKG) ili osobama za koje se osnovano sumnja da su članovi kriminalnih grupa.

Demokratama je, tvrdi izvor Vijesti, sporno i što u izvještaju navodno nijesu tačno interpretirana izlaganja Šaranovića i Šćepanovića. Dodaje da se u dokumentu navodno tvrdi da su njih dvojica bezbjednosne smetnje doveli u vezu s krivičnim djelima s elementima korupcije, “što nije tačno”, jer se, prema riječima sagovornika, radi o dva potpuno različita instituta.

Izvor navodi i da Bečićevoj partiji smeta što je u izvještaju navodno napisano da su Šaranović i Šćepanović predložili preciznije formulisanje odredbi zakona koji se tiču bezbjednosnih smetnji. Sagovornik tvrdi da su ministar i šef policije umjesto toga predložili uvođenje strožih mjera za policajce koji imaju neovlašćene kontakte sa članovima OKG.

U Demokratama, kako saznaju Vijesti, smatraju da bi, ako bi Odbor zauzeo stav i utvrdio da su Šaranović i Šćepanović kazali da odredbe u vezi s bezbjednosnim smetnjama nijesu precizne, te da je za utvrđivanje takve smetnje potrebno da je policijski službenik izvršio krivično djelo s elementima korupcije - to značilo da izvještaj može koristiti odbrani suspendovanih policajaca u sudskim procesima. Odnosno, da bi se iz takvog dokumenta dalo zaključiti da bezbjednosna smetnja ne postoji ako policijski službenik nije izvršio i krivično djelo s elementima korupcije.

Laković nije odgovorio listu na pitanje da li je tačno da su svi ovi navodi zamjerke Demokrata na izvještaj.

BOGDANOVIĆ: VAŽNO DA SVI ČLANOVI ODBORA DJELUJU U INTERESU GRAĐANA

Demokrate juče nijesu željele da komentarišu ove navode.

“Kao odgovoran član Odbora, sve svoje stavove i sugestije iznosim isključivo u okviru zvanične procedure, s ciljem zaštite zakonitosti i profesionalnosti bezbjednosnog sektora. O pojedinostima sadržaja dokumenta i pojedinačnim razmatranjima, ne bih govorio u javnosti iz poštovanja prema instituciji i samom procesu. Važno je da svi članovi Odbora djeluju u interesu građana i u skladu sa zakonskim okvirima”, rekao je juče Vijestima šef poslaničkog kluba Demokrata Boris Bogdanović, odgovarajući na pitanje da li je tačno da se ta stranka protivi Lakovićevom izvještaju i na šta se odnose njihove primjedbe.

Upitan da li je tačno da, između ostalog, smatraju da u izvještaju nijesu precizno interpretirana izlaganja Šaranovića i Šćepanovića i da se u dokumentu tvrdi da su njih dvojica bezbjednosne smetnje doveli u vezu s krivičnim djelima s elementima korupcije, Bogdanović je rekao da ne bi ulazio “u interpretacije konkretnih dijelova izvještaja, posebno ne kroz medije”.

“Vjerujem da svi članovi Odbora dijele svijest o važnosti tačnog tumačenja zakonskih instituta”, kazao je.

Na pitanje šta će Demokrate uraditi ako im primjedbe ne budu uvažene, te da li će tražiti smjenu Lakovića, Bogdanović je odgovorio da vjeruje u institucije i “demokratski dijalog unutar Odbora”.

“To je pozicija koja pripada PES-u, s kojima imamo dobru saradnju. Poštujemo njihove izbore i ne miješamo se u kadrovske postupke i izbore drugih”, poručio je.

MANS je krajem maja podnio protiv Lakovića krivičnu prijavu, a Specijalno državno tužilaštvo (SDT) je formiralo predmet kako bi provjerilo navode izvršne direktorice te NVO Vanje Ćalović Marković. Ona je na sjednici Odbora održanoj 20. maja tvrdila da je Laković, dok je bio šef Sektora za borbu protiv droge Uprave policije (UP), ‘’godinama žmurio na prekookeanski šverc kokaina tokom uspona klana Darka Šarića i pokojnog Dragana Dudića Frica’’.

Ona je iznijela i sumnje u način sticanja imovine Lakovića dok je bio službenik UP, navodeći više puta da on “koči veting u UP”.

Laković je pozvao SDT da detaljno i objektivno provjeri sve navode MANS-a, poručivši da se stavlja na raspolaganje i za poligrafsko ispitivanje, “kako na ove, tako i na bilo koju drugu temu”.

( Biljana Matijašević )