Djelimično usvojena žalba RTCG

RTCG podnijela je žalbu na tekst „Stan RTCG-a u izgradnji već završio u oglasima: Košta 28.200, a prodaje se za 103.000 eura“, objavljen u „Vijestima“ 31.05.2025. Podnosilac žalbe smatra da je u tekstu došlo do kršenja načela 1, smjernice 1.2. Kodeksa novinara/novinarki Crne Gore (KNCG) objavljivanjem netačnih informacija – da su „zaposleni u RTCG „dobijali stanove“, da postoji „raspodjela stanova“ i da je RTCG već „dodjeljivao vlasništvo“. Te tvrdnje nisu tačne ni pravno ni faktički“ – tvrdi se u žalbi. Do kršenja načela 2, smjernice 2.1. došlo je, prema navodima žalbe, objavljivanjem neprovjerenih tvrdnji kao činjenica, odnosno nerazlikovanjem „nedovršenog administrativnog procesa i „potpuno završenog procesa i pravno validne dodjele imovine“, čime je javnost dovedena u zabludu „da su stanovi već podijeljeni, što nije istina, te da se nalaze u pravnom prometu, što nikako nije istina“. Takođe, podnosilac žalbe nalazi da je neetičkim izvještavanjem nanijeta reputaciona šteta zaposlenima i instituciji, čime je izvršena i povreda opštih standarda u izvještavanju, odnosno načela 1, smjernice 1.1.

Nakon žalbenog procesa u kom su u rokovima učestvovale obje strane, donijela sam odluku da žalbu djelimično usvojim jer smatram da je došlo do povrede smjernice 1.2. necjelovitim izvještavanjem, odnosno propuštanjem da se u dovoljnoj mjeri navede i objasni što znači „izvršna rang lista“ u kontekstu dodjele stanova zaposlenima u RTCG. Ostale navode žalbe ne smatram osnovanim.

Obrazloženje

Žalba je, nakon izvršene dopune, bila formalno uredna i kao takva je dostavljena uredništvu na izjašnjenje. Uredništvo je odgovorilo na navode žabe potencirajući dvije stvari – da je tema teksta bila oglašavanje na prodaju stana u izgradnji preko agencije za nekretnine iako je i dalje u toku postupak koji su zaposleni, nezadovoljni rangiranjem, pokrenuli pred sudom, kao i to da su pitanja u vezi sa ovim događajem upućena generalnom direktoru RTCG koji na njih nije odgovorio.

Kada je u pitanju prva prijavljena povreda KNCG – objavljivanje netačne informacije o dobijanju stanova, ili kako u žalbi stoji: „da su zaposleni u RTCG „dobijali stanove“, da postoji „raspodjela stanova“ i da je RTCG već „dodjeljivao vlasništvo“ – u tekstu uporište za ovu prijavljenu povredu ima samo prvi žalbeni navod – da su zaposleni u RTCG „dobijali stanove“ i to u dva navrata:

>„Zaposleni u Radio televiziji Crne Gore (RTCG), koji je dobio stan po povlašćenim uslovima za 705 eura po kvadratu, već prodaje tu nekretninu u izgradnji i to za 103.000 eura.“

i:

„Nije poznato da li su zaposleni koji su dobili stanove potpisali ugovore i šta u njima piše.“

S tim u vezi uredništvo u izjašnjenju ističe da na početku teksta stoji da je zaposleni:

”… "dobio" stan što jeste pomalo neprecizno, ali se iz nastavka teksta zaključuje da postoji samo izvršna rang lista, a ne i konačna raspodjela.“

Ni na jednom mjestu na kom se pominje izraz „dobio/dobijali“ ne pominje se izvršna ili preliminarna rang lista, niti bilo koja druga odrednica koja bi upućivala na nedovršenost procesa raspodjele stanova, što može dovesti u zabludu. Time je došlo do povrde načela 1, smjernice 1.2. KNCG. Za razliku od toga, kada je o „raspodjeli“ riječ, ona se pominje upravo u kontekstu nezadovoljstva zaposlenih koji su zbog toga pokrenuli postupak pred sudom – što upućuje na nedovršenost procesa i vrijednost vijesti koja je zapravo tema teksta – da su, uprkos tome što proces pred sudom nije završen, neki od zaposlenih u toj mjeri uvjereni u to da će konačna raspodjela odgovarati izvršnoj rang listi – da su stan već oglasili na prodaju po više nego trostruko većoj cijeni od one pod povlaštenim uslovima. U tekstu se nigdje ne javljaju izrazi „dodjeljivanje vlasništva“, „pravni promet“ i slični koje u više navrata pominje podnosilac žalbe, tako da ove navode žalbe ne nalazim opravdanim, kao ni prijavljeno kršenje načela 2, smjernice 2.1. i načela 1, smjernice 1.1. KNCG.

Ne smatram da je došlo do povrede smjernice 2.1. jer pravilan kontekst nije narušen predstavljanjem komentara/zaključaka kao činjenica, već propuštanjem da se u dovoljnoj mjeri eksplicira o kojoj je rang listi u tekstu riječ. Iako je i u „Vijestima“ i u drugim crnogorskim medijima već objavljen veliki broj tekstova na temu raspodjele stanova u RTCG, i iako može zvučati suvišno pominjanje faze u kojoj se proces nalazi, kada se tekst „stavi pod lupu“ procjenjuje se samo on, bez podrazumijevanih kontekstualnih veza koje inače ima.

Takođe, ne nalazim da je na bilo koji način prekršena smjernica 1.1. jer nije objavljena lažna već nedovoljno cjelovita informacija, a o odsustvu zlonamjernosti svjedoči i činjenica da je novinarka dala priliku podnosiocu žalbe da iznese svoj stav i komentar, što je on propustio da učini.

Paula Petričević

Ombudsmanka ND Vijesti

( Vijesti online )