Sve je otac stvorio, imovina nije moja: Pred Višim sudom spor oko blokade imovine Ivana Delića
Odbrana insistira da se sve transakcije mogu pratiti kroz tok novca, a da je kompletna blokirana imovina naslijeđena ili legalno kupljena. Tvrde da nije dostavljen nijedan konkretan dokaz koji bi opravdao nastavak blokade i da nema osnova za tvrdnje o pranju novca ili prikrivanju imovine
Otac je sve stekao, ja nemam ništa s tim, izjavio je nedavno okrivljeni Ivan Delić pred vijećem Višeg suda u Podgorici, osporavajući navode Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) koje ga tereti za stvaranje kriminalne organizacije i više krivičnih djela povezanih s nelegalnom trgovinom narkoticima.
Na ročištu je odlučivano o žalbi njegovog branioca na privremeno blokiranje imovine u Reževićima, koje je sud odredio u martu ove godine.
Pred vijećem kojim je predsjedavala sutkinja Vesna Kovačević, taj Budvanin je naglasio da je cjelokupna blokirana imovina rezultat višedecenijskog rada njegovog pokojnog oca Dušana Delića, koji je godinama radio u inostranstvu.
“Otac se bavio građevinom i sve je nepokretnosti sam stvarao i izgrađivao zadnjih 50 godina i od toga ništa nije moje. O svemu postoje dokazi koje su predloženi u spisima predmeta”, rekao je okrivljeni.
Njegova advokatica Tatjana Pavličić tvrdi da je SDT postupio ishitreno, bez uvida u potpunu dokumentaciju.
Sud je, prema njenim riječima, prihvatio pogrešno tumačenje da se imovina prikrivala, dok je u stvarnosti savim drugačija slika - sve nepokretnosti bile su uredno upisane - samo što su neke bile evidentirane u G listu, a ne u V listu katastarskih podataka, što je posljedica neažurnosti evidencije, a ne pokušaja prikrivanja...
“Posebno bih istakla da se uz izjašnjenje u odnosu na nepokretnosti koji su predmet privremene mjere po rješenju sudije za istragu od 6. 12. 2024. godine, nalazi sva dokumentacija, u pitanju su pravni razlozi. U ovom rješenju sudije za istragu, vođen pogrešnim stanovištem SDT-a da su u pitanju određene nezakonite aktivnosti, a zbog nedostupnosti podataka o određenim nepokretnostima koje se vode na Ivana Delića i Andrijanu Mitrović Delić, sud je došao do zaključka da se određene nepokretnosti kriju. To ne odgovara materijalnoj istini i iste su bile evidentirane na ova lica i u vrijeme kada je SDT stavilo svoj predlog za određivanje privremene mjere od 23. 7. 2024. godine”, rekla je ona, objašnjavajući da se privid o prikrivanju stvorio zbog loših katastarskih evidencija.
Kao ključan dokaz, odbrana je dostavila nalaze i mišljenje vještaka građevinske struke Tatjane Stanković, prema kojima nijedan objekat nije nelegalno građen ni rekonstruisan. Vještak je koristio orto-foto snimke iz prethodnih 20 godina i utvrdio da su objekti postojali godinama, prije nego što je Delić napustio Crnu Goru.
Posebno je naglašeno da se imovina vodila na Delića i njegovu suprugu Andrijanu Mitrović Delić i u vrijeme kada je SDT zatražio privremenu mjeru, čime se, po riječima advokatice, ruši tvrdnja da je nešto pokušano prikriti.
Dodala je i da je zbog svega pogrešan stav tužilaštva, odnosno sudije za istragu u rješenju o blokadi - da je Ivan Delić “nešto gradio i nešto dograđivao, rekonstruisao”...
“Ne zbog loših namjera sudije za istragu, već zato što nije bio u posjedu relevantne dokumentacije koju je odbrana dostavila u vidu nalaza i mišljenja vještaka, koji je do detalja dao presjek i objašnjenje za konfuzno stanje koje je zatekao u predmetnom listu nepokretnosti. U nalazu i mišljenju vještaka od 25. 5. 2025. godine ovaj sud može zateći u pogledu određenih nepokretnosti da je vještak našao da se na katastarskim parcelama uopšte ne nalaze objekti koji se nalaze u G listu ili da se na površinama gdje se nalazi bazen ili teniski teren nalazi više objekata, što nije tačno. A takođe imamo i situaciju da se na tri katastarske parcele evidentiraju tri objekta, a u stvari u pitanju je jedan objekat koji je izgrađen na tri katastarske parcele”.
“Odbrana smatra da treba uvažiti žalbu i treba ukinuti rješenje sudije za istragu jer nema ni jednog dokaza koji je opredijelio da se odredi odnosno potvrdi rješenje”, izjavila je advokatica Tatjana Pavličić.
Kao ključan dokaz, odbrana je dostavila nalaze i mišljenje vještaka građevinske struke Tatjane Stanković, prema kojima nijedan objekat nije nelegalno građen ni rekonstruisan. Vještak je koristio orto-foto snimke iz prethodnih 20 godina i utvrdio da su objekti postojali godinama, prije nego što je Delić napustio Crnu Goru.
Posebno je naglašeno da se imovina vodila na Delića i njegovu suprugu Andrijanu Mitrović Delić i u vrijeme kada je SDT zatražio privremenu mjeru, čime se, po riječima advokatice, ruši tvrdnja da je nešto pokušano prikriti.
NIJE BJEŽAO, LIJEČIO SE
U sudnici se oglasila i Delićeva supruga Andrijana Mitrović Delić, negirajući tvrdnje da je Ivan bio u bjekstvu i objasnivši da je Crnu Goru napustio zbog zdravstvenih problema i liječenja u inostranstvu.
“Nije bio u bjekstvu, jer je državu napustio prije dvije godine iz zdravstvenih razloga”, rekla je, dodajući da je s njim na liječenju godinu proveo i njihov sin...
I ona je konstatovala da je cjelokupna imovina zavedena u katastru, ali da su neki od elaborata “rađeni pogrešno”.
“Mislim da je to propust katastra, a mislim i ljudi koji su radili te elaborate. Pošto je Ivan naslijedio ovu imovinu 2019. godine pa do 2023. godine, mi smo zapali u ogromno dugovanje, a na to je sve uticala i korona pa sam ja 2023. godine bila prinuđena da prodam određenu imovinu, a što sam i provela do 2024. godine. Cijena za koju sam ja prodala ovu imovinu je realna cijena, čak smatram da su mi manje ponudili, jer sam bila prinuđena. Posebno što su apartmani bili spremni za adaptaciju. a jedan od njih nije bio uređen. Smatram da je ova cijena apsolutno adekvatna da nije fiktivna, jer sam tom prodajom riješila veliki dug koji sam imala prema Hipotekarnoj banci u iznosu od 180.000 eura”, objasnila je ona.
Dodala je da su nakon smrti Dušana Delića, preuzeli sve njegove dugove koje je imao.
“Pa bih zato voljela da se otkloni sumnja da je tu bilo bilo kakvog pranja novca”, poručila je Andrijana Mitrović Delić.
Ivan Delić se našao na crvenoj međunarodnoj Interpolovoj potjernici nakon što je prošle godine u avgustu izbjegao hapšenje u tužilačko-policijskoj akciji “General”. Potom je uhapšen i krajem maja iz Dubaija izručen Crnoj Gori.
Slobode je lišen po naredbi Višeg suda u Podgorici, radi vođenja krivičnog postupka zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivična djela stvaranje kriminalne organizacije i dva krivična djela šverca droge koja su, kako se sumnja, izvršena na transnacionalnom nivou.
HRONOLOGIJA DOGAĐAJA
23. jul 2024. – SDT podnosi predlog za privremeno blokiranje imovine Ivana Delića.
6. decembar 2024. – Donijeto prvo rješenje o privremenoj mjeri.
5. novembar 2024. – Zaključeni ugovori o prodaji nepokretnosti na ime Andrijane Mitrović Delić.
27. novembar 2024. – Potpisan ugovor između porodice Zenović i Delića za dvije katastarske parcele u Reževićima.
7. mart 2025. – Sudija za istragu donosi novo rješenje o blokadi imovine.
25. maj 2025. – Sačinjen nalaz građevinskog vještaka o stanju spornih nepokretnosti.
Kraj maja 2025. – Ivan Delić izručen Crnoj Gori iz Dubaija.
11. jul 2025. – Odbrana dostavlja dodatnu dokumentaciju i žalbu, nakon čega je održano ročište pred vijećem Višeg suda u Podgorici
Ubica sa državnim pečatom?
Ministar unutrašnjih poslova (MUP) Danilo Šaranović, kazao je Ivan Delić ubio Gorana Žugića, nekadašnjeg savjetnika za bezbjednost tadašnjeg predsjednika države Mila Đukanovića.
On se pozvao na operativne podatke policije govoreći pred poslanicima u državnom parlamentu.
“Informacija broj 1, zavedena u službi javne bezbjednosti prije 25 godina. Prema neprovjerenim podacima, Goran Žugić je ostvario neposredan kontakt sa Naserom Orićem u Bratuncu i sreo se sa rođakom Milovanom Žugićem. Preko saradničke grupe ostvaren je kontakt sa Orićemem. Naser Orić nam je poručio da se ne mučimo mnogo jer imamo čovjeka u MUP-u koji zna sve i koji je saučesnik u svemu tome. Operativni podaci su potvrđeni iz više izvora”, poručio je Šaranović.
Dodao je da je bivši tjelohranitelj i vozač Branislava Brana Mićunovića, kazao da je Delić tu likvidaciju obavio po nalogu sada pokojnog funkcionera tajne službe Belog Raspopovića i Brana Mićunovića...
“Iz razloga saznanja Žugića o kriminalnim aktivnostima ove grupacije, a posebno oko krijumčarenja cigareta i droge. U saznanju smo da je ovo lice to saopštilo Mićunoviću. Prilikom razgovora sa ovim licem, insistirao je na razgovoru sa predsjednikom republike, nedvosmisleno tvrdeći da iza ubistava Žugića stoje Raspopović i Mićunović koje direktno dovodi u vezu sa ubistvima u Crnoj Gori i Srbiji - Pavićevića, Vujičića, Labovića, Nedovića...”, kazao je prvi čovjek policije.
Tada je naglasio i da je za Delića interesovanje, prvo MUP Srbije prilikom likvidacije generala Radomira Stojčića.
Kako je dodao, Delića je izvor optužio za ubistvo inspektora Dragana Simića, ali i za ubistvo direktora JAT-a Živorada Petrovića.
“U prethodnoj informaciji obrazloženi su operativni podaci dobijeni od Blagote Baje Sekulića koji se družio sa Žugićem. Naime, Baja Sekulić je izjavio da mu prijeti opasnost te, ako bude ubijen, da ga je ubio Beli Raspopović, šef Sedme uprave ANB-a”, poručio je.
On je kazao i da je “jedan od rukovodilaca duvanske mafije u Crnoj Gori Srećko Kestner”, poručivao Sekuloviću da zastane sa prikupljanjem podataka o ubistvu Gorana Žugića, jer će doći doba kad će se sve znati.
“Provjere telefonskih razgovora za kritično vrijeme - 15 minuta prije i nakon ubistva savjetnika za bezbjednost predsjednika republike nisu do kraja realizovane, ali su posebno vremenski interesantni količine komunikacijama koje se vode na Grbovć Savu i Brana Mićunovića sa Lukom Bulatovićem, pripadnikom Službe državne bezbjednosti”, istakao je Šranović, dodajući da “niko nema dilemu da su sva ona ubistva pod pečatom države”.
Od ratnika do blokade SDT-a
Budvanin Vido Zenović, rekao je da mu je SDT greškom blokirao više od 15.000 kvadrata zemljišta u Reževićima koje je njegova porodica posjedovala gotovo 200 godina.
“Tu zemlju su koristili moji preci, ribari i mornari. Delićima sam prodao 115 kvadrata legalno, za 30.000 eura, a to je potvrdio i notar. Sve je dokumentovano”.
On je pojasnio da je blokirano 115 kvadrata koje je Delićima prodao za 30.000 eura, ali da je onda greškom i druga njegova zemlja...
Problem je, kako tvrdi, nastao kada su ga investitori pozvali i rekli mu da je zemlja na kojoj je planirana izgradnja takođe blokirana, a trebalo je s njima da potpiše ugovor za zajednički projekat.
Naglasio je da mu SDT blokirao oko 15.000 metara kvadratnih.
“U dopisu suda od 7. 3. 2025. piše da postoji osnovana sumnja da je navedena imovina stečena kriminalnom djelatnošću. Ovo je moja imovina i legalno je stečena. Nju su koristili i od nje živjeli ja Vido, i moje sestre Slavka i Radojka, te preci Stevo, Vido, Joko, Vuko, Stjepo, Đuro, Marko… koji su bili ribari, pečalbari, mornari, a kad je otadžbina zvala i ratnici. Jednostavno me vrijeđa takva kvalifikacija, a vrijeđa i moje sestre. Bilo koji sudski vještak ili geometar preklapanje Austrougarskih mapa i novih može vidjeti da su moje nekretnine naslijeđene, te uvidom u stare zemljišne knjige gruntovnice. Kao dokaz prilažem katastarsku mapu iz 1838. godine, te rješenje o nasljeđivanju iz 1982. godine”, konstatovao je taj svjedok.
Dodao je da Ivana Delića ne poznaje, a da je Andrijanu Mitrović Delić prvi put sreo kada su dogovarali elemente za pravljenje ugovora.
“Ona je izrazila veliko žaljenje i iskreno se izvinjavala što je sada pokojni Dušan Delić, Ivanov otac, devastirao moju imovinu. Nekretnine koje smo prodali su naše porodice”, naveo je u dopisu sudu Vido Zenović.
( Komnen Radević )