Političarenje sujetnih egocentrika: Ekspert za komunikacije o javnom sukobu Milatovića i Đeljošaja

Šef države Jakov Milatović i potpredsjednik Vlade i ministar ekonomskog razvoja Nik Đeljošaj (Albanska alternativa) pokušali su sebe da predstave kao zastupnike javnog, a ne privatnog interesa, ali nisu uspjeli da se izdignu iznad svakodnevnog “političarenja”, pa su kreirali sliku potpuno suprotnu od one koju bi trebalo.

Tako regionalni eskpert za komunikacije Predrag Vujović komentariše za “Vijesti” prepisku visokih državnih funkcionera, u kojoj je Đeljošaj optužio predsjednika države da je odbio da proglasi Zakon o porezu na nepokretnosti zbog kumovskih veza, dok je Milatović naveo da mu je lider Albanske alternative (AA) prijetio, pozvavši premijera Milojka Spajića (Pokret Evropa sad) da ga smijeni.

Vujović objašnjava da su Đeljošaj i Milatović pokušali, “ne jednako uspješno”, da predstave sebe kao “osobu koja zastupa javni interes protiv privatnog interesa”. Navodi da je na nivou političkog dijaloga, to borba dvojice ljudi koji bi po svojim funkcijama trebalo da predstavljaju državu, a time i da se izdignu sa nivoa političara.

“Jer je uobičajeno da su političari sujetni egocentrici, a da nikako ne komuniciraju na taj način. Nisu svjesni da prosječni građanin to ‘čita’ ovako: ‘Evo ih, ponovo, ovi u državi se svađaju’... A ja bih dodao, i kreiraju o sebi sliku potpuno suprotnu od one koju bi trebalo”, rekao je on.

Kabinet šefa države je u petak veče saopštio da je Đeljošaj uputio niz prijetnji i neprimjerenih poruka Milatoviću, neposredno nakon što je saopšteno da je vratio Zakon o porezu na nepokretnosti Skupštini na ponovno odlučivanje. Naveli su da je povod za Đeljošajevo obraćanje Milatoviću višegodišnji sudski sporovi koje Opština Tuzi ima sa državnom kompanijom “13. jul Plantaže”.

Tvrde da je Opština Tuzi, dok je Đeljošaj bio na njenom čelu, protivzakonito obračunavala godišnje poreze na nepokretnost “Plantažama”, prinudnim naplaćivanjem kroz blokade računa, te da bi predloženim zakonom Opštini Tuzi bilo omogućeno da “retroaktivno” poništi tekuće sudske sporove s tom firmom.

Đeljošaj je kazao da nije prijetio šefu države, te da će objaviti prepisku ako mu se Milatović ne izvini, dodajući da nije potpisao propis zbog kumovskih veza s Nebojšom Vuksanovićem (bivši predsjednik Odbora direktora “Plantaža”, sada saradnik u Milatovićevom kabinetu), “kako bi za sebe i njega pribavio ličnu korist”.

Prepisku je objavio Milatovićev kabinet, a u njoj je Đeljošaj rekao šefu države da “očekuje reakciju Albanaca iz svih nivoa i gdje god imaju uticaj”, te da će “dobiti odgovor kakav zaslužuje”.

Podgoričko tužilaštvo formiralo je u subotu predmet povodom ovog slučaja...

“Svađa ljudi koji vode državu”

Vujović ističe da je njegova najveća zamjerka vlasti to što se nije izdigla na nivo funkcija koje obavlja.

“... Već se svi u njoj ponašaju kao političari, i to oni koji zastupaju svoje neke interese, ili interese onih koji glasaju za njih, a u ovakvoj Vladi, neko ko se bavi ozbiljno komunikacijom, bi prvo to definisao - da Vlada i predsjednik zastupaju interese Crne Gore na prvom mjestu i da svi moraju to imati kao glavne ciljeve”, ocijenio je sagovornik.

Ukazao je da ne postoji profesionalno vođenje komunikacija, te da je svijest o značaju PR-a (public relations - odnosi s javnošću) nikakva.

“PR je mnogo više od saopštenja, konferencija za medije, govora, javnih nastupa, promotivnih događaja... To je prije svega pamet, strategija, osmišljena organizacija komunikacije, proaktivno vođenje javnog mnjenja, kreiranje pozitivne atmosfere, saradnje sa svim institucijama, nevladinim organizacijama, udruženjima građana, prepoznavanje svih vrijednosti i potencijala”, tvrdi Vujović.

Sagovornik navodi da prepisku Milatovića i Đeljošaja “narod vidi kao svađu ljudi koji vode državu”. Ističe da je jedna od posljedica ovakvih i sličnih istupa predstavnika Vlade to što se takva komunikacija spušta “na niži nivo”.

“... Pa se često u ovim ‘sukobima mišljenja’ raznih političkih sudionika ove Vlade to spušta i na niži nivo, u razne institucije, pa i u opštine, ali i među građane”, ocjenjuje Vujović.

Konstatuje da je politika ušla u sve pore društva, pa da negativno utiče, a u krajnjem slučaju oduzima vrijeme i pozicije za druge koji nemaju veze s njom.

“Zamislite košarkašku reprezentaciju Crne Gore koja se okupila pred, recimo Evropsko prvenstvo, i da nakon loših rezultata kao posljedica loših odnosa među igračima, krenu dva igrača da iznose neke svoje verzije situacija u igri i upiru prstom u javnosti prema svom saigraču. Tako meni izgleda ovaj komunikacijski sukob Milatovića i Djeljošaja”, ukazuje on.

Poručuje da je zato definisanje komunikacijskih standarda i procedura u svim mogućim situacijama važan preduslov.

“Vrijednost Crne Gore je u različitostima, te razlike, pa čak i ove političke, koje čine ovu koaliciju bi trebalo da ih ujedninjuju i da ih čine jakim. Umjesto da se bave onim što ih ujedinjuje, oni se bave onim što ih razlikuje”, rekao je Vujović.

Kako (ne) komunicirati

U Vladi i ostalim državnim institucijama, kaže Vujović, ima mnogo primjera kako ne treba komunicirati sa javnošću.

“Nisu svjesni značaja komunikacija sa javnošću, pa sami, kako misle komuniciraju, ne poštujući nauku, profesionalne standarde. Sve bi drugačije bilo da se poštuje to. Tada bi govorili o kulturi uspješne komunikacije, a na ovakvoj”, navodi on, dodajući da je PR ključna funkcija, te da ta djelatnost kreira percepciju.

Vujović je kazao da su odgovornost i profesionalnost samo neki od principa na kojima treba da se gradi strategija komunikacije, kao i da Spajićeva Vlada nije definisala principe iz kojih se gradi komunikacijska strategija.

“Prvo se definišu principi, pa opšta saglasnost svih učesnika u procesu. Na osnovu toga se gradi strategija, pa komunikacijski standardi i procedure koji definišu kako se komunicira u svakoj pojedinačnoj situaciji, pa se radi optimalna organizacija, a posebno koordinacija komunikacije raznih institucija...”, navodi on.

Sagovornik ističe da je baš zbog toga što je u vlasti više stranaka s različitim interesima i ideologijama kreiranje komunikacione strategije “jedini put”.

“I tvrdim to vrlo lako izvodvljiv, ali samo ako se profesionalno radi. Svi vodeći ljudi države su dužni i moraju da prepuste profesionalcima da vode taj posao. Problem je, kao što je u mnogim djelatnostima, što poslove ne rade oni koji imaju znanja i iskustva, već oni koji su političkim putem došli na rukovodeća mjesta. Ključni kriterijumi u drugim, uređenim državama su znanje (obrazovanje), iskustvo (reference u sličnim poslovima), a ne politička pripadnost i lojalnost”, poručuje Vujović.

Na verbalni sukob Milatovića i Đeljošaja reagovalo je više partija i političara.

Iz Pokreta za Podgoricu, bliskog Milatoviću, saopštili su u subotu da je Đeljošaj “prešao svaku granicu”. Odgovorili su im iz Đeljošajeve AA, poručivši da “institucionalna i finansijska samostalnost Opštine Tuzi nije prijetnja Crnoj Gori”, te da znaju “da bi rado očistili institucije od Albanaca”.

Prvi čovjek Danilovgrada Aleksandar Grgurović kazao je da je Đeljošaj “zašao u zonu ličnih uvreda i otvorenih prijetnji”, a čelnik Tuzi Lindon Đeljaj upitao je da li Milatović “djeluje u interesu svih građana ili privilegovanih pojedinaca”.

Bivši ministar kapitalnih investicija Mladen Bojanić saopštio je da su “napadači na Milatovića ohrabreni ćutanjem Vlade i skupštinske većine”, dok je potpredsjednik AA Edon Balidemaj rekao da će šef države proglasti zakon “nevoljno, ali hoće”.

Artan Čobi, šef poslaničkog kluba Albanskog foruma, čiji AA je dio, naveo je da je “disciplinovanje Albanaca prošlost”, a njegove kolegenice iz parlamenta Radinka Ćinćur i Jevrosima Pejović ocijenile su u subotu da je “neprimjereno potpirivati političke i nacionalne tenzije oko pitanja koje je institucionalne prirode”.

Milatovićev kabinet juče je saopštio da je parlament usvojio Zakon o porezu na nepokretnost znajući da je neustavan, te da je to bilo jasno u trenutku kad je šef države vratio propis na ponovno odlučivanje, ali da nije bilo poznato “da je pisan da bi zaštitio lične interese jednog političara”.

“Taj motiv postao je vidljiv tek nakon što su uslijedile prijetnje predsjedniku države, koje su razotkrile sve ono što je dotad bilo skriveno”, piše u saopštenju.

Prema njihovim riječima, više nije u pitanju samo zakon, već i “način na koji se pokušava vršiti politički pritisak na institucije”.

“Ja sam Malisor, vidjećemo kad se ovo završi”

Nik Đeljošaj je krajem maja ove godine, prvostepenom odlukom Osnovnog suda, proglašen krivim jer je utvrđeno da je u više navrata klevetao novinara Televizije Vijesti Danila Ajkovića u decembru 2022. godine, tvrdeći da “radi po nalogu i da za lažne priloge uzima novac”.

Sutkinja Ivana Martić obavezala je Đeljošaja da zbog povrede ugleda i časti Ajkoviću isplati 1.800 eura.

Krajem 2024. zastario je postupak koji se vodio protiv Đeljošaja zbog vrijeđanja policajaca 2022. U novembru te godine, policija je zaustavila automobil čiji je Đeljošaj vlasnik. U službenoj zabilješci je navedeno da je Đeljošaj upitao policajce zašto mu maltretiraju djecu.

Nakon što su mu policajci odgovorili da to ne rade, Đeljošaj im je navodno rekao “Sram vas bilo, platićete za ovo kunem ti se, ovo je samo početak”, dodajući: “ja sam Malisor, vidjećemo kad se ovo završi”...

Dušaj: Milatoviću, kad bih mogao, izbio bih te prutom

Član Glavnog odbora Đeljošajeve Albanske alternative, Agron Ago Dušaj, poručio je Jakovu Milatović da bi ga, kad bi mogao, izbio prutom.

On je odluku Milatovića da vrati Skupštini na ponovno odlučivanje Zakon o porezu na nepokretnosti opisao kao rasizam i diskriminaciju na etničkom nivou.

Šefu države poručio je da nije dobrodošao u Malesiju.

( Balša Rudović )