Policijskom službeniku tri godine zatvora zbog nesreće sa smrtnim ishodom

Policijski službenik F. M. pravosnažno je osuđen na tri godine zatvora zbog saobraćajne nesreće u kojoj je 21. januara 2020. godine poginuo Saša Radević. Prvostepenu presudu Višeg suda u Podgorici u cjelosti je potvrdio Apelacioni sud.

Do nesreće je došlo na raskrsnici Bulevara Miloša Rašovića, Ulice 27. marta i Ulice 4. jula, na Zabjelu u Podgorici, kada je službeno, policijsko vozilo “opel astra”, kojim je upravljao optuženi, pri velikoj brzini i na crveno svjetlo, udarilo u automobil “VW tiguan” kojim je upravljao Radević. U nesreći su teško povrijeđeni i saputnici iz oba vozila - B. N. i Š. B.

Apelacioni sud ocijenio je da je Viši sud pravilno cijenio sve relevantne okolnosti prilikom odmjeravanja kazne. Kao olakšavajuće su uvaženi lične prilike optuženog - neosuđivanost, porodične obaveze i činjenica da se oštećeni Š. B. nije pridružio krivičnom gonjenju. Međutim, otežavajuća okolnost bila je ta što je M. F. u trenutku nesreće bio na dužnosti i upravljao službenim policijskim vozilom, čime je imao dodatnu obavezu da poštuje saobraćajne propise i postupa s naročitom pažnjom.

“U postupku donošenja prvostepene presude, kao i u samoj presudi, ne postoje bitne povrede odredaba krivičnog postupka, niti povrede Krivičnog zakonika. Apelacioni sud je ispitao presudu i u dijelu odluke o kazni. Prvostepeni sud je pravilno utvrdio i u dovoljnoj mjeri vrednovao sve činjenice, odnosno okolnosti, koje su od uticaja na izbor vrste krivične sankcije, i koje su od značaja da kazna bude veća ili manja. Od olakšavajućih okolnosti na strani optuženog prvostepeni sud je pravilno cijenio njegove lične prilike, koje se ogledaju u tome da je oženjen i otac dvoje maloljetne djece, koje je po zakonu dužan da izdržava, njegov raniji život koji se ogleda u tome da je neosuđivan i da se oštećeni Š. B. nije pridružio krivičnom gonjenju”.

Objašnjava se da je otežavajuća okolnost što je upravljao službenim vozilom kao policijski službenik na dužnosti i što je bio u obavezi da se sa dodatnom pažnjom i opreznošću pridržava saobraćajnih propisa...

“Kao i okolnosti koje čine obilježje predmetnog krivičnog djela, a koje prelaze mjeru koja je potrebna za postojanje istog, i ogledaju se u tome da je i pored toga što je nastupila smrtna posljedica u odnosu na Radević Sašu, povrede su u saobraćajnoj nezgodi zadobili i svjedoci B. N. teške tjelesne povrede, a oštećeni Š. B. teške i po život opasne tjelesne povrede. Optuženi je, iako svjestan da krši saobraćajne propise i da time ugrožava živote i bezbjednost ljudi, nastavio vožnju i prošao kroz raskrsnicu na crveno svjetlo. U trenutku sudara, njegovo vozilo kretalo se brzinom od oko 92 km/h, dok se vozilo kojim je upravljao Radević kretalo brzinom od 55 km/h. Nesreća se dogodila u zoni produžetka saobraćajnih traka, gdje je došlo do čeonog udara ‘opela’ u bočni dio ‘tiguana’”, navodi se u obrazloženju presude.

Sud je utvrdio da je Radević u raskrsnicu ušao na trepćuće zeleno svjetlo, dok je optuženi to učinio na jasno crveno, kršeći time više odredbi Zakona o bezbjednosti saobraćaja.

Nakon sudara, Radević i njegov saputnik su ispali iz vozila. Radević je stradao pod sopstvenim automobilom, usljed pritiska koji mu je onemogućio disanje. Sud je zaključio da je optuženi postupao sa svjesnim nehatom - znao je da svojim postupanjem može izazvati teške posljedice, ali je olako držao da do njih neće doći.

Presuda je pravosnažna.

Adekvatna kazna

Viši sud je pravilno odmjerio kaznu optuženom kada ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri godine, koja je adekvatna, imajući u vidu težinu krivičnog djela i stepen krivice optuženog.

“I predstavlja onu mjeru koja je neophodno potrebna za postizanje svrhe kažnjavanja, odnosno da će se sa istom uticati na optuženog, ali i na druge, da ubuduće ne vrše krivična djela”, navodi se u obrazloženju presude.

( Komnen Radević )