Osumnjičenog ispitali nakon 54 dana: Podgorička policija kasnila u postupanju po prijavi građanke
Ombudsman preporučio Odjeljenju bezbjednosti Podgorica da ubuduće preduzimaju sve mjere i radnje iz svoje nadležnosti pravovremeno, shodno načelima profesionalizma, efikasnosti i blagovremenosti
Zaštitnik ljudskih prava i sloboda preporučio je Upravi policije - Odjeljenju bezbjednosti Podgorica da ubuduće preduzimaju sve mjere i radnje iz svoje nadležnosti pravovremeno, shodno načelima profesionalizma, efikasnosti i blagovremenosti propisanih zakonom.
To je učinjeno nakon što su utvrdili da je u jednom slučaju policijski inspektor neblagovremeno postupao po prijavi građanke kojoj je oštećen automobil. Iako je građanka još 31. marta ove godine ukazala na izvršioca, obavještenje od njega uzeto je nakon 54 dana i to tek nakon što je inspektoru naloženo da to uradi.
Građanka je u pritužbi Ombudsmanu navela da je 23. februara podnijela prijavu policiji, jer je učinjena velika šteta na njenom automobilu, što se ranije dešavalo više puta, kao i da je odmah dala kontakt podatke osobe koja posjeduje snimak na kome se jasno vidi ko je počinio ovo krivično djelo. U pritužbi je pojasnila da je dan kasnije inspektor preuzeo materijal, ali joj je izvještaj dao tek nakon mjesec, dok je za video materijal naveo da je izgubljen. U pritužbi se navodi da je inspektor pozvao nekoliko dana nakon preuzimanja izvještaja, saopštio da je našao video materijal i rekao joj da se ona njime bavi, te da se javi ukoliko prepozna počinioca. Građanka ga je sjutradan obavijestila da ga je prepoznala, dostavivši precizne podatke kako bi obavio razgovor sa osobom koja je oštetila njen automobil, a u pritužbi tvrdi da inspektor na njeno i insistiranje njenog advokata to nije htio da učini.
Saslušanje tek nakon razgovora sa komandirom
Odjeljenje bezbjednosti Podgorica u izjašnjenju Zaštitniku od 18. juna ove godine navodi da je građanka pozvana na razgovor sa komandirom, te da je ukazala da ima primjedbi na rad policijskog službenika.
Navode i da nije zahtijevala da se protiv policajca vodi bilo kakav disciplinski postupak, već je kazala da će biti zadovoljna ukoliko obave razgovor sa osobom koja joj je oštetila automobil i upozore je da to više ne čini, što je i urađeno.
“Nakon podnesene pritužbe Zaštitniku i dostavljenog zahtjeva za izjašnjenje OB Podgorica, podnositeljka je pozvana na razgovor, koji je obavljen sa komandirom Stanice za JRM. Odmah nakon obavljenog razgovora, dat je nalog policijskom službeniku, da prikupi obavještenja od lica na koje je ukazano da je izvršilo predmetno djelo, što je isti učinio 24. 5. 2025. godine, gdje je lice priznalo da je oštetilo vozilo i da se kaje zbog toga. Dakle, obavještenje od izvršioca ovog djela je uzeto nakon dužeg vremenskog perioda, tačnije 54 dana od dana kada je ukazano na izvršioca (od 31. 3. 2025. godine) i nakon što je naknadno naloženo policijskom službeniku da prikupi obavještenja. Lice je nakon prikupljenog obavještenja upozoreno na ponašanje i postupanje, što je podnositeljka pritužbe i zahtijevala. Nakon preduzetih mjera i radnji, podnositeljka pritužbe je upoznata sa postupanjem od strane policijskog službenika OB Podgorica”, zaključuje se u mišljenju Zaštitnika.
Ombudsman podsjeća da dobra uprava, shodno svojim načelima i principima, podrazumijeva da je okrenuta potrebama građana, otvorena i da im je dostupna, da postupa sa uvažavanjem i pažnjom, da jednako postupa sa građanima u istim i sličnim situacijama, kao i da blagovremeno postupa po njihovim zahtjevima.
Poručuju da kašnjenje organa javne uprave u donošenju odluka i djelovanju, može izazvati nezadovoljstvo, nepravdu ili ozbiljnu štetu i javnom i privatnim interesima.
Evropski standardi traže efikasnost javne uprave
Zaštitnik takođe podsjeća da je Komitet ministara Savjeta Evrope usvojio više preporuka, koje imaju za cilj postizanje određenih segmenata dobre uprave.
“Dostignuti standardi u okviru Savjeta Evrope, kao i usvajanje Evropskog kodeksa dobrog administrativnog ponašanja (2001) na nivou Evropske unije, stvorili su uslove za donošenje jedne sveobuhvatne preporuke o dobroj upravi, koja definiše osnovno pravo na dobru upravu i time olakšava njegovu efektivnu primjenu u praksi. Preporuka R. (2007) o dobroj upravi je veoma važan dokument koji postavlja načela i pravila koja organi javne uprave treba da primjenjuju u svom odnosu sa građanima, tj. javnošću, kako bi se izgradila dobra uprava. Preporuka sadrži načelo postupanja u okviru razumnog vremenskog roka, koje podrazumijeva da javna uprava vrši svoje dužnosti u razumnom vremenskom roku”, saopšteno je.
Iz institucije Zaštitnika zaključuju i da nisu mogli utvrditi povredu prava, imajući u vidu da su policijski službenici naknadno reagovali, a da za to vrijeme građanka nije trpjela posljedice zbog neblagovremenog postupanja.
( Ana Komatina )