Prišao sinu i vrijeđao mu majku: Beranac ostaje u pritvoru zbog nasilja u porodici
Odluku da M. L. ostane u pritvoru donijelo vijeće bjelopoljskog Višeg suda, odbacujući kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog
Beranac M. L. ostaće u pritvoru jer je, kako se sumnja, u alkoholisanom stanju prekršio mjeru zabrane prilaska maloljetnom sinu i vrijeđao mu majku.
To je odlučilo vijeće bjelopoljskog Višeg suda, koje je odbilo žalbu branioca okrivljenog na rješenje Osnovnog suda u Beranama o produženju pritvora, nakon podnošenja optužnog predloga za krivično djelo nasilje u porodici ili u porodičnoj zajednici.
Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju predložilo je da se žalba odbije kao neosnovana, što je sud i prihvatio.
17. juna Osnovni sud u Beranama odredio je okrivljenom mjeru nadzora - zabranu pristupa ili sastajanja sa oštećenim L. V., na razdaljini koja ne može biti manja od 50 metara”, piše u sudskim spisima
Kako se navodi u obrazloženju, prvostepeni sud je pravilno utvrdio da postoje svi zakonski uslovi za pritvor - osnovana sumnja da je M. L. počinio nasilje u porodici i posebne okolnosti koje ukazuju da bi mogao ponoviti krivično djelo.
Sud je podsjetio da je okrivljeni višestruko osuđivan i da se protiv njega vode još dva postupka zbog istih krivičnih djela, učinjenih na štetu supruge i tašte.
Imajući to u vidu, kao i činjenicu da je prekršio mjeru zabrane prilaska sinu, sud je zaključio da pritvor ostaje jedina mjera kojom se može spriječiti ponavljanje nasilja.
“Nasuprot žalbenim navodima, prvostepeni sud je pravilno utvrdio da su se u konkretnom slučaju stekli svi zakonom propisani uslovi za određivanje pritvora okrivljenom po pritvorskom osnovu iz čl. 448 st. 1 tač. 2 ZKP. U tom smislu, prvostepeni sud je pravilno ocijenio da je ispunjen materijalnopravni uslov za određivanje pritvora, a to je postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni učinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret”, piše u rješenju bjelopoljskog Višeg suda.
Obrazloženo je i da je ocjenom dokaza, do nivoa postojanja osnovane sumnje, utvrđeno da je M. L. 4. avgusta izvršio krivično djelo nasilje u porodici ili u porodičnoj zajednici.
“...U alkoholisanom stanju sa 2,04 promila alkohola u organizmu, prekršio je mjeru zaštite od nasilja u porodici - zabranu pristupa ili sastajanja sa određenim licem, oštećenim maloljetnim L. V., koju je odredio Osnovni sud u Beranama 17. juna 2025. godine, na način što je došao do kuće u kojoj živi maloljetni oštećeni L. V. sa majkom K. J. i sa udaljenosti od četiri metra, dok se oštećeni nalazio na terasi, povišenim tonom mu uputio riječi: ‘jem ti majku ku*nu, kuo, ko te sad je, nećete više na ovu ruku, vidjeće te’, čime je povrijedio njegovo ljudsko dostojanstvo, zbog čega se oštećeni plaši za svoju i bezbjednost svoje majke. Takođe je prekršio mjeru nadzora - zabranu pristupa ili sastajanja sa oštećenim L. V., na razdaljini koja ne može biti manja od 50 metara”, piše u spisima.
Sudije su ocijenile neosnovanim navode žalbe branioca kojim je osporavana pravilnost odluke o produženju pritvora.
“Prvostepeni sud pravilno nalazi da je produženje pritvora opravdano i zasnovano na zakonu, te da postoje okolnosti koje ukazuju da bi okrivljeni, imajući u vidu činjenično stanje u spisima predmeta, mogao ponoviti krivično djelo. Iz spisa proizlazi da je okrivljeni više puta osuđivan, što se vidi iz izvoda iz kaznene evidencije Ministarstva pravde KE 319/2025 od 12. avgusta 2025. godine. Protiv njega su u toku postupci zbog istih krivičnih djela - jednog učinjenog na štetu njegove supruge J. K. i drugog na štetu njegove tašte K. M. Sama činjenica da mu je ranije izrečena mjera nadzora zabrane prilaska i sastajanja sa maloljetnim V. L. upućuje na zaključak da se radi o istom krivičnom djelu za koje je osnovano sumnjiv, a činjenica da su u toku još dva postupka dodatno potvrđuje postojanje posebnih okolnosti koje ukazuju da će ga ponoviti”, navedeno je u odluci.
Sudije su zaključile da postoji opasnost da će okrivljeni, ukoliko se nađe na slobodi, ponoviti isto krivično djelo.
( Jelena Jovanović )