Lukač ostaje u pritvoru za pokušaj ubistva
Apelacioni sud odbio žalbu branioca Jusufa Lukača i potvrdio odluku Višeg suda u Podgorici
Apelacioni sud odbio je žalbu branioca Jusufa Lukača i potvrdio odluku Višeg suda u Podgorici o produženju pritvora za tog okrivljenog, zbog osnovane sumnje da je počinio krivično djelo - ubistvo u pokušaju.
Žalba njegovog advokata odnosila se na tvrdnje o bitnoj povredi krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, ali sud je utvrdio da toga nije bilo, odnosno da je prvostepeni sud zakon primijenio kako treba.
Produženje pritvora Lukaču, kako je odlučeno rješenjem Višeg suda, obrazloženo je strahom od bjekstva.
Pritvor je okrivljenom bio određen još u julu 2024. godine, a tokom postupka višestruko produžavan...
Okrivljeni je, prema optužnici Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, osumnjičen da je 25. marta 2024. godine u mjestu Totoši u Ulcinju, pokušao da liši života G. E.
Tokom sukoba, u kojem je maloljetni Z. M. izazvao tuču sa A. M., Lukač je, kako se sumnja, izvadio nož i ubo oštećenog dva puta u predjelu vitalnih organa - bočni trbušni i desni dojčani predjel. Povrede su okarakterisane kao lake tjelesne povrede, ali s potencijalno ozbiljnim ishodom zbog upotrebe oštrog oružja.
Sudski spisi pokazuju da su u tuči, pored Jusufa Lukača i maloljetnog Z. M., učestvovale i druge osobe, koje su pokušale da razdvoje sukob.
Prema njihovim riječima, a kako se citira u spisima, Lukač je mahao nožem u pravcu učesnika tuče, a E.G. je dvaput uboden, nakon čega je pao.
Drugi svjedoci potvrđuju da je oštećeni povrijeđen u predjelu grudi i rebara i da je Lukač odmah pobjegao s lica mjesta.
Sud je, navodi se, prilikom odlučivanja o produženju pritvora istakao načelo supsidijarnosti i srazmjernosti mjere. Ocijenjeno je da je pritvor nužan i proporcionalan težini djela, kao i da svrha mjere ne može biti postignuta blažom mjerom procesne prinude.
Žalbeni navodi branioca o pogrešnom utvrđivanju činjenica i povredi prava okrivljenog nisu prihvaćeni.
Apelacioni sud je utvrdio da je prvostepeni sud valjano cijenio sve dokaze, uključujući iskaze svjedoka i medicinsku dokumentaciju, te pravilno primijenio materijalno i procesno pravo.
( Danilo Mihajlović )