Još koliko godina čekanja na pravdu

Miloš Damjanović kazao je da je ogorčen što ni poslije osam godina nije donesena pravosnažna presuda u slučaju smrti njegovog sina Mladena, koji je stradao zbog niza propusta prilikom izgradnje vjetroelektrane na Krnovu.

To je rekao u bjelopoljskom Višem sudu, pred kojim zbog teškog djela protiv opšte sigurnosti, u vezi sa krivičnim djelom izazivanje opasnosti i neobezbjeđenjem mjera zaštite na radu, odgovaraju Radovan Cvetković (35), njemački državljanin Andreas Stole, Aleksandar Nikolić (49) i Željko Tomić (41).

Prema optužnici, Cvetković, kao menadžer iz firme “General Elektric Montenegro”, koja je bila izvođač radova, nije organizovao da Nikolić pregleda opremu za proizvodnju električne energije, pa je prilikom ispitivanja uključen agregat, što je dovelo do strujnog kola na kablu, usljed čega je Damjanović stradao, 16. decembra 2016. godine.

Prvom ukinutom presudom, četvorica optuženih bili su osuđeni na ukupno 10 godina zatvora.

Optuženi su i u ponovnom postupku negirali krivicu.

Nakon sugestija iz ukidnog rješenja Apelacionog suda, juče je saslušan inspektor zaštite na radu Odsjeka za inspekciju zaštite i zdravlja na radu Zdravko Vujačić iz Nikšića, koji je istakao da ne može ništa novo da kaže u odnosu na zapisnik koji je u skladu sa zakonom sačinio nakon događaja, po ovlašćenju tužilaštva i policije, zajedno sa vještacima elektrostruke, kriminalističke policije i krimitehničarima.

Punomoćnik oštećene porodice, advokat Drago Konatar pitao je da li inspektor može na osnovu skice lica mjesta i podsjećanjem iz zapisnika da odgovori na to da li lice koje je rukovalo postrojenjem, to jest generatorom i uređajem za pokretanje, s obzirom na položaj vjetropurbine i mjesto stradanja montera, moglo da vidi lica koja se nalaze i izvode radove na prostoru vjetroturbine, na šta je Vujačić kazao da ne može da se izjasni.

Na insistiranje odbrane, pojasnio je da nije imao pisani nalog za izlazak na lice mjesta i da mu, shodno zakonskim pravilima, nije bio potreban.

Po stavu odbrane inspektor je morao da ima pisano ovlašćenje tužilaštva, zbog čega su zatražili izuzimanje tog dokaza iz spisa predmeta, ističući da je pri vršenju uviđaja izašao iz okvira kada je u pitanju sprovođenje istrage, da zapisnik umjesto zapisnika ima formu stručnog nalaza i mišljenja, na šta je inspektor Vujačić kazao da se strogo držao pravila, tim prije što dugo godina radi kao vještak i tačno zna granice.

Advokat Miomir Joksimović, zastupnik Stolea, prigovarajući iskazu Vujačića kazao je da je inspektor u postupku sačinjavanja tog izvještaja uzimao izjave svjedoka i okrivljenih i izvodio zaključke i maltene utvrđivao odgovornost lica koja su bila uključena u ovaj nemili događaj.

“Po svom iskazu nije imao pisani nalog tužilaštva za vršenje tog uviđaja, niko od od branilaca ne spori njegova zakonska ovlašćenja koja su propisana zakonom o zaštiti zdravlja na radu, međutim takav način rada i postupanja inspektora zašite na radu nije u skladu sa načelima zakonika krivičnog postupka i načinu sprovođenja istrage”, kazao je Joksimović.

Podsjetio je da se po stavu odbrane činjenice i navodi tog zapisnika ne mogu koristiti kao dokaz u ovom postupku, a da su mogli da posluže tužilaštvu za sprovođenje istražnih radnji angažovanjem vještaka i utvđrivanjem drugih činjenica na osnovu informacija koje su date u tom zapisniku.

“Ali Tužilaštvo shodno zakonu nije moglo da taj zapisnik i njegovu sadržinu koristi kao dokaz na kojem je maltene zasnovana optužnica”, kazao je Joksimović.

Advokat Konatar rekao je da odbrana želi da izuzme zapisnik inspektora zaštite na radu, jer je on iznio moguće razloge koji ukazuju na odgovornost optuženih, ističući da je Vujačić na osnovu zakona i upustava zakona o zaštiti na radu imao pravo da uzima izjave i da fotografiše, da je to sada jedini dokaz kojim je tada konstatovano činjenično stanje koje se više ničim ne može utvrditi na drugi način.

Sud je na predlog odbrane ranije naložio novo vještačenje zbog navodnih kontradiktornosti u ranijima nalazima a sudija Ivan Adamović je kazao da još nije uspio da stupi u kontakt sa Fakultetom zaštite na radu u Nišu.

( Danilo Mihajlović )