Oduzeti stanovi i zemljište: na zahtjev tužilaštva u Beogradu, blokirana imovina Pedže Draganića u Boki

Beograđaninu Pedži Draganiću (42) blokirani su stanovi u Kumboru, upisani na njega i njegovu vanbračnu suprugu, kao i nekretnine upisane na ime njegovog oca u Toploj.

To je, na zahtjev Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, učinio podgorički Viši sud, donoseći rješenje o privremenoj zabrani raspolaganja imovinom za koju se sumnja da je stečena kriminalom.

Odluku je 18. novembra donijela sutkinja Suzana Mugoša, kojoj je i dostavljena zamolnica da blokira nekretnine tog osumnjičenog za pranje novca.

Draganiću je u Kumboru tapija stavljena na stan od 59 kvadrata, kao i stan od 94 metra kvadratna upisan na ime njegove supruge Nikoline Slijepčević.

U Toploj je blokirana porodična zgrada u vlasništvu njegovog oca Nenada Draganića - stan u prizemlju 80 kvadrata, dva na prvom spratu po 32 kvadrata i jedan na drugom spratu, površine 79 kvadrata, kao i dvorište površine 298 kvadrata.

“Jer postoji osnovana sumnja da je navedena imovina stečena kriminalnom djelatnošću... Privremena mjera obezbjeđenja ukinuće se po službenoj dužnosti ako u roku od dvije godine od dana donošenja rješenja o određivanju privremene mjere obezbjeđenja optužnica ne stupi na pravnu snagu”, piše u rješenju koje je potpisala sutkinja Mugoša...

Ona je obrazložila da je Specijalno državno tužilaštvo prijedlogom od 29. avgusta i 3. septembra tražilo izdavanje privremene mjere:

“Obrazlažući prijedlog činjenicom da se pred nadležnim organima Republike Srbije, odnosno pred Višim javnim tužilaštvom u Beogradu - Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije, vodi krivični postupak protiv državljanina te zemlje, Pedže Draganića i dr. zbog krivičnog djela pranje novca iz člana 245 st. 2 u vezi st. I u vezi čl. 33 Krivičnog zakona Republike Srbije, gdje se osim krivične vodi i finansijska istraga”, piše u rješenju.

U istom rješenju sutkinja navodi da je Zakonom o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću propisano da se od učinioca krivičnih djela može oduzeti imovinska korist za koju postoji osnovana sumnja da je stečena kriminalnom djelatnošću, ako njena vrijednost prelazi 5.000 eura, a učinioci ne učine vjerovatnim da je njeno porijeklo zakonito, i ako je pravosnažno osuđen za krivična djela...

“...Propisano je da će se imovinska korist iz stava I ovog člana oduzeti i od pravnog prethodnika, pravnog sljedbenika i članova porodice učinioca iz stava l ovog člana, kao i od trećih lica, a stavom 3 naprijed navedenog člana je propisano da, ako je kriminalnom djelatnošću imovinska korist stečena za drugo lice, ta imovinska korist će se oduzeti, dok je stavom 4 navedenog člana propisano da, ako oduzimanje iz stava I ovog člana nije moguće, oduzeće se druga imovina koja odgovara vrijednosti imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću”, piše u rješenju.

Detaljno je obrazloženo i koji propisi omogućavaju da se oduzme imovina člana porodice okrivljenog ili trećeg lica na koje je prenesena imovinska korist stečena kriminalnom djelatnošću.

“Koja očigledno ne odgovara stvarnoj vrijednosti imovinske koristi, a koje je znalo ili je moglo da zna da je imovinska korist stečena kriminalnom djelatnošću, ili je to bilo dužno da zna”...

( Jelena Jovanović )