"Bemaks": Komisija odbila žalbu zbog proceduralne fraze, pokrenućemo postupak pred Upravnim sudom
"Čvrsto vjerujemo da će Upravni sud prepoznati i ispraviti nezakonitost i finansijsku štetnost odluka koje su donesene isključivo na štetu države i u interesu sumnjivih tenderskih igara", kažu iz "Bemaksa"
Kompanija "Bemaks" (Bemax) saopštila je da je Komisija za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki kao neosnovanu odbila njihovu žalbu protiv odluke Ministarstva javnih radova za adaptaciju stare zgrade Vlade u Podgorici.
Kazali su da "Bemaks" sa "dubokom zabrinutošću i pravnom osudom prima" to rješenje komisije od 27. novembra.
"Ova odluka ne samo da predstavlja pravni presedan u crnogorskom sistemu javnih nabavki, već donosi i direktnu štetu državnom budžetu, ignorišući našu ponudu koja je bila 147.000 eura povoljnija od izabrane ponude Konzorcijuma", piše u saopštenju.
"Komisija je, držeći se isključivo pretjeranog formalizma, potvrdila našu diskvalifikaciju zbog tehničke forme u izjavi podugovarača, gdje je umjesto isključivo 'izvođenje radova' stajala formulacija 'projektovanje i građenje'. Odbijanje naše žalbe zbog ove proceduralne fraze, i to u trenutku kada smo ponudili najnižu cijenu, potvrđuje da je stvarni cilj postupka bio eliminacija Bemaxa, a ne izbor ekonomski najpovoljnijeg ponuđača", tvrdi ta kompanija.
Istakli su "šokantni dio obrazloženja" komisije u kojem, kako je saopšteno, piše da: "Komisija za zaštitu prava nije razmatrala ostale žalbene navode žalilaca, jer isti nije dokazao da ne postoji razlog za njegovo isključenje iz postupka javne nabavke..."
Iz "Bemaksa" kažu da takvo tumačenje zakona, kojim se ekonomska isplativost "u potpunosti ignoriše", šalje poruku svim privrednim subjektima da se u Crnoj Gori ne bira kvalitet i najbolja cijena, već "isključivo politička i formalna podobnost."
Poručuju da neće odustati od zaštite svojih prava i da će pokrenuti postupak pred Upravnim sudom.
"Naš pravni tim, u predmetu tužbe, koristiće detaljne smjernice i primjere iz prakse koji jasno dokazuju da je ovakav stepen formalizma neprihvatljiv u razvijenim pravnim sistemima i da je direktno suprotan suštini Zakona o javnim nabavkama. Kroz dalji postupak, argumentovaćemo da je naš slučaj identičan situacijama u kojima su sudovi poništavali odluke naručilaca kada je formalna greška neznatna u odnosu na finansijsku korist koju je ponuđač nudio. Čvrsto vjerujemo da će Upravni sud prepoznati i ispraviti nezakonitost i finansijsku štetnost odluka koje su donesene isključivo na štetu države i u interesu sumnjivih tenderskih igara", piše u saopštenju.
( B.H. )