Nezakonito zaposlen, ali mu pripadaju plate

Dnevni centar za djecu i mlade sa smetnjama i teškoćama u razvoju Tivat ostao je bez 29.561,81 eura koji je sa njenog žiro-računa, na koji se prikupljaju donacije za pomoć radu ove JU, skinuo izvršitelj koji je u djelo sproveo presudu Vrhovnog suda od 7. oktobra ove godine.

Tom presudom Vrhovni sud je odbio zahtjev za reviziju kojeg je Dnevni centar podnio protiv presude Višeg suda iz aprila ove godine donijete u sporu koji traje već godinama između ove JU i njenog bivšeg zaposlenog Danila Peroševića, koji je u Dnevnom centru bio angažovan na mjestu pomoćnika direktora.

Perošević je radni odnos u tada tek osnovanoj JU zasnovao u junu 2020. On je, nedugo nakon što je dotadašnja direktorica Dnevnog centra dr Snežana Matijević (DPS) u februaru 2021. godine podnijela ostavku, 12. aprila te godine dobio otkaz, jer je utvrđeno da radno mjesto pomoćnika direktora na kojem je bio zaposlen, uopšte ne postoji u važećem Pravilniku o sistematizaciji. Perošević je zbog otkaza tužio JU čiji je osnivač Opština, zahtijevajući da ga vrate na posao na mjesto pomoćnika direktora do isteka četvorogodišnjeg roka koji je predviđen ugovorom o radu. Uz to, tražio je i da mu se isplate sve neisplaćene zarade koje bi dobio od 12. aprila 2021. kada mu je uručen otkaz do datuma vraćanja na posao, ili do okončanja njegovog ugovora o radu koji je trebalo da važi do 9. juna 2024.

Perošević, po struci doktor stomatologije, a koji je zet tadašnje predsjednice OO DPS Tivat i bivše poslanice te partije Jovanke Laličić, posao u Dnevnom centru dobio je neposredno nakon osnivanja, iako ona zbog tada važećih mjera za suzbijanje koronavirusa, sa štićenicima nije ni bila počela da radi, te je prve korisnike primila tek na jesen. Uprkos tome, tadašnja DPS-SD-HGI lokalna vlast Tivta je u novoformiranoj JU već u junu 2020. zaposlila čak 13 radnika, među kojima i Peroševića kao pomoćnika direktora.

Napomena: U prvobitnoj verziji teksta pisalo je da je Perošević po struci zubni tehničar. Izvinjavamo se gospodinu Peroševiću i čitaocima.

Spor koji je Perošević nakon otkaza pokrenuo protiv Dnevnog centra do sada išao je između više sudskih instanci koje su se o njemu u različitim navratima, različito izjašnjavale, Vrhovni sudi je prije dva mjeseca donio presudu po kojoj je Dnevni centar obavezan da Peroševiću isplati iznos od 20.652,21 eura na ime neisplaćenih zarada za period od 12. aprila 2021. do 31. marta 2023, te još 2.151,52 eura na ime razlike u zaradi za period od 1. aprila do 26. septembra 2023, sa zateznom kamatom. Dnevni centar je obavezan da Peroševiću nadoknadi i troškove parničnog postupaka u ukupnom iznosu nešto većem od 2.400 eura.

U konačnoj presudi Vrhovnog suda potvrđuje se da je Perošević 8. juna 2020. potpisao ugovor o radu na period od četiri godine, “od čega je samo jedan primjerak potpisan od obje strane i ovjeren pečatom Opštine Tivat, dok ostali nisu”. Konstatuje se i da Opština tada nije bila dala zakonski neophodnu svoju saglasnost kao osnivač JU na Pravilnik o dopunama pravilnika o unutrašnjoj sistematizaciji maja 2020, a na osnovu kojeg je Perošević s Matijevićevom sklopio ugovor o radu na formalno-pravno gledano, nepostojećem radnom mjestu pomoćnika direktora. To se naglašava i u najnovijoj presudi Vrhovnog suda gdje piše da je Perošević sa JU zaključilio “apsolutno ništav ugovor o radu”.

“Tuženi (Dnevni centar- prim. aut.) je znao i morao znati da osnivač nije dao saglasnost na navedeni opšti akt (Pravilnik o sistematizaciji - prim. aut.), dok tužilac (Perošević - prim. aut.) to nije znao niti je mogao znati, pa je tuženi u obavezi da mu nadoknadi štetu na ime neisplaćene zarade za predmetni period”, piše u presudi Vrhovnog suda.

Oni su presudili da uprkos tome što je nesporno nezakonito zaposlen na nepostojećem radnom mjestu pomoćnika direktora JU Dnevni centar, Perošević “kao zaposleni ima pravo na naknadu štete zbog neisplaćene zarade... jer je šteta usljed neplaćanja zarade nastala isključivom krivicom poslodavca.”

Pravni zastupnik Dnevnog centra advokat Spasoje Ljesar kazao je juče “Vijestima” da je zaprepašćen presudom jer je jedno od osnovnih pravnih načela da “iz neprava ne može proisteći pravo”, odnosno da iz nezakonitog i ništavog pravnog posla (ugovora o radu) ne mogu proisteći pravno obavezujuće posljedice. On je najavio da će se zbog ove presude podnijeti tužbu Ustavnom sudu.

( Siniša Luković )