Tajni upadi, pa zid ćutanja: Policija gotovo godinu nadzirala Anđelića, nakon što ga je Boban Šaranović optužio za napad

Policija je od kraja 2023. gotovo godinu tajno pratila, snimala i prisluškivala advokata Branka Anđelića, a sutkinja za istragu Višeg suda Suzana Mugoša odobrila im je i da mu ulaze u stan, kancelariju, kao i da se mjere prošire na još dvije osobe. Produžavala ih je na zahtjev više državne tužiteljke Ane Kalezić, koja ih je i predložila samo dan nakon što je nekadašnji direktor Policijske akademije Boban Šaranović, na osnovu operativne informacije podijeljene za Upravom policije, podnio krivičnu prijavu protiv advokata, tvrdeći da on stoji iza napada na njega.

Nakon više puta produžavanih najrigoroznijih mjera praćenja, tužiteljka je odbacila krivičnu prijavu, konstatujući da nema sumnje da je Anđelić izvršio to, niti bilo koje drugo krivično djelo.

“Kako sprovedene mjere tajnog nadzora nijesu rezultirale podacima na kojima bi se mogao zasnovati osnov za krivično gonjenje lica za koje je izdata naredba za mjere tajnog nadzora, niti podacima koji bi ukazivali da je bilo koje lice izvršilo neko krivično djelo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti, to Vam se materijal dobijen primjenom mjera tajnog nadzora, a shodno članu 157 Zakonika o krivičnom postupku, shodno članu 160 stav 7 istog zakonika, dostavlja na dalje postupanje”, piše u tužilačkim spisima dostavljenim sutkinji Mugoši 16. jula 2025. godine.

Krajem avgusta zapisnički je konstatovano uništavanje materijala koji je dobijen primjenom MTN. U dokumentu koji potpisuju tužiteljka Kalezić i sutkinja Mugoša piše i da je tužilaštvo dalo mišljenje “da o primjeni mjera tajnog nadzora ne treba obavještavati lica prema kojima su mjere preduzete i dozvoliti im uvid u prikupljeni materijal”.

Tog mišljenja, međutim, nema u spisima koje je tužiteljka dostavila Višem sudu, ali je ona ipak potpisala zapisnik:

“Materijal se uništava u prisustvu sudije za istragu i državne tužiteljke Ane Kalezić, na mašini za sječenje papira i lomljenjem CD-a”, piše u tom dokumentu u koji Vijesti imaju uvid.

Disciplinska protiv Mugoše

Advokat je od nadležnih tražio provjeru postupanja za rigorozne mjere sprovođene nad njim, koje su uključivale i ulazak u stan i njegovu kancelariju, postavljanje audio i video opreme za tajni nadzor, evidentiranje svih kontakata i aktivnosti tokom kompletnog perioda trajanja tajne pratnje.

Protiv sutkinje Mugoše podnio je disciplinsku prijavu, a to je učinio nakon brojnih urgencija da mu se potvrdi da su uopšte primjenjivane MTN nad njim, što su i učinili tek nakon što im je pismeno dostavio dokaz da su ga pratili, ali su i tada izbjegli da mu dostave pismene dokaze u tom pravcu.

U prijavi, u koju Vijesti imaju uvid, Anđelić je obrazložio da je u predmetu u kom su prema njemu određene MTN, pored drugih vidova pratnje, bila određena i najteža i najinvanzivnija mjera - tajni upad u tuđe prostorije radi video i audio snimanja.

“Riječ je o mjeri koja po svojoj prirodi predstavlja najdublje zadiranje u privatnost, porodični život i lični integritet pojedinca, te stoga zahtijeva najstrožu sudsku kontrolu i striktno poštovanje svih zakonom propisanih garancija. Upravo iz tog razloga Zakonik o krivičnom postupku propisuje obavezu Suda da po okončanju sprovođenja mjera bez odlaganja obavijesti lice prema kome su one primijenjene, te da mu omogući uvid u pribavijeni materijal, kako bi se otklonila svaka sumnja u zakonitost i potrebu tako teškog zadiranja u ustavom zagarantovana prava... Međutim, u ovom slučaju sudija za istragu odbija da dozvoli uvid, pozivajući se na navodno uništenje kompletnog spisa predmeta”, piše u prijavi.

Advokat obrazlaže da tvrdnja da je sav materijal uništen bez prethodnog omogućavanja uvida osobi čija su prava bila ograničena, predstavlja ozbiljnu povredu zakona i dodatno produbljuje sumnju u to da mjere nijesu bile sprovođene u skladu sa propisima i/ili da se sada prikrivaju nezakonitosti.

“Da je postupanje bilo čisto, transparentno i zasnovano na zakonu, Sud bi bio u obavezi da me, kao lice prema kome je primijenjena najinvazivnija mjera - blagovremeno obavijesti i omogući uvid prije bilo kakvog uništenja. Ovakvo postupanje, nasuprot tome, ukazuje na pokušaj da se izbjegne kontrola zakonitosti i onemogući efikasno ostvarivanje mojih prava”...

Napisao je i da postupanje sutkinje Mugoše otvara ozbiljnu sumnju da je došlo do namjernog prikrivanja radnji ili dokaza, a da radnje koje uključuju neovlašćeno uklanjanje, uništavanje ili prikrivanje dijelova sudskog spisa mogu imati i obilježja krivičnih djela - uključujući zloupotrebu službenog položaja, uništenje službene isprave i sprečavanje dokazivanja.

Malo prijete, malo ćute

Iz Višeg državnog tužilaštva i podgoričkog Višeg suda odbili su da odgovore na pitanja Vijesti, a u određenom dijelu odgovora - usmenom i pismenom, iz obje institucije maltene su zaprijetili konsekvencama ukoliko se priča objavi.

Rukovoditeljka VDT Podgorica, tužiteljka Lepa Medenica, nakon poslatih pitanja, novinarki je u telefonskom razgovoru sugerisala da pošalje zahtjev za slobodan pristup informacijama, navodeći da joj je sporno što je list u posjedu informacija iz predmeta koji je “živ”.

Nakon što joj je odgovoreno da je predmet završen i da je krivična prijava odbačena kao neosnovana, i usmeno, a potom mailom ponovila je predlog da se pošalje zahtjev za slobodan pristup informacijama, koji je na kraju odbijen.

Odbijajući zahtjev Vijesti od 7. novembra 2025. godine, tužilaštvo je navelo da se traženi podaci odnose na mjere tajnog nadzora sprovedene u krivičnom postupku, koje su označene stepenom tajnosti i podliježu zaštiti, te bi njihovo objavljivanje ugrozilo istragu, otkrilo metode prikupljanja dokaza i identitet nadziranih lica.

Ocijenjeno je da ne postoji preovlađujući javni interes, jer informacije ne sadrže elemente propisane Zakonom o slobodnom pristupu informacijama.

Sprovođenjem testa štetnosti, kako kažu, utvrđeno je da bi objelodanjivanje značajno ugrozilo postupak.

Iz Višeg suda u Podgorici, kojim rukovodi sudija Zoran Radović, najprije je stigao prijeteći odgovor, uz objašnjenje da se o MTN obavještava samo onaj ko je praćen:

“...Svi podaci pribavljeni mjerama tajnog nadzora koriste se isključivo u zakonom propisane svrhe, a njihovo neovlašćeno otkrivanje ili objavljivanje povlači krivičnu odgovornost u skladu sa važećim propisima. Pozivamo medije da se uzdrže od spekulacija i objavljivanja neprovjerenih informacija o postupcima koji su predmet zakonske tajnosti”, piše u odgovoru koji potpisuje samostalna savjetnica za odnose sa javnošću tog suda Ivana Vukmirović.

Nakon dodatnog maila poslatog tom sudu, stigao je i novi odgovor:

“Uz puno uvažavanje novinarske profesije i značaja pravovremenog informisanja javnosti, obavještavamo Vas da, imajući u vidu osjetljivost traženih podataka i njihovu povjerljivu prirodu, sud nije u mogućnosti da dostavi tražene informacije”.

Ni jedna ni druga institucija nije objasnila na osnovu kojih konkretnih okolnosti su, dan nakon usmene prijave tražene, a potom i odobrene najstrože mjere tajnog nadzora prema advokatu Anđeliću.

Radoviću uzalud piše

Advokat Anđelić nedavno je izvršio djelimičan uvid u spise predmeta, ali u tim dokumentima nije pronašao naredbe kojima su odobrene, a potom i produžavane mjere tajnog nadzora.

Zbog toga je i pisao predsjedniku Višeg suda u Podgorici Zoranu Radoviću, zahtijevajući uvid u tri naredbe Višeg suda u Podgorici, što mu do sinoć nije omogućeno.

“Naredba predstavlja sudsku odluku i kao takva je sastavni dio sudskog spisa. Dakle, obaveza uništenja obuhvata samo pribavljeni materijal, dok se sudski spis - uključujući naredbu mora čuvati u skladu sa pravilima o arhiviranju sudske dokumentacije, te tražim da mi se odobri uvid u naredbe”, napisao je Radoviću, navodeći da se nada da će “opstrukcije postupajuće tužiteljke i sudije za istragu ostati samo njihov lični pristup ovom predmetu, te inperativna zakonska odredba uvida u spise predmeta da neće biti podređena nečijoj namjeri da sakrije dio spisa predmeta”, piše u njegovom zahtjevu.

Iz spisa kojim se traži uništenje materijala proizlazi da su Anđelića pratili, snimali i nadzirali njegove komunikacije od 22. decembra 2023. godine do 21. novembra 2024. godine u 11 sati

Anđelić: Početak i kraj prljave policijske igre

Anđelić je Vijestima kazao da je igru počela policija, kojoj je tužiteljka Kalezić dozvolila da sprovedu “podli naum”.

“Umjesto da postupajući tužilac tokom postupka rukovodi radom službenika Uprave policije, u realnosti stvari funkcionišu drugačije. Perfidna igra počinje tako što suspendovana policijska džumara ucijeni tužiteljku da sprovede svoj podli naum i da mi kamerama pokriju stan i kancelariju, sigurni da ću nešto reći ili ću se sa nekim sresti, zbog čega će mi kasnije slavodobitno staviti lisice na ruke, kraj igre: obavještenje tužioca da odbacuje krivičnu prijavu protiv mene i da nisam sumnjiv niti za krivična djela zbog kojih sam ozvučen, sniman i praćen godinu dana, ali takođe da nisam sumnjiv niti za bilo koje djelo koje se goni po službenoj dužnosti”, kazao je on.

Dodao je da bi sve imalo nekog smisla “da tužiteljka nije istrajna u opstrukciji uvida u tužilački spis, a pogotovo u namjeri da prikrije da je uopšte inicirala primjenu mjera tajnog nadzora prema meni.”

“Što se tiče (ne)rada tužiteljke Ane Kalezić, dovoljno vam govori koliko je sposobna za takav posao ni pokušala nije da pribavi ijedan dokaz protiv mene, nego je jedini način bio da mi ‘doskoči’ da sluša apsolutno svaki razgovor sa svim klijentima. I pored svega toga uredno je postupala u svim predmetima gdje i ja postupam bez ikakvog moralnog i profesionalnog zazora. Da je čitala Zakonik o krivičnom postupku član 157 pročitala bi da se ovakve mjere primjenjuju izuzetno, kada drugačije nije moguće pribaviti bilo kakav dokaze i to tek kada postoji osnovana sumnja da sam izvršio neko krivično djelo. Ne čudi me ni što joj je rukovoditeljka zabila glavu u pijesak, koliko joj koleginica vjeruje sve joj je jasno iz odgovora od 25. 3. 2025. na njen zahtjev TU 255/25”, rekao je on.

Anđelić poručuje da je zabrinjava odgovor sudije za istragu Suzane Mugoše:

“U kojem je predsjedniku suda saopštila da je cjelokupan sudski spis prošao kroz (citiram) ‘mašinu za sjeckanje papira’, pokušavajući u odgovorima da ga ubijedi da su i naredbe Višeg suda u Podgorici MTN 60/23 od 22. 12. 2023. godine, 22. 3. 2024. godine i 21. 7. 2024. godine doživjele istu sudbinu kao i materijal pribavljen primjenom tih mjera, da je sjekalica odradila svoje i da tih naredbi jednostavno više nema. Ovo više nije ni smiješno”, rekao je on.

( Jelena Jovanović )