Škopelja traži smjenu Vasiljevića: Sukob preostala dva člana Odbora REGAGEN-a došao pred Skupštinu

Član Odbora Regulatorne agencije za energetiku i regulisane komunalne djelatnosti (REGAGEN) Miomir Škopelja poslao je svim poslaničkim klubovima u Skupštini dopis u kojem traži da se pokrene postupak razrješenja predsjednika Odbora REGAGEN-a Veljka Vasiljevića jer smatra da je prekršio više članova Zakona o energetici jer je istovremeno angažovan u radnim tijelima i komisijama Elektroprivrede koju Agencija nadzire, ali i zbog toga što mu je uputio više uvreda i prijetnji kada je zatražio da se obustave službena putovanja dok ih ne odobri odbor agencije.

Agencija se bavi određivanjem regulatornog dozvoljenog prihoda energetskim kompanijama i crnogorskim vodovodima, odnosno utvrđivanjem cijena struje i vode, kao i nadzorom i izdavanjem licenci za energetska preduzeća.

Škopelja je “Vijestima” potvrdio da je dopis sa dokumentacijom predao poslaničkim klubovima u četvrtak prošle sedmice, kao i da je prijavu policiji protiv Vasiljevića zbog prijetnji i uvreda podnio 23. januara. On nije želio da detaljnije objasni slučaj navodeći da je sve objasnio poslanicima koji su ih birali i da je odluka na njima.

“Vijesti” su Vasiljeviću juče ujutro poslale pitanja u vezi s optužbama Škopelje, na koja nije dogovorio.

Skupština je Vasiljevića, Škopelju i treću članicu Milicu Petrović Simonović nakon konkursa izabrala u maju prošle godine, iako je prethodno delegacija EU u Crnoj Gori zvanično saopštila da je konkurs potrebno uskladiti sa evropskim direktivama i ponovo objaviti. Petrović Simonović zbog bolovanja već duže ne učestvuje u radu odbora, a zbog sukoba između preostala dva člana glasanje je često bilo jedan za - jedan protiv zbog čega dio odluka nije usvojen. U međuvremenu je izabran novi član koji treba da zamijeni Škopelju jer narednog mjeseca ispunjava uslove za odlazak u penziju.

U dokumentaciji koja se nalazi u poslaničkim klubovima, Škopelja navodi da mu nije prijatno što radni vijek završava na ovaj način, ali da je podnošenje ove inicijative smatrao najboljim što je u stvorenoj situaciji mogao da uradi.

Škopelja navodi da imovinski kartoni o prihodima pokazuju da je Vasiljević bio angažovan u radnim tijelima na koje ga je imenovala EPCG grupa u “EPCG Željezari” i na izmještanju Ćehotine kada je bio izabran za predsjednika odbora REGAGEN-a, kao i da su ti ugovori uz primanje naknade nastavljeni i nakon imenovanja.

On ukazuje da prema Zakonu o energetici za predsjednika odbora ne može biti izabrana osoba koja ima lični interes u energetskom preduzeću kojem Agencija izdaje licencu za obavljanje djelatnosti, kao i da predsjednik odbora ne može imati radni odnos i primati naknadu od energetskih subjekata za vrijeme trajanja mandata i u roku od godinu nakon njegovog isteka.

Poslanicima je naveo da Zakon predviđa mogućnost razrješenja predsjednika odbora ako je utvrđen sukob interesa, ako podnese netačnu izjavu u pogledu postojanja sukoba interesa i ako se ne pridržava kodeksa ponašanja. Ukazao je da je prema imovinskim kartonima Vasiljevića, on u trenutku izbora za predsjednika odbora direktora bio član upravnog odbora “EPCG Solar gradnje” do 16. juna, kao i član u dva radna tijela koje je formirala EPCG - za Željezaru i izmještanje Ćehotine od kojih je primao naknade od po 800 i 1.146 eura. Naveo je da za oba ta dodatna posla rubrika “datum prestanka” nije popunjena.

Škopelja smatra da je Vasiljević radnim aktivnostima i primanjem naknada od EPCG grupe, prekršio članove 26, 27 i 28 Zakona o energetici, kao i da u januaru 2025. podnio netačnu izjavu da nema ličnog interesa u energetskom subjektu kojem Agencija izdaje licencu.

Ukazao je i da je dodatno prekršen član 28 u dijelu kodeksa ponašanja zbog uvreda i prijetnji koje mu je uputio.

U dokumentaciji dostavljenoj poslaničkim klubovima nalazi se i prijava policiji zbog upućenih uvreda i prijetnji, koje je navodno Vasiljević u telefonskom razgovoru uputio Škopelji.

Škopelja u njoj tvrdi da je 23. januara saznao da Vasiljević planira da službeno putuje u Dubai bez odobrenja Odbora Agencije, jer prema propisima sva službena putovanja mora da odobri odbor. Zbog toga se, kako novodi, obratio sekretarki odbora telefonom oko 13 časova da obustavi sva službena putovanja, a zatim joj o tome poslao i zvanični mejl. Međutim u 15:13 minuta ga je nazvao Vasiljević kada mu je, između ostalog, kazao “bitango, išamaraću te”, što je kod Škopelje, kako navodi, stvorilo osjećaj straha i povrijeđenost integriteta, zbog čega je zatražio zaštitu policije.

Putovanja, Statut i (ne)glasanje za produženje licence Termoelektrani

U dokumentaciji se navodi i Škopeljino pismo Vasiljeviću od 2. februara u kojem ga poziva da podnese ostavku, kao i odgovor Vasiljevića od 3. februara iz Dubaia u kojem za Škopelju navodi da je nesoj, bezobrazan, dokoličar, nekolegijalan i asocijalan, kao i da potraži stručnu pomoć.

Oba pisma zavedena su zvanično u arhivi Agencije.

Škopelja u pismu navodi da se događaj u Dubaiu ne odnosi na energetiku, kao i da Vasiljević nije bio učesnik već i da ne zna engleski da bi mogao pratiti izlaganja.

Vasiljević u odgovoru, između ostalog, navodi da je Crna Gora, odnosno REGAGEN, ove godine predsjedavajuća udruženja regulatora za energetiku mediteranskih zemalja MEDREG i da je kao predsjedavajući bio pozvan na Samit u Dubaiu. On u pismu navodi da u telefonskom razgovoru nije pominjao fizički obračun, kao i da je pokušajem da spriječi odlazak u Dubai htio da uruši njegov integritet. Vasiljević u pismu Škopelji navodi i da je uzrok problema što on nije bio pozvan u Dubai.

Iz pisama se vidi i da je glasanje na odborima često bilo neriješeno (jedan - jedan, jer nema trećeg člana) zbog čega je Vasiljević predlagao izmjenu Statuta tako da bi se u slučaju neriješenog glasanja smatralo da je usvojeno ono za šta je glasao predsjednik. Međutim, Škopelja je i za to bio protiv, pa nije usvojeno.

Sličan problem bio je na decembarskoj sjednici odbora, kada je trebalo glasati o produženju licence za elektrane Elektroprivrede, koje su isticale 1. januara, a koje je trebalo produžiti do kraja 2035. godine.

Škopelja navodi da je Vasiljević prvi predlog odluke sastavio mimo stručne službe i da je tražio da se glasa za produženje licence za svih sedam elektrana računajući i TE Pljevlja za koju je u toku bila ekološka rekonstrukcija. Ukazao je da je na njegovo i insistiranje stručne službe izglasana verzija u kojoj nema TE Pljevlja.

Vasiljević u svom pismu navodi da ekološka rekonstrukcija TE nema veze sa energetikom na koju se odnosila licenca, kao i da je ovakvom odlukom napravljena šteta EPCG i građanima od pet miliona eura.

( Goran Kapor )