Bogdanović: Viši sud ispunio procesnu obavezu dostavljanjem rješenja jednom od advokata Medenice

Generalni sekretar i šef poslaničkog kluba Demokrata Boris Bogdanović pozvao je Apelacioni sud da javnosti saopšti svoju argumentaciju koja pobija argumentaciju podgoričkog Višeg suda da im je dostavio kompletne spise predmeta Vesne Medenice bez procesnih nedostataka, podobne za dalje odlučivanje.

Kaže da je Viši sud izvršio svoju procesnu obavezu dostavljanjem rješenja od 28. januara jednom od branilaca Medenice, advokatu Zdravku Begoviću.

"Viši sud u Podgorici i Apelacioni sud, nažalost, nastavljaju ping – pong igru sa spisima predmeta nepravosnažno osuđene na deset godina zatvora Vesne Medenice. Kako drugačije kvalifikovati dešavanje na relaciji Viši – Apelacioni sud u kojem Viši sud dva puta (06. i 09. februara) dostavlja spise predmeta Vesne Medenice, a Apelacioni sud ih dva puta, u istim danima vraća Višem sudu kao nekompletne. Sve ovo ima za posljedicu da Apelacioni sud još nije odlučivao po žalbi Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), kojom je traženo da se hitno Vesni Medenici, uz desetogodišnju kaznu zatvora, odmah odredi i mjera pritvora", saopštio je Bogdanović.

Podsjeća da Apelacioni sud spise predmeta Vesne Medenice smatra nekompletnim, jer nema dokaza da je rješenje Višeg suda dostavljeno i njenom advokatu Zdenku Tomanoviću putem redovne pošte na adresi u Beogradu.

"Nasuprot tome, Viši sud u Podgorici u saopštenju od 09.02. ove godine ističe da je rješenje tog Suda kojim je odbijen zahtjev SDT-a za određivanje pritvora Vesni Medenici, uručeno SDT-u, kao i optuženoj Vesni Medenici i jednom od njenih branilaca, advokatu Zdravku Begoviću, a drugom advokatu Vesne Medenice Zdenku Tomanoviću, koji nije prisustvovao objavi presude, rješenje je upućeno putem elektronske pošte, kako je inače Viši sud sa tim advokatom komunicirao tokom dotadašnjeg dijela ovog postupka. Kao što sam to učinio u saopštenju od 09.02. ove godine, ponovo podsjećam na odredbu člana 195, stav 5 Zakonika o krivičnom postupku, koja glasi: 'Ako se pismeno ima dostaviti braniocu okrivljenog, a on ima više branilaca, dovoljno je da se dostavi jednom od njih.' Kako je u saopštenju Višeg suda od 09.02. jasno saopšteno da je jedan od branilaca Vesne Medenice, advokat Zdravko Begović primio predmetno rješenje Višeg suda, čini se da Viši sud argumentovano zaključuje da je ova procesna pretpostavka ispunjena, saglasno citiranoj odredbi ZKP-a. Javno pozivam Apelacioni sud da ukupnoj javnosti saopšti svoju argumentaciju koja pobija argumentaciju Višeg suda da im je dostavio kompletne spise predmeta Vesne Medenice bez procesnih nedostataka, podobne za dalje odlučivanje, a posebno u svjetlu citirane odredbe člana 195, stav 5 ZKP-a koja propisuje da, kada se pismeno ima dostaviti braniocu okrivljenog, a on ima više branilaca, dovoljno je da se dostavi jednom od njih. Viši sud je ovu procesnu obavezu izvršio dostavom pismena advokatu Zdravku Begoviću", saopštio je Bogdanović.

Zabrinjava, kako je kazao, da "prethodno pomenute procesne zavrzlame" imaju za posljedicu da ni nakon 13 dana otkako je Vesni Medenici izrečena kazna zatvora od deset godina, ali ne i mjera pritvora, drugostepeni sud još ne odlučuje po zahtjevu SDT-a da joj se hitno izrekne i mjera pritvora. Do sada je, dodaje Bogdanović, nezabilježeno u praksi da se uz izrečenu kaznu od deset godina zatvora odmah ne izrekne i mjera pritvora.

"Potrebi da Apelacioni sud u ovom predmetu hitno odlučuje po žalbi SDT-a, koji traži izricanje mjere pritvora Vesni Medenici, dodatni kontekst daje i činjenica da je sin Vesne Medenice, koji je u istom predmetu osuđen na 10 godina i dva mjeseca zatvora, postao bjegunac od pravde i za sada je nedostupan nadležnim organima. Nadležni sud ne bi smio da dozvoli da se u javnosti širi sumnja da se procesne zavrzlame koje odlažu donošenje odluke po zahtjevu SDT-a da se Vesni Medenici odredi pritvor, dešavaju i tolerišu, kako bi se, možda i majka uputila stopama svog sina", piše u saopštenju.

( B.H. )