Bogdanović: Nedavni izbor jedne sudije trebalo bi da predstavlja alarm za pravosudni sistem
"Upravo zbog ovakvih slučajeva tražimo hitan, sveobuhvatan i beskompromisan veting u pravosuđu. Ne možemo graditi državu na zatvorenim očima i prećutanim činjenicama. Neko mora početi da vrši ozbiljne, dubinske provjere sudija i tužilaca"
Predsjednik Kluba poslanika Demokrata Boris Bogdanović saopštio je da bi izbor jedne sutkinje za sudijsku funkciju trebalo da predstavlja alarm za pravosudni sistem, jer je njen suprug pravosnažno osuđivan za najteža krivična djela.
Bogdanović u saopštenju nije naveo ime sutkinje, niti njenog supruga.
Kazao je da njen izbor otvara i pitanja na koja nadležni moraju dati hitan, jasan i nedvosmislen odgovor.
"Saznanje da je prije samo nekoliko dana za sudijsku funkciju izabrana sutkinja čiji je bračni supružnik pravosnažno osuđivan za najteža krivična djela uključujući pokušaj teškog ubistva i krivična djela nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih materija, te da se prema medijskim navodima radi o vođi jedne od kriminalnih grupa, predstavlja alarm za cjelokupan pravosudni sistem i otvara pitanja na koja nadležni moraju dati hitan, jasan i nedvosmislen odgovor. Prema dostupnim podacima iz evidencija nadležnih organa, utvrđeno je da je to lice u aprilu 1999. godine pravosnažno osuđeno na kaznu zatvora u trajanju od 12 godina, koju je izdržalo zaključno sa 8. avgustom 2006. godine. Takođe, tokom marta 2018. godine izrečena mu je uslovna osuda za krivično djelo nedozvoljenog držanja oružja", saopštio je Bogdanović.
On je pitao i "da li je normalno da upravo to osuđeno lice javno i sa ponosom dijeli objavu o izboru supružnika za sudijsku funkciju".
"Šta nam to govori o percepciji nezavisnosti, integriteta i otpornosti našeg pravosuđa? Sada se postavlja pitanje, da li su prilikom izbora sudije izvršene sveobuhvatne bezbjednosne i etičke provjere? Da li je analiziran potencijalni reputacioni i institucionalni rizik? Da li je razmatrano kako ovakve činjenice utiču na percepciju nezavisnosti i integriteta pravosuđa? Od prvog dana upozoravamo da bez temeljne provjere integriteta nosilaca pravosudnih funkcija nema reforme, nema pravde i nema napretka. Upravo zbog ovakvih slučajeva tražimo hitan, sveobuhvatan i beskompromisan veting u pravosuđu. Ne možemo graditi državu na zatvorenim očima i prećutanim činjenicama. Neko mora početi da vrši ozbiljne, dubinske provjere sudija i tužilaca", rekao je Bogdanović.
Dodao je da nepostojanje vetinga ima konkretne posljedice.
"To je ambijent u kojem su cvjetale kriminalne strukture. To je sistem iz kojeg je pobjegao Miloš Medenica. To je okruženje u kojem se odgovornost relativizuje, a institucije selektivno brane. Zato danas svjedočimo apsurdu da virtuelni Miloš Medenica, čitaj kavački i škaljarski klan i partija koja ih je stvorila, ne napada sud koji ga je osudio na deceniju zatvora, već policiju koja ga je lišila slobode. Koja je to logika? Kome odgovara preusmjeravanje krivice sa presude, besmislene mjere na policiju? I zašto se konstantno pokušava delegitimizovati rad onih koji sprovode zakon, umjesto da se prihvati odgovornost onih koji određuju mjere? Zato je vrijeme da se prekine sa improvizacijama i zatvaranjem očiju. Vrijeme je za istinsko čišćenje sistema. Jer bez vetinga nema integriteta. Bez integriteta nema povjerenja. A bez povjerenja nema države", rekao je Bogdanović.
( D.C. )