Pravni stručnjaci: Izraelsko-američko bombardovanje Irana je nezakonito
Profesorica međunarodnog prava i viša istraživačka saradnica na Institutu za napredne pravne studije Suzan Breau rekla je Gardijanu da je doktrina neposredne (prijetnje upotrebom) sile veoma kontroverzna
Pravni stručnjaci ocijenili su da je izraelsko-američko bombardovanje Irana nezakonito.
Izraelski predsjednik Isak Hercog rekao je za BBC Radio 4 da je činjenica da Iran "planira nuklearnu bombu" bila dovoljna da opravda napade.
Prema članu 51 Povelje Ujedinjenih nacija, prepoznaje se pravo na samoodbranu kao odgovor na oružani napad. Šira interpretacija međunarodnog prava je da država ima pravo da upotrijebi silu kao odgovor na "neposrednu prijetnju" (imminent threat).
Profesorica međunarodnog prava i viša istraživačka saradnica na Institutu za napredne pravne studije Suzan Breau rekla je Gardijanu da je doktrina neposredne (prijetnje upotrebom) sile veoma kontroverzna.
"Akademici su podijeljeni u vezi s tim šta to zapravo znači. Ali u ovom slučaju, ne čini se da postoji bilo kakav dokaz o neposrednoj prijetnji iz Irana", rekla je.
Da ona postoji tvrdi predsjednik Sjedinjenih Američkih Država (SAD) Donald Tramp. Međutim, stručnjaci tvrde da tome protivrječi njegova prošlogodišnja izjava da su uništili iranski nuklearni program.
Hercog je istakao i da navodno postoji prijetnja iz Irana da će uništiti Izrael.
Docent za javno međunarodno pravo na Univerzitetu u Notingemu Viktor Katan rekao je da prijetnja nasiljem ne daje državi pravo da koristi preventivnu silu.
Međutim, nejasno je da li je legalna pozicija Velike Britanije da "djeluje u kolektivnoj samoodbrani regionalnih saveznika koji su tražili podršku".
Prema članu 51, mora postojati zahtjev žrtve za intervenciju.
"Ako je britanska baza na Kipru napadnuta, naravno da Velika Britanija može da se brani od takvih napada, pod uslovom da odgovor bude proporcionalan. Argument da Velika Britanija ima pravo da pruži defanzivnu podršku u vezi sa upotrebom sile koja je očigledno nezakonita – kao što je napad na Iran SAD i Izraela – je, na prvi pogled, daleko problematičniji, kao i razlika između defanzivne ili ofanzivne upotrebe sile", rekao je Filipe Sands, profesor prava na Univerzitetu u Londonu.
Nakon što je napadnut, Iran ima pravo da napadne američke i izraelske vojne baze kao odgovor, pa je njegov ministar spoljnih poslova Abas Aragči rekao za NBC da su djelovali u samoodbrani.
Međutim, namjerni napadi na civilne mete nezakoniti su prema međunarodnom humanitarnom pravu, kao i napadi na zemlje koje nijesu strane u sukobu.
( Beta )