Popoviću 15 godina i deset mjeseci zatvora zbog ubistva Đuričkovića u Budvi
Pravosnažnim rješenjem vanraspravnog vijeća Višeg suda u Podgorici, dozvoljeno ponavljanje krivičnog postupka optuženom Srđanu Popoviću, nakon što je izručen pravosudnim organima Crne Gore
U ponovljenom sudskom postupku, okrivljeni Srđan Z. Popović iz Banja Luke, osuđen je na 15 godina i 10 mjeseci zatvora jer je na šetalištu ispred ugostiteljskog objekta "The Old Fishermans Pub", sa umišljajem ubio Gorana Đuričkovića u Budvi.
Predsjednica krivičnog vijeća sudija Katarina Padalica izrekla je danas ovom okrivljenom prvostepenu presudu u Višem sudu u Podgorici.
Rekla je da ostaje ranija presuda na snazi.
Pravosnažnim rješenjem vanraspravnog vijeća Višeg suda u Podgorici, dozvoljeno ponavljanje krivičnog postupka optuženom Popoviću, nakon što je izručen pravosudnim organima Crne Gore.
Popović je ranije osuđen u odsustvu, na 15 godina i 10 mjeseci zatvora, zbog ubistva Gorana Đuričkovića u Budvi i nedozvoljenog držanja oružja.
U prvostepenoj presudi se navodi da je Popović kriv što je 27. oktobra 2015. godine, oko 20 časova u Ulici Slovenska obala u Budvi, na šetalištu ispred ugostiteljskog objekta "The Old Fishermans Pub", sa umišljajem ubio Gorana Đuričkovića.
U prvostepenoj presudi se navodi da je okrivljeni sa prostora stare puškarnice koja se nalazi na zidinama Starog grada, iznad lokacije zvane "Zvono", iz automatske puške njemačke proizvodnje "hekler & koh", obrušenog fabričkog broja, ispalio tri hica u oštećenog.
U presudi se dalje navodi da se Đuričković u tom momentu nalazio na šetalištu ispred ugostiteljskog objekta "The Old Fishermans Pub". Jedan od ispaljenih hitaca pogodio ga je u predjelu desne strane grudnog koša, nanoseći mu teške i po život opasne povrede, od kojih je na mjestu nastupila smrt.
Nakon toga je okrivljeni Popović pobjegao sa unaprijed pripremljenim skuterom za vodu u pravcu Kotora.
U mjestu Platamuni je između plaža Trsteno i Ploče u uvali ostavio skuter. Sa ciljem uništavanja bioloških tragova, benzinom je zapalio navedeni skuter i udaljio se u nepoznatom pravcu.
Automatsku pušku je bacio u more, koja je pronađena moru 12. septembra 2016. godine u prostoru između rta Platamuni i plaže Mogren II.
Sudija: Okrivljeni ukazao da je bio u puškarnici odakle je ubijen Goran Đuričković
Sudija Katarina Padalica izjavila je u obrazloženju presude da je dokazano da je okrivljeni Srđan Popović počinio krivično djelo ubistvo iz člana 143 Krivičnog zakonika Crne Gore u sticaju sa krivičnim djelom nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.
"Naime, u postupku je nesumnjivo utvrđeno da je dana 27. 10. 2015. godine, u ul. Slovenska Obala u Budvi, na šetalištu ispred ugostiteljskog objekta ubijen Goran Đuričković, na koga su ispaljena tri projektila dok se nalazio na pomenutom šetalištu ispred navedenog ugostiteljskog objekta. Na njega je pucano iz automatskog vatrenog oružja, sa prostora stare puškarnice koja se nalazi na zidinama starog grada, iznad lokacije zvane 'Zvono', koja je pronađena kasnije na prostoru mora između Rta Platamuni i plaže Mogren II, bliže Rtu Platamuni, u moru. Vještačenjem je utvrđeno da su čaure pronađene na licu mjesta - u staroj puškarnici ispaljene iz ove automatske puške, dok je na čaurama, kao i na pozicijama unutar navedenog objekta utvrđeno prisustvo biološkog materijala optuženog. Takođe, i iz dostavljenog materijala kriptovane komunikacije za korisnika oznake 'RAUCMT', što je utvrđeno da se radi o optuženom Popović Srđanu, obzirom da se na fotografijama koje je ovaj korisnik slao jasno vidi njegovo lice, te da su te fotografije nastale na način da ih je on sam slikao 'selfi', se jasno utvrđuje da je optuženom poznat događaj koji je predmet ove optužnice, te da se interesuje za postupak koji se vodi protiv njega (tada istraga)".
"Ukazuje na koji način je njegov biološki material mogao ostati u unutrašnjosti puškarice, posebno iz poslatog teksta sadržine: 'ali znaš ti šta je problem tu brate veliki', 'što ja nisam punio pušku niti sam metke dirao', 'odakle onda moj dnk tu', 'na čauru da je', 'brkan punio pušku čistio metke sa wd', 'i dvoje rukavica punio', 'aj na zid mozda je i ostao nekako', 'interesantno je brate što kažu na sjedalici da ima nisam sjedio nidje nisam lud', 'ja metke nisam nikako dirao niti sam punio pušku', 'okle onda tu moj dnk', 'nego sam mislio đe drže te dokaze dole', 'da zapalimo to đe stoje dokazi', 'poslao bi drugove odozdo', 'iz bih', 'nadji u novinama', 'u banjaluci zapaljeni dokazi u tužilatvu', 'vidi sta je napravio jedan dole', 'samo da mi znamo đe je to', 'ništa nije ne izvodljivo', 'to nam treba neko iznutra'. Dakle, u navedenoj komunikaciji optuženi ukazuje da je bio na licu mjesta puškarnice kritične prilike, ali da nije sjedio, te ukazuje da on nije punio pušku, već drugo lice, ali niti jednim sadržajem teksta ne ukazuje da nije on lice koje je vršilo opaljenje iz vatrenog oružja kritičnom prilikom, već sugeriše na koji način da ospori pronađene tragove i dokaze, odnosno da iste uništi“, navela je sudija Katarina Padalica u obrazloženju presude.
Radović: Skaj nije mogao da se koristi kao dokaz u ovom sudskom procesu
Branilac okrivljenog Srđana Popovića, advokat Marko Radović izjavio je da će odbrana uložiti žalbu na ovu presudu.
"Danas je sud usmeno objavio presudu, ostavio je na snazi raniju presudu koja je donijeta u odsustvu optuženog Popovića, a kojom mu je bila izrečena jedinstvena kazna od 15 godina i deset mjeseci. Iznenađeni smo ovakvom presudom imajući u vidu rezultate dokaznog postupka u ovom ponovljenom postupku, imajući u vidu neke dokaze koji su sada izvedeni i neke činjenice za koje se sada saznalo, a za koje se nije ranije znalo u postupku u kojem je on osuđen na kaznu koja je danas ostavljena na snazi. Očekivali smo s punim pravom da može biti drugačija odluka", rekao je Radović.
Najavio je da će izjaviti žalbu i da se nada da ovakva odluka neće ostati na pravnoj snazi.
"Obrazloženje današnje odluke je bilo dosta šturo, detaljnije razloge sud će dati u pisanom otpravku presude. Ali ono što sam mogao da čujem, jeste da je sud dominantan značaj dao Skaj komunikacijama koje su na samom kraju ovog postupka dostavljene za koje smatramo da nisu mogle da se koriste kao dokaz u ovom postupku. Te komunikacije prvo nisu izvedene na način na koji se Skaj matrijal izvodi pred ovim sudom kao dokaz, shodno praksi ovog suda kao digitalna isprava. Već se radilo o pisanom materijalu, radilo se o jednostranim komunikacijama. Pri tom taj materijal je dostavljen za potrebe drugog postupka i u tom postupku uz odgovor na zamolnicu francuskih pravosudnih organa postojala je dozvola za korišćenje tih podataka isključivo za taj predmet za koji je taj materijal dostavljen", rekao je Radović.
( Komnen Radević )