Martinović: Odbrana ne zna šta piše u dokumentima oduzetim u pretresu Đukanovićevog stana

Advokati Aca Đukanovića ne znaju šta piše u fasciklama koje su oduzete pretresom njegovog stana u Podgorici, kazao je Đukanovićev branilac Nikola Martinović za emisiju "Načisto" na TV Vijesti.

On problematizuje i to što neki političari o tome polemišu.

Martinović ističe i da advokati nisu prisustvovali pretresu Đukanovićevog stana u centru glavnog grada.

"Odbrana nema pojma što u tim dokumentima piše. Dakle, u zapisniku je opisan naziv i oblik gdje su nađeni ti dokumenti, ali se u sadržaj nije ulazilo, jer to se u pretresu ne ulazi, to je pitanje za dalji tok postupka. Dakle, tamo su nađeni neki dokumenti, Tamo nigdje ne piše što je sadržaj tih dokumenata. I mene čudi polemika koja je početa juče da neke osobe, koje ne mogu ni na jedan način imati u sadržaj tih dokumenata, komentarišu sadržaj tih dokumenata", rekao je advokat.

Kazao je da advokatski tim nema faktičku mogućnost da zna šta je u tim dokumentima. Urednik i voditelj emisije "Načisto" Petar Komnenić ga je pitao zašto onda to nazivaju "pamfletom".

"Zato što naziv tih dokumenata ukazuje da se radi o nekom pamfletu. I to možete vidjeti iz zapisnika o pretresu i potvrde o oduzetim stvarima. Tamo vidite da se radi o nekim pamfletima. I to je ime za naslov dokumenta. Što je sadržaj? Ne zna niko iz odbrane", dodao je Martinović.

Komnenić je konstatovao da Đukanovićev advokatski tim u ovom trenutku ne zna da li bi ti zakonski izuzeti dokumenti ipak mogli biti inkriminišući...

"U tim dokumentima možda postoji, ne znam, da je htio Aco Đukanović da kupi atomsku bombu, ali da Vam kažem jednu vrlo racionalnu stvar. Kao posljedica tog pretresa, Aco Đukanović ili neko iz njegove odbrane nije pozvan da kaže riječ. Što me navodi na neku, da kažemo, racionalnu tvrdnju da tužilac koji je isto veče morao biti upoznat sa, da kažemo, stvarima koje su nađene u pretresu, nije našao za shodno ni da pita o čemu se radi", kazao je advokat.

"Nije lud da pobjegne"

Đukanoviću, koji je uhapšen prošle sedmice, određen je pritvor zbog sumnje da je počinio krivično djelo - nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

Martinović je kazao da je jasno da Đukanović "nije lud" da pobjegne iz Crne Gore i napusti svoj kapital.

Ističe da Đukanović ne živi u inostranstvu, već da je tamo bio zbog svojih i zdravstvenih problema njegove supruge.

Na pitanje da li Đukanović ima dozvole za pronađeno oružje, odgovara:

"Da bi oružje bilo u ilegalnom posjedu, morate da znate za to oružje. Jasno da Aco Đukanović za to oružje nije znao. Dio oružja, kako je tužilaštvo saopštilo, ima dozvole koje su istekle. Te dozvole glase na njegovog pokojnog oca. Siguran sam da neke puške koje su tamo pronađene imaju dozvolu na Aca Đukanovića, s tim što su istekle."

Biće interesantno, kako je rekao, kako je moguće da se oduzme sa oružjem koji nije mijenjan, a da MUP ne kaže da se ono nalazi u evidenciji.

"Postoji, po mom mišljenju, puška koja nema dozvolu na Aca Đukanovića, to je sasvim sigurno. To je puška na kojoj postoji posveta njegovom bratu. Za tu pušku Aco Đukanović nema dozvolu, mislim da je ne može ni imati, sudeći po posveti", rekao je Martinović.

Policija za pretres stana u Podgorici, kaže advokat, navodi do detalja opisano više komada oružja, "kojim bi se mogla opremiti jedna manja jedinica policije i vojske", šlemove, pancire, uniforme policije i vojske, i "egzaktna mjesta gdje se to valjda nalazi".

"Ali, ako imate činjenicu da imate detaljno opisano oružje, opremu, uniforme i mjesta gdje se nalaze, i od toga nemate apsolutno ništa, onda je jasno da je taj operativni izvor neupotrebljiv".

Jasno je, kako je rekao, da je policija prekršila osnovno pravilo u radu policije sa operativnim izvorima - da provjeri kredibilitet tog izvora i da provjeri da li se informacije koje imaju iz tog izvora odnose na taj stan ili neki drugi, i u kojem se vremenu to odnosi.

Komnenić je pitao na koga advokatski tim sumnja da je izvor informacije, da li eventualno na Anu Pešukić, koja je već javno optuživala Đukanovića, koja je pazila njegovu djecu i koja je optužena za krađu nakita iz njegovog stana.

Martinović je rekao da ne znaju ko je izvor "očigledno pogrešnih" informacija.

"Isto kao i Vi, iz javnih izvora mogu da zaključim da je možda jedan od izvora bila Ana Pešukić, ali ona nije kredibilan izvor za stanje u stanu Aca Đukanovića u 2026. godini".

Komnenić je podsjetio da je pretresu u Nikšiću prisustvovao Miodrag Daka Davidović i pitao Martinovića da li Đukanović ima nekog bližeg od Davidovića.

"Ja sam advokat Aca Đukanovića, nisam pop, ne petljam se niti me interesuje je li neko nekome kum, poslovni partner ili komšija. Tačno je da je Davidović bio svjedok pretresa kuće u Rastocima", odgovorio je advokat.

( B.H. )