Jovanović: Sve bitno što je Katnić rekao prenijela sam od riječi do riječi

Novinarka "Vijesti" Jelena Jovanović saopštila je danas u Višem sudu da je pisanju svakog teksta pristupala profesionalno, pa i u onome u kome je citirala tadašnjeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića dok je pričao o ulozi sada optuženog agenta Petra Lazovića.

Jovanović je danas svjedočila u podgoričkom Višem sudu u nastavku suđenja bivšem pomoćniku direktora Uprave policije Zoranu Lazoviću, bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću, te specijalnom tužiocu Saši Čađenoviću, zbog stvaranja kriminalne organizacije, zloupotrebe službenog položaja i pranja novca.

Novinarka se pred specijalnim vijećem sudije Veljka Radovanovića, izjašnjavala u vezi s tekstom objavljenim na portalu "Vijesti" 5. maja 2022. godine: "Katnić: Petar Lazović je bio na zadatku".

"Prilikom izrade teksta pozvala sam Katnića za komentar. Sve u vezi mog razgovora sa Katnićem, a što je bilo bitno, navela sam u tekstu, a ostali dio teksta se odnosi na bekgraund. Moj originalni tekst je u štampanom mediju. Oprema teksta, naslov, nadnaslov rade kolege sa portala. Portal može da tekst oprema na drugačiji način s tim što se ne mogu mijenjati citati, izjave i sam sadržaj teksta. Kolege koje su opremale tekst izvukle su taj dio u nadnaslovu iz kompletne izjave“, rekla je Jovanović na početku svog današnjeg svjedočenja.

Citat tog teksta glasi:

"Specijalno državno tužilaštvo (SDT) je, a ne Saša Čađenović, odbacilo krivičnu prijavu. Ja sam to kontrolisao i našao da nema razloga za pokretanje krivičnog postupka protiv Petra Lazovića, jer je postupao u skladu sa zakonom i ovlašćenjima koje ima i o svim radnjama pravovremeno je obavještavao pretpostavljene, što je doprinijelo otkrivanju počinilaca teških krivičnih djela", rekao je Katnić.

Jovanović je danas izjavila:

"Pozvala sam ga telefonom da komentariše to što je tadašnji specijalni tužilac Saša Čađenović, odlučio da ne pokreće postupak protiv Petra Lazovića, kojeg Europol označava članom organizovane kriminalne grupe 'Kavači'. Pitala sam ga sve što je navedeno u tom tekstu. To je bio jedini put da pitam Katnića u vezi djelovanja Petra Lazovića, vezano za materijal dobijen iz Europola. Na taj tekst objavljen u novini 'Vijesti', a zatim prenijet na portalu 5. maja 2022. godine u 6.15 sati, u redakciju 'Vijesti' nikada nije stigao demanti. Nisam znala sadržaj šta se navodi u materijalu dobijen iz Europola, jer da sam znala, to bih navela u tekstu", izjavila je Jovanović.

Napomenula je da to nije originalan tekst, već da ga je portal preuzeo i urednički opremio.

Katnić nije sporio citat iz tog teksta, ali je sporio ostatak teksta kao i nadnaslov, u kojem je izvučen dio njegovog razgovora sa novinarkom.

"Sve što je stavljeno pod navodnicima i nalazi se u tekstu, u stvari je ono što je Katnić izjavio. S tim što se u originalnom tekstu navodi još: 'da se vlastiti agenti ne hapse'", naglasila je Jovanović.

"Meni tadašnji glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić nije dostavljao informacije, a nijesam sigurna da li me pozivao telefonom. Možemo i da pričamo i o mom tekstu: 'Jovan Vukotić: Imam spisak policajaca koje plaća mafija'", izjavila je Jovanović.

Ona je rekla da je Katnić prisustvovao saslušanju i da nije imao primjedbe, naglasivši da neće doztvoliti pokušaj njene diskreditacije i da će, ako se u tom smjeru nastavi rasprava, napustiti suđenje makar je kaznili, a ona pisala žalbu na rješenje.

Sudija je međutim rekao da nema potrebe i da do toga neće doći.

Optuženi Milivoje Katnić je kazao da je novinarka Jovanović snimala njihov razgovor da bi vjerodostojnije prenijela u tekstu, što je ona potvrdila i pojasnila.

"Obično snimam sve razgovore. Mobilni telefon koji sam tada imala je imao instaliranu aplikaciju koji je svimao sve razgovore, a ne samo sa Katnićem".

Optuženi Katnić je kazao da nema primjedbe na dio teksta u kojem je citirana njegova izjava, a zatim je pitao.

"Da li je novinarka provjerila informaciju koju je objavila u tekstu da smo ja i Saša Čađenović predmete držali u fiokama", pitao je bivši glavni specijalni tužilac.

"Vrijeme je najbolji pokazatelj da li su predmeti držani u fiokama, o tome govore optužnice koje je podiglo Specijalno državno tužilaštvo", odgovorila je Jovanović.

"Otkuda se kod novinarke nalaze Skaj komunikacije koje je objavljivala u tekstovima od 11. maja 2024: 'Rusi spremili 55 miliona eura, čekam proviziju', i 7. maja 2025: 'Nevolju pomogli da pomogne za izbore'", pitao je Katnić.

Dodao da se prva navedena Skaj komunikacija nalazila kod specijalnog tužioca Miloša Šoškića, dok se druga nikada nije nalazila kod ovog tužioca.

Sud nije dozvolio da svjedokinja odgovori na ovo pitanje. Sud takođe nije dozvolio i pitanje koje je postavio specijalni tužilac Šoškić da li je novinarka imala komunikaciju sa njim u vezi s bilo kojom temom.

"To nije bitno u ovoj krivično pravnoj stvari", naveo je Radovanović u vezi sa oba pitanja.

Optuženi Katnić je imao prigovor na njeno svedočenje.

Žižić: Zoran Lazović se nije interesovao za sadržinu informativnog razgovora sa Radojem Zvicerom

Danas je u nastavku suđenja ponovo svjedočio Milorad Žižić, bivši šef Odsjeka za suzbijanje teških krivičnih djela.

Odgovarajući na pitanja Zorana Lazovića, Žižić je kazao da se Lazović nikada nije miješao u izbor koje pripadnike organizovanih kriminalnih grupa treba pozvati na informativni razgovor, niti se interesovao za sadržinu razgovora koji je obavljen sa vođom kavačkog klana Radojem Zvicerom.

"Mi u Odsjeku za suzbijanje teških krivičnih djela sami smo procjenjivali koje ćemo pripadnike organizovanih kriminalnih grupa pozivati na informativne razgovore, dok se pomoćnik direktora Uprava policije Zoran Lazović nikada nije miješao u te odluke niti je tražio na uvid službenu zabilješku po obavljanju tih razgovora, uključujući i onu sačinjenu povodom saslušanja Radoje Zvicer", rekao je Žižić.

Piperović: Osnovana sumnja padala do nivoa da je uopšte nema

Branilac optuženog Zorana Lazovića, advokat Zoran Piperović ocijenio je danas na suđenju da je svjedočenjem Milorada Žižića, bivšeg šefa Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala, osnovana sumnja padala do nivoa da je uopšte nema.

"Cjelokupni iskaz svjedoka Žižića, koji je bio, kolokvijalno što bi se reklo, glavni operativac u Sektoru koji je vodio Zoran Lazović, i sve dubioze iz optužnice koje smo mi negirali i na ročištu za potvrđivanje optužnice, čovjek je stavio tačno gdje treba. I u odnosu na svjedoka saradnika Milana Kankaraša koje je problematizovao tužilac kada stavlja Zoranu Lazoviću na teret zloupotrebu službenog položaja i u odnosu na pretres i izolaciju Duška Roganovića da ne bude uhapšen i to je raspravio. I što je najvažnije, raspravio je o načinu kako su srpski državljanin Veljko Belivuk i Marko Miljković ušli u Crnu Goru, ponašanje njegovog sektora za vrijeme boravka i o svim akcijama koje su uslijedile nakon što su ta dva lica ušla u Crnu Goru. Detektovao je svaku tačku i pitan je na svaku tačku a koju tretira optužnica i svaki njegov iskaz precizno eliminiše tvrdnje tužioca iz dispozitiva optužnice, što je meni najvažnije, naglasio je Piperović.

Dodao je da je svakim održanim glavnim pretresom i svjedočenjem Žižića, osnovana sumnja padala do nivoa da je uopšte nema.

“Svakim pretresom osnovana sumnja padala do nivoa da je uopšte nema. Nećemo tražiti ukidanje pritvora dok se kao svjedoci ne saslušaju Milovan Pavićević i Veselin Veljović. Tada ćemo tražiti ili da se ukine pritvor ili da se odredi kućni pritvor. Vjerujem da je i sud vidio ono što su vidjeli i oni koji su potvrđivali optužnicu. I zato se stalno na to vraćam – svakim pretresom osnovana sumnja je padala do nivoa da je uopšte nema“, smatra Piperović.

Dodao je da se čeka par skaj prepiski, u kojima nije učestvovao Lazović i koje nisu dokaz, ali da će se onda vidjeti što će da prevagne.

"Znam što se čeka. Ovdje se čeka par skaj prepiski, u kojima opet nije učestvovao Zoran Lazović. U kojima su učestvovala lice A i lice B, a pominju činjenje ili nečinjenje Zorana Lazovića, što nije dokaz. Ali, evo da vidimo, imamo sve materijalne i personalne dokaze na jednu stranu, i imamo par poruka u kojima opet ne učestvuje Zoran, pa da vidimo što će da prevagne. Oni čekaju se pročita skaj poruka – „evo tata je rekao da mogu da uđu kada hoće“, misleći na Belivuka i Miljkovića. Moram to naglasiti, to je poruka koja drži ovu optužnicu, koju nije rekao ni Zoran, za koju znamo da nije rečena u realnom životu... A evo ja vam sad kažem, svo će vrijeme biti u pritvoru zbog poruke, koju je demantovao i sam Petar i Zoran Lazović", naglasio je Piperović.

Šoškić: Iskazom Žižića potvrđeni navodi optužbe

Nakon što je okončano svjedočenje Milorada Žižića, uslijedile su ocjene, odnosno primjećivanja, njegovih svjedočkih iskaza, kako današnjeg, tako i onih koje je davao na prethodnim ročištima.

"Optuženima je stavljeno na teret da je Lazović od Katnića tražio da se po službenoj dužnosti ne pokrene postupak protiv Duška Roganovića što je Katnić prihvatio i dao nalog Čađenoviću da ne pokrene postupak protiv Roganovića, a o svemu tome je Petar Lazović u kriptovanoj komunikaciji obavijestio Radoja Zvicera: 'Brate da ti javim, sad sam bio na dogovor oko aktivnosti, za ujutro u Herceg Novi. Ono od ranije se ujutru realizuje, hapsi se šest lica, oko Roganovića. Ne dira se Duško, kao što sam ti rekao. Ali ako oko njega, da' - 'Znam, ova što ćemo mi da hapsimo Rajić, Aleksić i Žmukić'. - „A Duška je tata od Kate tražio da se izostavi, svaka ga muka ubila iz kolica” - Znam, zato ja tebi rekao čim mi Z rekao”. Iskazom Milorada Žižića potvrđeni su ovi navodi optužnice. Svjedok Žižić je rekao da su on i Čađenović mislili da će se procesuirati i Roganović sve do sastanka sa Katnićem 3.12.2020. Svjedok je rekao: 'Kada sam rekao da smo mislili da ćemo procesuirati i D. Roganovića, mislio sam na naš prethodni sastanak sa Čađenovićem, a kasnije je došlo do konsultacija sa GST i opisao sam tadašnji stav GST, zašto je on smatrao da se na osnovu ovakve izjave Kankaraša ne može procesuirati Roganović'. Da je postojalo interesovanje Katnića samo za Roganovića proizilazi iz odgovor Žižića na jedno od pitanja gdje je rekao: „Kao što sam obrazložio, na ovom sastanku kod GST bila je sporna samo pitanje Roganovića, jer u ranijoj komunikaciji sa tužiocem dogovoreno da se protiv ostalih podnesu prijave, što je i učinjeno“, rekao je Šoškić.

Specijalni tužilac je naveo da Katnića ne zanima čitav predmet, već ga od devet osoba zanima samo deseta - Roganović.

“Da se Lazović znao da se priprema realizacija predmeta proizilazi, ne samo neke logičke hijerahije u Sektoru, već upravo iz iskaza Žižića gdje navodi da je moguće da je Lazoviću saopštio sadržinu navoda Kankanaša 2. decembra 2020. Takođe, da je Petar Lazović prisustvovao sastancima u odnosu na realizaciju predmeta u HN, rekao je: 'Ja sam kao načelnik Odsjeka organizovao sastanke sa službenicima mog Odsjeka, a kako je Lazović bio u tom sektoru, kada je bio nosilac operativnih informacija'".

"Ako se ima u vidu da je Petar Lazović prisustvovao sastanku za predmet u HN onda je odbranjen prvi dio poruke koji je poslao Zviceru, da su optuženi Čađenović i Žižić imali dogovor da se procesuira i Roganović, ali da se to mijenja nakon sastanka sa Katnićem i to ne oko cijelog predmeta, već samo vezano za D. Roganovića uz činjenicu da Žižiću nije predočeno šta je Milan Kankanaš naveo kao svjedok saradnik u septembru 2020., onda je jasno da je potvrđen dio poruke koju je Lazović poslao Zviceru, da se Roganović neće procesuirati jer je to od Katnića tražio Zoran Lazović. U vezi iskaza Žižića za Belivuka i Miljkovića da je prvi put došao do saznanja da su njih dvojica neko djelo izvršili u Crnoj Gori u junu 2021. da je o tome da su ušli u Crnu Goru obavijestio Zorana Lazovića, jer su prethodno imali više sastanaka sa kolegama iz Srbije i Republike Srpske, jer su vidjeli da se mogući kriminal preliva iz države u državu, te da ta saradnja bude tješnja i blagovremena, o čemu je obavijestio Zorana Lazovića. Da, koliko on zna, Belivuku i Miljkoviću nijesu oduzimani telefoni kada su došli u Crnu Goru u januaru 2021. i da na sastancima sa kolegama iz Srbije niko nije pominjao Belivuka niti bilo koga iz njegove grupe. Inače, svjedok je sve vrijeme bio rukovodilac Odsjeka za suzbijanje teških krivičnih djela. Ako se ima u vidu ovi navodi i pozicija koju je pokrivao, onda je jasno da nikakve potrebe za operativnim radom prema Belivuku I Miljkoviću nije bilo i upravo ovim navodima je dokazano da je Zoran Lazović lažno prikazao Enisu Bakoviću da Beliviku i Miljkoviću treba da se skine zabrana ulaska u Crnu Goru radi operativnog rada. Žižić je govorio i o vremenskom periodu u kojem je Zvicer boravio u Crnoj Gori. Tokom tog boravka on nije imao problema. Slobodno se kretao kroz Crnu Goru. Žižić je naveo da su 25. marta 2021., od Europola dobili obavještajni paket, a tokom postupka, uvidom u drugi predmet vijeće će vidjeti kako izgleda obavještajni paket i sadržaj tog paketa i lako će doći do zaključka koliko je vremena potrebno da se neko upozna sa istim. U tom paketu 25. marta 2021. Žižić je naveo da je identifikovan Zvicer. Zvicer nema problema i šeta se kroz Crnu Goru i nakon tog paketa, pa je čak i kontrolisan u saobraćaju 27.marta 2021. u Kotoru. Međutim 28.marta kada dođe da se vrši pretres njegove kuće njega nema, kao što ga nema ni dan danas. SDT smatra da izjašnjenje svjedoka Žižića u odnosu na ono za šta se optužnicom ne tereti odnosno da li je Zoran Lazović od njega tražio da se privileguje Roganović, kakvi su bili uslovi rada, je li negdje čuo da su optuženi vršili krivična djela, nijesu relevantna za ovaj postupak”, istakao je specijalni tužilac Šoškić.

Advokat Zoran Piperović je istakao da SDT još nije primijetio da se optužba od početka zasniva na pretpostavkama.

"Ako to povežemo sa iskazom Žižića, vidjećemo da je skoro stoprocentno ukazao na ono što se tiče postupanja i policije i SDT u odnosu na Duška Roganovića i Kankaraša. Tužilac ne može da preskoči ono što je pravno neodrživo – OKG. Tužilac kaže da su Žižić i Čađenović htjeli da procesuiraju Roganovića, ali da ih je u tome spriječio Katnić Ako je Katnić spriječio Čađenovića da procesuira neko lice, a u SDT-u postoji jasno utvrđena hijerarhija, postavlja se pitanje kako se onda Čađenović tretira kao član OKG, ako u optužnici piše da on to postaje istog dana kad Katniću prestaje dužnost i kad Zoran Lazović više nije na funkciji. Ako nam tužilac u optužnici tvrdi da je Čađenović sam sebi bio i član i šef OKG, takva tvrdnja je pravno i logički neodrživa. U krivici nema “logičkog rasuđivanja” od strane tužioca, već navođenje tačnih i decidnih dokaza, da se nešto potvrđuje. Kad Žižić kaže da je moguće da mu je Lazović nešto rekao oko Kankaraša, to može da znači da jeste ali I da nije. Time se ne može graditi tužilačka tvrdnja. Dva puta je Šoškić rekao da je Zoran Lazović nešto tražio od Katnića oko Roganovića. U optužnici piše da je naredio, ali u optužnici mora da stoji decidni dokaz za to. Da li mi imamo dokaz da je Zoran Lazović nešto rekao sinu, a tiče se Roganovića? Žižić je decidno potvrdio navode Katnića zašto neće da procesuira Roganovića i da je Kankaraš čuo da on radi kokain. I evo vidite kako je Čađenović postao član OKG, samo iz jednog razloga – OKG je bio potreban da bi Zoran Lazović bio šef tog OKG, da bi mu se odredio pritvor”, dodao je on.

Advokat Stefan Jovanović kazao je da je iskaz Žižića sa pravnog aspekta pokazao sav aspurd optužnog akta

"Tj. da je Zoran Lazović organizovao kriminalnu organizaciju da ista pomaže drugoj kriminalnoj organizaciji. Žižić je naveo da je u vrijeme kad je Lazović bio pomoćnik direktora UP bilo procesuirano više lica za teška kricična djela i da se sve to odnosilo na kriminalnu organizaciju kojoj je Lazović navodno trebao da pomaže. Iskaz Žižića demantuje tu tezu tužilaštva. U vezi Belvuka i Miljkovića svjedok je bio jasan kada je kazao da su oni bili pod stalnom prismotrom te da nikakva obavještenja nijesu imali da su ta lica izvršila ili da pripremaju da izvrše neko krivično djelo te da su takvo obavještenje dobili tek u junu 2021. godine. Žižić je rekao da je sve vezano za boravak ova dva lica u Crnoj Gori pravovremeno javljeno kolegama u Srbiji. Jasno je da se ništa nije krilo da ova lica, makar u tom momentu, nijesu izvršila bilo koje krivično djelo, prema saznanjima nadležnih, te da Zoran Lazović nije tražio da budu privilegovana na bilo koji način“, dodao je on.

( Komnen Radević )