Po dvije godine robije i protjerivanje iz države

Državljani Azerbejdžana Elčin Musajev i Jalal Musajev prvostepeno su juče osuđeni na po dvije godine zatvora zbog nasilničkog ponašanja u incidentu u podgoričkom naselju Zabjelo, u kojem je povrijeđen Podgoričanin Marko Jaćimović.

Sudija podgoričkog Osnovnog suda Borko Lončar, izrekao im je i mjeru bezbjednosti protjerivanja iz Crne Gore u trajanju od pet godina, koja će se računati od pravosnažnosti presude.

U obrazloženju odluke navodi se da je tokom postupka utvrđeno da su okrivljeni, zajedno sa još jednom osobom, nakon rasprave ispred lokala, fizički napali Jaćimovića, oborili ga na tlo i zadali mu više udaraca pesnicama, nogama i oštricama noževa.

Jaćimović je u tom napadu zadobio šest lakih tjelesnih povreda.

Sud je naveo da je tokom postupka nesumnjivo utvrđeno da Jaćimović i osobe koje su bile sa njim, nisu koristile noževe.

“To je utvrđeno ne samo iz saglasnih iskaza svjedoka, nego i iz video snimka iz unutrašnjosti lokala na kome se vidi da ova lica nemaju noževe, već samo neki od njih koriste flaše i stolice kako bi spasili oštećenog”, navodi se u presudi.

Sud je ocijenio da su okrivljeni postupali sa direktnim umišljajem i da su “drskim i bezobzirnim ponašanjem ugrozili spokojstvo građana i remetili javni red i mir”.

Kao otežavajuće okolnosti, naveo je broj povreda oštećenog, ali i ponašanje okrivljenih nakon događaja.

U obrazloženju se navodi da su se nakon incidenta skrivali i pokušali da napuste Crnu Goru, kao i da je Elčin prilikom pasoške kontrole dao pasoš na tuđe ime.

Sud se u obrazloženju osvrnuo i na povredu ruke koju je zadobio taj osuđeni, na koju je tokom postupka ukazivala odbrana.

Vještak medicinske struke Nemanja Radojević ranije je naveo da je Elčin u incidentu zadobio tešku tjelesnu povredu lijeve šake. Prema nalazu vještaka, imao je tri sjekotine na dlanenoj strani šake u predjelu trećeg, četvrtog i petog prsta, pri čemu su presječene tetive pregibača četvrtog i petog prsta, zbog čega je u potpunosti izostala funkcija njihovog pregibanja.

Radojević je kazao da takve povrede imaju tipičan odbrambeni karakter i najčešće nastaju kada osoba pokušava da zaštiti glavu ili tijelo hvatanjem oštrice noža.

Sud je u presudi naveo da ta povreda nije nastala radnjom oštećenog niti svjedoka koji su bili sa njim, jer je tokom postupka utvrđeno da oni nijesu koristili noževe. U presudi se navodi da je povreda “očigledno nastala na neki drugi način tokom sukoba”, što, kako se dodaje, ne utiče na utvrđivanje krivice u ovom predmetu.

Sud je u obrazloženju naveo i da ovaj predmet nema veze sa državljanima Turske.

Prema optužnici, incident se dogodio 26. oktobra 2025. godine, u Ulici 27. marta na Zabjelu. U tom aktu piše da je, nakon kraće rasprave, došlo do fizičkog sukoba u kojem je Jaćimović lakše povrijeđen, a za napad su optuženi Elčin i Džalal Musajev.

U prvim informacijama navedeno je da su akteri incidenta državljani Turske, što je izazvalo burne reakcije javnosti, pa su uslijedile protestne šetnje i okupljanja u Podgorici, na kojima su se mogle čuti pogrdne parole prema Turcima. Vlada je potom uvela i vize građanima Turske, a u danima nakon toga zabilježeni su i napadi i uništavanje imovine turskih državljana, zbog čega je, prema podacima Uprave policije, procesuirano više od 17 osoba. Vize građanima Turske ukinute su naknadno.

“Državljani Turske nisu učestvovali u ovom sukobu, već državljani Azerbejdžana, što su dvije odvojene države”, navodi se u presudi.

Branilac Elčina, advokat Bojan Šušić u završnoj riječi rekao je da je slučaj dobio veliku pažnju javnosti upravo zbog činjenice da su u incidentu učestvovali strani državljani.

“Učešće stranih državljana u jednom fizičkom obračunu u podgoričkom naselju Zabjelo dovelo je i do značajnih odluka ove države u pogledu viznog režima, a to nije prošlo bez izvjesne konfuzije i ishitrenosti”, rekao je Šušić.

On je naveo da smatra da izjave svjedoka nisu pouzdane i da su često zasnovane na utiscima nakon gledanja video snimka.

“Ako izuzmemo prirodnu pristrasnost i subjektivnost, ove izjave su u cjelini zbunjujuće i protivrječne, od broja učesnika i broja noževa do verzije nastanka obračuna”, rekao je on.

Šušić je ukazao i na snimak sa nadzorne kamere, navodeći da je sniman iz jednog ugla i da se na njemu vidi da oštećeni ustaje i napušta baštu lokala, dok se vidi i da lica koja će se kasnije naći na optuženičkoj klupi prolaze pored lokala.

“Vidjeli smo da oštećeni ustaje i napušta baštu lokala, a ne ulaze optuženi unutra”, rekao je on.

On je naveo i da su tokom postupka pominjani i drugi predmeti korišćeni u sukobu.

“Ni flaša nije olovka, već je takođe na razne načine ubojito sredstvo”, rekao je Šušić.

Branilac je posebno ukazao i na povredu ruke svog branjenika.

“Moj branjenik, vrijedni građevinski radnik, čije su šake njegovo glavno sredstvo za rad, ostao je, kako god to zvučalo – invalid”, rekao je on.

Šušić je naveo i da postoji lice koje je učestvovalo u događaju, ali nije procesuirano.

“Afgan možda sada sjedi u Bakuu i puši nargilu, dok njegovi sunarodnici trunu u pritvoru”, rekao je on.

On je tokom završne riječi pomenuo i da tokom postupka nije urađena DNK analiza krvavog materijala pronađenog kod jednog od učesnika događaja, kao ni rekonstrukcija događaja.

U završnoj riječi Elčin je rekao da se izvinjava zbog svega što se dogodilo.

“Izvinjavam se zbog svega što se dogodilo, želim samo da idem svojoj kući da vidim ćerku. Ukazujem da imam trajnu povredu ruke i to mi je kazna za cijeli život”, rekao je on.

Branilac Jalala Musajeva, advokat Mitar Šušić u završnim riječima je rekao da smatra da u postupku nije dokazano da su okrivljeni izvršili krivično djelo koje im se stavlja na teret.

Drugi okrivljeni, Jalal je u završnoj riječi kazao da su u Crnu Goru došli da rade.

“Nikada ništa loše u Crnoj Gori nijesam doživio do ovog događaja”, rekao je on.

Dodao je da ima troje djece u Azerbejdžanu i da je njegova porodica zbog pritvora u lošoj materijalnoj situaciji.

( Jelena Kočanović )