NVO Buša: Odgovor Ministarstva predstavlja pokušaj relativizacije ozbiljnog problema koji više nije moguće ignorisati

Odgovor Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede (MPŠV) na navode krivične prijave u vezi sa raspodjelom sredstava za očuvanje autohtonih genetičkih resursa u 2024. godini predstavlja pokušaj relativizacije ozbiljnog problema koji više nije moguće ignorisati, saopšteno je danas iz nevladine organizacije (NVO) Buša.

Iz te NVO su reagovali na saopštenje MPŠV u kojem se između ostalog navodi da je to ministarstvo upoznato sa navodima krivične prijave Predraga Vujnovića iz NVO Buša iz Herceg Novog i da su jedna od institucija koja nastoji da sačuva postojeće populacije animalnih genetičkih resursa u poljoprivredi Crne Gore kroz kreiranje politika podrške.

U današnjem saopštenju NVO Buša se navodi da tvrdnja Ministarstva da "nije upoznato" sa prijavom u trenutku kada je slučaj već javno objavljen, ne djeluje kao uvjerljivo objašnjenje, već kao pokušaj izbjegavanja odgovornosti.

"Još problematičnije je pozivanje na 'ustaljenu proceduru', jer upravo ona vodi do apsurdnog rezultata – da jedno gazdinstvo dobije 23.000 eura iz fonda od 60.000 eura, i to za rasu koja nije predmet podrške. Ako je tačno da je Biotehnički fakultet vršio terensku kontrolu i utvrđivao fenotipske karakteristike, postavlja se jednostavno pitanje: kako je takav nalaz mogao biti verifikovan? Ako je procedura ispoštovana – problem može biti u njenom sadržaju. Ako nije – problem može biti u njenoj zloupotrebi. U oba slučaja, odgovornost mora biti utvrđena", piše u saopštenju NVO Buša koje je dostavio predsjednik NVO Buša Predrag Vujnović.

U saopštenju se dodaje da uloga predsjednice Komisije, prof. dr Božidarke Marković, u ovom procesu dodatno pojačava sumnju u način na koji se sistemom upravlja.

"Nakon gotovo dvije decenije vođenja programa očuvanja genetičkih resursa, rezultati su, prema dostupnim podacima, poražavajući. To ukazuje na obrazac koji zahtijeva ozbiljnu analizu i odgovornost. Na to ukazuje i politički analitičar Vojin Grubač, koji konstatuje da se ovim programima očigledno nije upravljalo u interesu očuvanja autohtonih rasa. Kada se tome doda činjenica da sredstva, prema navodima prijave, završavaju kod onih koji ne ispunjavaju osnovne kriterijume, jasno je da postoji ozbiljna sumnja da problem nije tehničke, već suštinske prirode", kazali su iz NVO Buša.

Poručuju i da posebno zabrinjava tvrdnja Ministarstva da su "svi podnosioci zahtjeva ostvarili maksimalnu podršku".

"Ako je to tačno, znači da je ovakav model raspodjele – u kojem pojedinci uzimaju gotovo polovinu ukupnog fonda – bio svjesno odobren. To više nije pitanje pojedinačne greške, već sistema koji, prema dostupnim činjenicama, ne funkcioniše u interesu javnosti. Ovdje nije riječ o proceduralnim nedoumicama, već o ozbiljnom narušavanju povjerenja u institucije. Ako mjera koja treba da štiti najugroženije autohtone rase dovodi do njihove daljnje marginalizacije, postoji osnovana sumnja da sistem ne funkcioniše na način kako je predviđeno. U takvim okolnostima, izostanak jasnog i odgovornog odgovora dodatno učvršćuje sumnju da se iza formalno korektnih procedura krije mehanizam koji pogoduje pojedincima, a ne javnom interesu", kazali su iz NVO Buša.

Poručili su i da ukoliko nadležni organi ne reaguju brzo i odlučno, biće opravdano zaključiti da problem nije incident, već način funkcionisanja sistema.

Krivična prijava zbog raspodjele novca iz Agrobudžeta

Iz NVO Buša su kazali da je protiv prof. dr Božidarke Marković sa Univerziteta Crne Gore, predsjednice Komisije za raspodjelu sredstava iz Agrobudžeta, podnijeta krivična prijava zbog nenamjenske raspodjele novca.

"Sredstva namijenjena očuvanju autohtonih genetičkih resursa u poljoprivredi nijesu raspoređena u skladu sa predviđenom namjenom. Navodi se da je Komisija domaćinstvima dodjeljivala iznose i do 23.000 eura, čime je, kako se tvrdi, omogućeno da korist ostvare i oni koji nijesu ispunjavali propisane uslove", kazali su iz NVO Buša.

U saopštenju su naveli da je konkretno, jedno gazdinstvo dobilo 23.000 eura, iako, prema navodima prijave, ne posjeduje autohtonu rasu ovce zetska žuja.

"Božidarka Marković je član Senata Univerziteta Crne Gore i dvostruka dekanica Biotehničkog fakulteta, kao i supruga prof. dr Milana Markovića, koji je godinama bio pomoćnik ministra poljoprivrede u mandatu Milutina Simovića. Aktuelno hapšenje Simovića u vezi sa sumnjama na zloupotrebe dodatno otvara pitanje funkcionisanja sistema u kojem su ključne pozicije bile povezane kroz iste strukture. Na kontinuitet uticaja u tom sektoru ranije je 2020. ukazivao i Nebojša Medojević, ističući ulogu Milana Markovića kao dugogodišnjeg savjetnika ministra. U tom kontekstu, očekuje se da nadležni organi ispitaju i način raspodjele sredstava za očuvanje autohtonih genetičkih resursa", rekli su iz NVO Buša.

Prema njihovim tvrdnjama, u kontekstu funkcionisanja sistema i povezanosti aktera u sektoru, pažnju dodatno privlače i slučajevi 2023.godine iz oblasti poljoprivrednog nadzora.

"Prema pisanju RTCG-a, poljoprivredni agronom Gojko Babović priveden je po nalogu Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici zbog sumnje u zloupotrebu službenog položaja u okviru akcije 'Blinker'. U istom predmetu procesuirano je više osoba zbog sumnji na zloupotrebu službenog položaja i davanje mita. U tom kontekstu, ukazuje se i na činjenicu da je Babović bio profesionalno povezan sa Biotehničkim fakultetom, gdje je, prema dostupnim informacijama, imao kancelariju i bio u radnom okruženju sa prof. dr Božidarkom Marković. Ove okolnosti dodatno ukazuju na potrebu da nadležni organi sagledaju širi institucionalni kontekst i eventualne obrasce postupanja u ovom sektoru", rekli su iz NVO Buša.

Poručuju i da prema ranijim slučajevima, ovo nije prvi put da se ime Božidarke Marković dovodi u vezu sa spornim postupanjem.

"Etički odbor Univerziteta Crne Gore je 2023. godine donio rješenje kojim je kaznio prof. dr Božidarku Marković zbog zloupotrebe službenog položaja u vezi sa angažovanjem saradnice u nastavi na Biotehničkom fakultetu. Zbog istog slučaja tada su kažnjeni i članovi komisije: prof. dr Ranko Prenkić, prof. dr Aleksandar Odalović i doc. dr Tatjana Popović. Etički odbor je ocijenio da je prekršen član 4 stav 2, koji obavezuje akademsko osoblje da čuva integritet i dostojanstvo institucije, te da radi savjesno, pošteno i profesionalno. Takođe je utvrđeno kršenje člana 5 stav 1, prema kojem pripadnici univerzitetske zajednice treba da brinu o interesima Univerziteta i države Crne Gore. 'Ostaje nada da će i akademska zajednica jednom početi da posprema u svom dvorištu', izjavila je tada Snežana Kaluđerović iz CGO za Pobjedu", rekli su iz NVO Buša.

Navode i da posebno zabrinjava što je u Agrobudžetu za 2025. godinu dodatnih 15.000 eura opredijeljeno za rad komisije i implementaciju mjere (10.000 eura za stočarstvo i 5.000 eura za biljnu proizvodnju).

"Ovaj iznos predstavlja značajan dio ukupnih sredstava, posebno imajući u vidu da pojedinačne premije za uzgajivače iznose svega 15 ili 30 eura po grlu. U kontekstu spornih isplata od 23.000 eura pojedinim gazdinstvima, ovakva raspodjela dodatno otvara pitanje prioriteta – da li je cilj mjere očuvanje autohtonih rasa ili održavanje sistema bez vidljivih rezultata", piše u saopštenju.

Iz NVO Buša su kazali da dok uzgajivači dobijaju simbolične iznose, a broj jedinki pojedinih rasa opada, opravdanost izdvajanja 15.000 eura za rad komisije i sprovođenje mjere mora biti predmet ozbiljne javne i institucionalne provjere, što kako su poručili, dodatno nameće potrebu da se preispita način funkcionisanja sistema koji odlučuje o raspodjeli javnih sredstava u ovom sektoru.

"Sve navedeno iznosi se na osnovu javno dostupnih informacija i navoda iz podnijete krivične prijave, čije će činjenice utvrditi nadležni organi", rekli su iz NVO Buša.

( Ne.V. )