Suđenje po tužbi Vučurović protiv države: Svjedočile psihološkinja i pedagoškinja, kazale da nije sprovedena procedura

I nekadašnja psihološkinja u toj ustanovi Marija Gošović i pedagoškinja Gordana Arsović tvrdile su juče da u slučaju prijave bivše učenice S. V. protiv bivšeg profesora Gimnazije “Slobodan Škerović” R. Č. nije sprovedena formalna procedura, navodeći da je važna okolnost bila to što u tom trenutku nije bila učenica škole.

One su to saopštile u pred sudijom Osnovnog suda Milošem Jokanovićem, tokom ročišta u postupku koji se vodi po tužbi bivše direktorice Biljane Vučurović protiv države.

Gošović je više od dva sata odgovarala na pitanja Vučurović i njene punomoćnice, iznoseći šta joj je poznato o prijavi bivše učenice i postupanju škole.

Vučurović je ranije tužila Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija (MPNI) tražeći da se poništi odluka o njenom razrješenju sa mjesta direktorice gimnazije. Ona je smijenjena u januaru prošle godine odlukom ministarke MPNI Anđele Jakšić Stojanović nakon što je prosvjetna inspekcija utvrdila da nije adekvatno reagovala na prijavu seksualnog uznemiravanja bivše učenice iz 2021. godine. Slučaj profesora R. Č., koji je toj učenici slao nedolične poruke, dodatno je osvijetljen i u tekstu Centra za istraživačko novinarstvo (CIN CG) objavljenom krajem novembra 2024. godine.

Gošović je juče kazala da je za slučaj saznala u kabinetu direktorice, kada je bivša učenica navela da je nakon maturske večeri dobila poruke neprimjerenog sadržaja od profesora.

“Naglašavam da je S. V. bila bivša učenica naše škole, pa ono što sam jedino mogla istu posavjetovati da se obrati Kući zdravlja, gdje su terapeuti pružali psihološku podršku mladima”, kazala je Gošović, precizirajući da bi, da je riječ bila o učenici škole, morala da postupa po protokolu i uključi roditelje i nadležne institucije.

“Školski tim se nije sastajao povodom ovog slučaja i nije bilo formalne procedure”, rekla je.

Istakla je da niko od učenika nije prijavljivao profesora, niti je kroz razgovore sa učenicima stekla utisak da je neko bio ugrožen.

“Kada je dolazila S. V. u kabinet smatrala sam da je trebalo pozvati policiju, ali policiju ne poziva psiholog škole, već direktor škole”, navela je.

Pedagoškinja Arsović kazala je da joj se bivša učenica obratila, a da je procijenila da situacija prevazilazi njene nadležnosti, nakon čega su otišle kod Vučurović.

“Direktorica je u mom prisustvu saslušala S., zajedno smo zaključile da je potrebno da obavijesti policiju”, navela je, dodajući da je S. tada rekla da ne želi da zove policiju. Dodala je da formalni sastanak povodom prijave nije održan, niti je sprovedena procedura predviđena protokolom.

“Nisam imala potrebu da postupam po tom protokolu, jer nisam bila ni član tima, a ni direktor”, kazala je Arsović.

Tokom višesatnog ročišta bilo je i negodovanja, pa je punomoćnica Vučurović, prigovorila iskazu Gošović, navodeći da pokazuje “parcijalno sjećanje” i daje kontradiktorne odgovore, a istakla je i da Gošović trenutno radi u resoru koji je razriješio Vučurović.

Primjedbe su iznijete i tokom saslušanja Arsović, kada je zatraženo da sud opomene svjedokinju i zastupnika države zbog ponašanja koje, kako je navedeno, stvara “atmosferu neozbiljnosti”. Sud je ocijenio da nema mjesta opomeni.

Obje svjedokinje navele su da nisu bile upoznate sa sadržajem mejlova koje je bivša učenica slala direktorici.

( Jelena Kočanović )