Rožajski advokati brane sud: Kritike Nuša Kalača jednostrane
"Predsjednik suda na granici mogućnosti uspijeva održati pravdu", saopštili advokati
Grupa rožajskih advokata u reagovanju na kritike rada Osnovnog suda u tom gradu, koje je iznio njihov kolega i sugrađanin Nušo Kalač, takve navode nazvali su "jednostranim ili, u krajnjem, subjektivnim stavom".
Advokati daju podršku rukovodiocu suda Mirsadu Mujeviću, koji, kako tvrde, "praktično na granici objektivnih mogućnosti uspijeva da održi nivo zadovoljenja potrebne sudske pravde za područje nadležnosti rožajskog suda".
"Ne dijelimo iznijete kritičke sudove i u krajnjem ocjenjujemo ih kao jednostrane ili kao krajnje subjektivni stav. Svakako, razumijemo postojeće stanje kadrovske krize rožajskog Suda, koje ocjenjujemo realnim, ali prolaznim stanjem, što u crnogorskom pravosudnom sistemu nije endemski slučaj. Naprotiv, uglavnom u ovom vremenu skoro svi crnogorski sudovi, pa čak i na nivou najviših instanci, trpe probleme kadrovske prirode. U rožajskom slučaju, ne možemo a da ne damo podršku rukovodiocu suda, koji praktično na granici objektivnih mogućnosti uspijeva da održi nivo zadovoljenja potrebne sudske pravde za područje nadležnosti rožajskog suda. Ako se sve to dovede u vezu sa činjenicom da taj sud teritorijalno graniči sa dvije države i dva veoma frekventna granična prelaza, što samo po sebi uvećava sudski angažman, jasno je da složenost i obim posla dodatno usložnjava“, tvrde advokati Armin Camić, Mersudin Dautović, Rifat Dedeić, Velija Murić, Ahmedin Šutković i Miladin Belojica.
Kako tvrde, predsjednik suda "i pored svojih redovnih dužnosti i poslova, uz 24-časovno angažovanje, zdušno je radio i na planu obezbjeđenja pravosudnog kadra". Mujević je, objašnjavaju, po obimu i kvalitetu rada, neriješene predmete sveo na razumno prihvatljivu mjeru, te je zadržao trend kvaliteta rada suda u samom vrhu pravosudnih institucija“. Te tvrdnje, objašnjavaju rožajski advokati, iznose na osnovu godišnjih izvještaja o radu suda.
"Na drugoj strani, slijedeći izvjesne slučajeve iz ranijeg i aktuelnog vremena, ne može se reći da je oblast pravosuđa imuna od moguće nezakonitosti. Kada je riječ o rožajskom sudu, potpuno smo uvjereni u njegovu posvećenost zadatku i pravednu sudsku misiju. Takvo uvjerenje temeljimo na već pomenutim činjenicama, te posebno na odsustvu argumentovanih konkretnih ili javnih primjedbi koje bi se odnosile na dostupnost sudskoj pravdi i personalnoj posvećenosti rukovodioca suda. Konačno, uz činjenicu da je kadrovska opremljenost suda jedan od preduslova za njegov potpuni angažman, složićemo se da u prilikama rožajskog suda ona nije bila presudna“, kažu advokati.
Premošćavanje tog problema, kako objašnjavaju potpisnici reagovanja, "upravo zahvaljujući aktuelnom predsjedniku suda riješeno je privremenim upućivanjem sudije Višeg suda u taj sud". Takođe, podsjećaju da je "određen broj, posebno kritičnih predmeta, upućen beranskom sudu, u čemu je rožajski sud podržan ne samo od Vrhovnog suda odlukama o izmještanju mjesne nadležnosti suda, već i razumijevanjem Sudskog savjeta".
Rožajski advokati apeluju da se razumiju trenutne kadrovske prilike, u kojima se bez svoje krivice našao rožajski sud. Što se tiče eventualnih kritičkih ocjena, kako kažu, ukoliko nijesu lične prirode, "za njih uvijek ima vremena".
( Dragana Šćepanović )