Završeno suđenje Ljubu Miloviću i Marku Novakoviću, presuda 3. juna

Završnim riječima specijalnog tužioca i advokata odbrane, danas je u Višem sudu u Podgorici okončano suđenje Ljubu Miloviću i Marku Novakoviću, koji su optuženi za pripadništvo kriminalnoj organizaciji kavačkom kriminalnom klanu i da su odavali podatke Radoju Zviceru u vezi s kretanjem pokojnog Jovana Vukotića.

Novaković se tereti da je kao aktivni službenik Uprave policije – Odjeljenja bezbjednosti Kotor, zloupotrebom službenog položaja, dostavljao raspoloživa saznanja i informacije Uprave policije Ljubu Miloviću koji je te informacije dalje prosljeđivao Radoju Zviceru, čelniku kavačkog klana.

Milović i Novaković se terete da su tokom 2020. godine dva puta učestvovali u pokušaju likvidacije Vukotića, čije ubistvo je jednom spriječeno ispred Odjeljenja bezbjednosti Kotor, hapšenjem optuženog člana Zvicerove ekipe Petra Mujovića.

Predsjednik specijalnog vijeća sudija Amir Đokaj zakazao je izricanje prvostepene presude za treći jun.

Specijalni tužilac Zoran Vučinić u završnoj riječi je istakao da smatra da su optužbe dokazane, te da je Skaj pravno valjan dokaz. Nasuprot stavu tužioca, branioci okrivljenih, advokati Dragoljub Đukanović i Milan Kovačević smatraju da sud treba da donese oslobađajuću presudu.

Vučinić je između ostalog naveo da su navodi optužnice SDT-a potvrđeni svim sprovedenim dokazima i Skaj komunikacijama. Dodao je da je Novaković odavao Miloviću informacije o kretanju Jovana Vukotića, a nakon toga je Milović to saopštavao Radoju Zviceru. Naveo je i da je utvrđeno da su podaci o kretanju Vukotića odavani kako bi kriminalna organizacija radila na planiranju i izvršenju ubistva Jovana Vukotića. U dva navrata to nije realizovano jer se Vukotić na predmetnim lokacijama nije zadržao dovoljno dugo.

"Kada je Vukotić odbio da se sam javi u CB Kotor kada je kontrolisan, Novaković je sastavio poziv na osnovu kojeg je Vukotić morao da pristupi u CB Kotor", kazao je tužilac i podsjetio da se povodom tog događaja vodi objedinjen postupak protiv više lica. Kao otežavajuću okolnost tužilac je posebno istakao to što su Milović i Novaković u vrijeme izvršenja djela bili službenici Uprave policije.

Đukanović je kazao u završnoj riječi da se na Skaj ne može zasnivati sudska odluka. Naveo je i sve da sud bude smatrao da ovdje ima mjesta optužbama da se u tom slučaju ne bi moglo raditi o krivičnom djelu stvaranje kriminalne organizacije. Ukazao je da je u dispozitivu optužnice navedeno da su planirali izvršenja više krivičnih djela, te da je u optužnici konkretizovano samo jedno.

Đukanović je dodao da je potpuno jasno da Crna Gora nije bila obaviještena šta rade organi Francuske i Holandije u vezi sa Skajem. Naveo je da se ne zna da li se povodom Skaj materijala radi o digitalnoj ispravi, mjerama tajnog nadzora ili nečemu trećem. Povodom Skaj materijala naveo je da je povrijeđen suverenitet države Crne Gore i prava koja su njenim građanima zagarantovana, te da se radi o pravno nevaljanim dokazom.

"Zamislite kada bi Francuska ili Holandija naredile da se presretne "WhatsApp" komunikacija svih građana svijeta. Da uzmu ono što im treba a onda putem eksel tabela ostalim državama daju ono što misle da im treba dati. Pa na zahtjev tih država kaže da im ne može dati original i da im ne mogu omogućiti da provjere autentičnost ali da tvrde da je to što su dostavili tačno", upozorio je Đukanović.

Kovačević je takođe osporio navode optužnice.

"Nasuprot stavu optužbe, odbrana smatra da u postupku pred sudom nije dokazano da je moj branjenik Marko Novaković i Ljubo Milović izvršio krivična djela koja su mu optužnicom SDT CG Kts. br. 123/23 od 12. 6. 2023. godine stavljena na teret, pa s tim u vezi smatram da bi sud trebao donijeti odluku na osnovu člana 373 ZKP tj. donijeti odluku kojom se isti oslobađa od optužbe. Na prvom mjestu želim da podsjetim da je rješenjem Apelacionog suda Kvsž br. 349/23 od 12. 9. 2023. godine odlučeno da: „Nema mjesta optužbi protiv okrivljenih Milović Ljuba i Marka Novakovića, da su izvršili krivično djelo ubistvo u pokušaju putem pomaganja iz člana 143 u vezi čl. 20 i čl. 25 st. 2 Krivičnog zakonika Crne Gore, jer djelo koje je predmet optužbe nije krivično djelo (čl. 294 st. 1 tačka 1 ZKP-a), pa se postupak u ovom dijelu obustavlja., i na taj dio optužnice stavljena tačka", podsjetio je advokat Milan Kovačević. Potom se osvrnuo na krivična djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401 stav 2 u vezi sa stavom 1 i stavom 6 KZCG, kao i krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stav 1 KZCG.

"Moram napomenuti da se cjelokupna dokazna građa SDT-a svodi na pravno nevaljan dokaz tj. takozvanu Sky ECC komunikaciju. U tom dijelu, ostajem pri svim prigovorima i izjašnjenjima vezano za Sky ECC komunikaciju istaknutim tokom postupka, a naročito sa ročišta glavnog pretresa od dana 07. 10. 2025. godine. Odbrana je u ovom predmetu sudu predložila Nalaz i mišljenje vještaka telekomunikacione struke Predraga Boljevića od 19. 12. 2022. godine kao i da sud od SDT pribavi sve zahtjeve istražnih organa i sve naredbe nadležnih sudova Republike Francuske na osnovu kojih je dozvoljen pristup serverima preko kojih su se odvijale komunikacije sa platforme Sky ECC, na osnovu kojih dokumenata je ovaj vještak i izradio predmetni nalaz. U ovom Nalazu i mišljenju vještaka nesporno je utvrđeno, na osnovu uvida u predmetna dokumenta koja je SDT odbrani dostavilo u drugim predmetima, da zamolnicama, ovlašćenjima i naredbama u Republici Francuskoj uopšte nije traženo i nije naloženo izvođenje tehničkog rješenja kojim bi se obezbijedio nesmetan softverski pristup i hardverski pristup presretnutim elektronskim komunikacijama, u cilju manipulacije, unošenjem izmjena umetanjem, odnosno izuzimanjem pojedinih elemenata poruke razmijenjene elektronskim komunikacijama između servera i klijenta ili uslov za bilo kakav oblik hakerskog napada na telefon klijenta, u cilju izuzimanja kriptografskih elemenata iz baze podataka locirane na ciljanom telefonskom aparatu klijenta gdje su čuvani. Navedenim zamolnicama je traženo, a ovlašćenjima i naredbama dozvoljeno isključivo i jedino pasivno presrijetanje, snimanje i transkripcija koja ne omogućava, ni sa hardverskog ni sa softverskog aspekta, bilo kakve manipulacije umetanje djelova presretnutih poruka između servera i klijenta, odnosno izvlačenje djelova presretnutih poruka između klijenta i servera. Dalje se u malazu i mišljenju pojašnjava da se iz naredbi dokument D207 i naredbi D212 nesporno može zaključiti da je realizovano tehničko rješenje podrazumijevalo umetanje servera "Man in the Middle" čime je ne samo hardverski već i softverski, omogućeno vršenje manipulacije sadržinom poruka koje su razmijenjivane putem aplikacije Sky ECC na internetu, a koje su bile predmet presrijetanja. Takođe ove naredbe, tačnije dozvola za korišćenje baš ove metode pristupa serverima, su donešene tek u decembru 2020. godine i februaru 2021. godine, i tek od tada je bilo moguće dešifrovati određene komunikacije, a obje naredbe su važile za period od postavljanja uređaja pa nadalje, dakle na osnovu istih nije bilo dozvoljeno dešifrovanje materijala koji je prije izdavanja istih prikupljen, što je dodatni razlog zbog kojeg su predmetne komunikacije pravno nevaljan dokaz", istakao je advokat Kovačević. Dodao je da je u navedenom slučaju nesporno izvršen hakerski napad sa servera "Man in the middle".

"Ova radnja izvedena na navedeni način, u svom i pravnom i tehničkom smislu, niti je tražena niti je odobrena zamolnicama, ovlašćenjima i naredbama iz predmetne dokumentacije koja je vještaku dostavljena na uvid. Pravno posmatrano, kad se uzmu u obzir odredbe ZKP-a koje se tiču mjera tajnog nadzora i presrijetanja telekomunikacija, kad se uzme u obzir nesporna pravna priroda dostavljenog materijala, kad se uzme u obzir da i Republika Francuska isti smatra rezultatima mjera tajnog nadzora, te kad se uzme u obzir i Zakon o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima, jasno je da se u konkretnom slučaju radi o pravno nevaljanom dokazu", istakao je on. "U vezi sa svim gore navedenim molim poštovani sud da u skladu s članom 373 Zakonika o krivičnom postupku donese jedinu moguću i na zakonu zasnovanu odluku tj. oslobodi od optužbe mog branjenika Marka Novakovića i Ljuba Milovića jer nema dokaza učinio krivična djela koja mu se stavljaju na teret", kazao je advokat Milan Kovačević.

( Komnen Radević )