Zastaru "Telekoma" Čađenović će platiti na šest rata: Okončan disciplinski postupak protiv suspendovanog tužioca

Zbog toga što je godinama držao u fioci dva predmeta, uključujući aferu “Telekom”, sve dok nijesu zastareli, suspendovani specijalni tužilac Saša Čađenović kažnjen je smanjenjem plate za 40 odsto tokom pola godine i zabranom napredovanja na dvije godine.

To je odluka Disciplinskog vijeća Tužilačkog savjeta, kojim je predsjedavala Sanja Radulović, dok su članovi bili Ana Marinović i Marko Bojović. Disciplinsko vijeće utvrdilo je da je Čađenović počinio teži disciplinski prekršaj.

Predlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti Čađenovića Tužilačkom savjetu u septembru prošle godine podnio je glavni specijalni tužilac (GST) Vladimir Novović, a nakon što je u julu specijalna tužiteljka Ana Perović-Vojinović odbacila krivičnu prijavu Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS) protiv bivšeg šefa države Mila Đukanovića, njegove sestre Ane Đukanović i više drugih osoba, koje je ta NVO sumnjičila za zloupotrebu službenog položaja, primanje mita i stvaranje kriminalne organizacije tokom privatizacije “Telekoma”.

“Disciplinska odluka protiv tužioca Čađenovića ogolila je razmjere problema u tužilaštvu - ali i potvrdila da sistem i dalje nema kapacitet da na njega adekvatno odgovori”, poručio je juče zamjenik direktora MANS-a Dejan Milovac.

On je naglasio da se “u odluci jasno konstatuje da je zastara u predmetu ‘Telekom’ posljedica svjesnog nepostupanja Čađenovića”.

“Odnosno da je tužilac bio svjestan da svojim nečinjenjem može dovesti do zastare i to je dozvolio. Drugim riječima, nije riječ o grešci, već o svjesnom propustu s teškim posljedicama po javni interes”, kazao je Milovac.

Obrazloženje disciplinske mjere

Analizom navoda optužnog predloga disciplinskog tužioca, stoji u obrazloženju odluke, kao i dokaza koji su provedeni tokom, Čađenović je izvršio teži disciplinski prekršaj iz člana 108, stav 3, tačka 1 Zakona o državnom tužilaštvu.

“…Koji postoji ako državni tužilac bez opravdanog razloga, uzimajući u obzir složenost predmeta ili hitnost drugih predmeta, ne postupa u najmanje dva predmeta u zakonom propisanim rokovima, a usljed toga nastupi zastarjelost, nemogućnost vođenja postupka ili druge posljedice propisane zakonom”, navodi se.

Disciplinsko vijeće je, stoji u odluci, kao nesporno utvrdilo da je Čađenović dužio predmet “Telekom” od 5. marta 2019. do 13. decembra 2022, a da je u periodu dok je slučaj bio u radu kod njega nastupila zastara za krivična djela primanje mita i primanje mita pomaganjem.

“U odnosu na prijavljena lica nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja 15. maja 2021. (za ostala krivična djela koja su obuhvaćena krivičnom prijavom zastarjelost krivičnog gonjenja je nastupila i prije podnošenja krivične prijave, a kako je to detaljno opisano u rješenju kojim se odbacuje krivična prijava), a da taj postupajući tužilac bez opravdanih razloga nije preduzimao nijednu procesnu radnju u cilju prekidanja zastarjelosti krivičnog gonjenja”, stoji u obrazloženju odluke.

Drugi slučaj Čađenović je zadužio 2015, a zastara je nastupila 2022. U odluci se ističe da se radi o krivičnoj prijavi jedne banke u Crnoj Gori iz 2012, koja je Odjeljenju za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije i terorizma, preko punomoćnika, dostavila sumnje protiv više osoba.

“Odbrana državnog tužioca čija se disciplinska odgovornost utvrđuje je izostala, a iz razloga što se isti nije odazvao uredno uručenom pozivu za disciplinsku raspravu”, navedeno je u odluci Disciplinskog vijeća TS.

Milovac: Propadanje ključnih slučajeva bez kazne

Milovac u izjavi “Vijestima” podsjeća da se radi o tužiocu koji je već godinama suspendovan s funkcije zbog krivičnog postupka za najteža djela.

“Sada, i pored utvrđenog direktnog umišljaja u ovom slučaju, dobija kaznu koja se svodi na umanjenje plate i privremenu zabranu napredovanja. Takav epilog šalje poruku da je u Crnoj Gori moguće svjesno dovesti do zastare u jednom od najvažnijih korupcionaških predmeta i za to snositi isključivo finansijsku posljedicu”, upozorava Milovac.

Ako svjesno nepostupanje koje dovodi do zastare u predmetima visoke korupcije ne vodi razrješenju, ističe on, postavlja se pitanje šta uopšte predstavlja osnov za najstrože sankcije u tužilaštvu.

“Dodatno, ni ovom odlukom nije otvoreno pitanje odgovornosti nadređenih i sistema kontrole, koji su godinama dozvoljavali da predmeti stoje bez ikakvih radnji. Ovakve odluke ne vraćaju povjerenje u institucije - naprotiv, potvrđuju uvjerenje da za propadanje ključnih slučajeva korupcije niko ne snosi stvarnu odgovornost”, zaključuje on.

Krivičnom prijavom MANS-a iz 2019. u slučaju “Telekom” pored Mila i Ane Đukanović, bili su obuhvaćeni i bivši predstavnik Telekoma Oleg Obradović, “Eurofonda” Veselin Barović, preduzeća “Monte Adria” Damjan Hosta i “Mađar Telekoma” Tomaš Morvai.

Državna kompanija Crnogorski Telekom je prodata 2005. godine “Mađar telekomu” za 114 miliona, od čega su tri miliona izdvojena za dotaciju otkupa akcija manjinskih akcionara. U martu 2014. godine, ambasada Sjedinjenih Američkih Država (SAD) zvanično je potvrdila da je njihova Komisija za hartije od vrijednosti i berzu (SEC) došla do dokaza da je bilo podmićivanja u Crnoj Gori u slučaju privatizacije Telekoma. U aprilu 2015. godine, tužilaštvo je dobilo dokumentaciju iz SAD. Od te 2015. godine, pa do početka 2019, specijalni tužioci objašnjavali su da čekaju prevod te dokumentacije...

Bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić, sada optužen za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije i zloupotreba službenog položaja, tvrdio je početkom 2019. da Milo i Ana Đukanović nijesu uključeni u malverzacije oko prodaje Crnogorskog Telekoma...

Čađenović je u tom predmetu postupao od 2019. do kraja 2022, kada je uhapšen. Tužilački savjet je dva dana nakon hapšenja, donio odluku o privremenom udaljenju tužioca Čađenovića, jer je protiv njega pokrenuta istraga za djelo koje ga čini nedostojnim za vršenje tužilačke funkcije.

Istraga, a potom i optužnica protiv Čađenovića, podignuta je zbog optužbi SDT-a da je prikrivao izvršioce najtežih krivičnih djela odnosno nije pokretao krivične postupke protiv vođa kavačkog klana, ali i bivšeg tajnog agenta Petra Lazovića.

Nekadašnji GST Katnić razriješen je dužnosti u februaru 2022. godine, a u pritvoru se nalazi od aprila prošle godine zbog optužbi SDT-a za stvaranje kriminalne organizacije i zloupotrebu službenog položaja.

Novčano sankcionisan i 2012.

U odluci Disciplinskog vijeća podsjeća se na to da je Čađenović u decembru 2022. privremeno udaljen od dužnosti vršenja tužilačke funkcije, jer je protiv njega pokrenut krivični postupak za djelo koje ga čini nedostojnim za vršenje tužilačke funkcije i zato što mu je određen pritvor.

Precizirano je i da je taj tužilac krajem 2012, kao tadašnji zamjenik osnovnog državnog tužioca, oglašen odgovornim za disciplinsku povredu, kada mu je izrečena disciplinska mjera umanjenje zarade u visini 15 odsto u trajanju od tri mjeseca.

“Iz odluke Tužilačkog savjeta od 9. 6. 2015. godine proizilazi da je izvršeno brisanje iz evidencije podataka disciplinske mjere izrečene prethodno navedenom odlukom Disciplinskog vijeća”, objašnjava se u posljednjoj odluci Disciplinskog vijeća.

( Tina Popović )