Ne žele isplatu, već povraćaj imovine: Dio vlasnika poluostrva Zavala očekuje da će Vrhovni sud ukinuti presudu
“U drugom predmetu sud je utvrdio da lokalitet nije izgrađen i usvojio tužbeni zahtjev utvrđenja svojine odnosno vratio nasljednicima zemlju u njihovima suvlasničkim udjelima", piše u dopisu neformalna organizacija Grupa građana - zakoniti vlasnici poluostrva Zavala
Neformalna organizacija Grupa građana - zakoniti vlasnici poluostrva Zavala uvjerena je da će Vrhovni sud usvojiti revizije umješača i Opštine te ukinuti presudu i samim tim zaštititi budžet Opštine Budva, ali i osigurati pravnu sigurnost po pitanju donošenja jedinstvenih presuda u predmetima koji se tiču lokaliteta Zavala.
Oglašavanje, koje su u ime Grupe građana proslijedili Željka Ivanković i Filip Rafailović, uslijedilo je nakon što su “Vijesti” objavile da je Viši sud ukinuo presudu Osnovnog suda u Kotoru, te djelimično prihvatio tužbeni zahtjev predstavnika porodice Rafailovića da im na ime nacionalizovane zemlje na rtu Zavala, Opština Budva isplati naknada u iznosu od 4.291.565 eura.
“Opština nije vlasnik lokaliteta Zavala (neizgrađenog područja na koju imovinu grupa građana pretenduje i za koje vode sporove pred nadležnim sudovima) već je to država Crna Gora i to na svim katastarskim parcelama. U svim parničnim postupcima nesumnjivo je dokazano da se država upisala na imovinu pravnih prethodnika na nezakonit način i to temeljem Zakona o morskom dobru na javnom premjeru i katastru 1995-1996. godine a da je primjenom Zakona o državnoj imovini Opština samo korisnik tih nepokretnosti”, istakli su u dopisu dostavljenom “Vijestima”.
Naglašavaju da je u trenutku donošenja sporne presude na štetu Opštine, lokalnoj upravi takođe stigla i presuda u drugom predmetu za lokalitet Zavale.
“U drugom predmetu sud je utvrdio da lokalitet nije izgrađen i usvojio tužbeni zahtjev utvrđenja svojine odnosno vratio nasljednicima zemlju u njihovima suvlasničkim udjelima. Uzimajući u obzir da se trenutno za isti lokalitet u pravnom prometu nalaze dvije kontradiktorne presude, i da je jednim tužiocima presuđeno da imaju pravo na naknadu jer se tretira da je lokalitet Zavale (neizgrađeni dio) izgrađen, a drugima u drugim predmetima je jasno navedeno da isti lokalitet nije izgrađen pa im se dosuđuje povraćaj zemlje, te smo sigurni da će Vrhovni sud usvojiti revizije umješača i tužene Opštine i ukinuti ovu presudu i samim tim zaštititi budžet Opštine, ali i osigurati pravnu sigurnost po pitanju donošenja jedinstvenih presuda u predmetima koji se tiču lokaliteta Zavala”, ističu u Grupi građana.
Da bi javnosti bilo jasnije, kako ističu, ne mogu u pravnom prometu potojati dvije kontradiktorne presude za istu pravnu stvar i isti lokalitet.
“I to na način da se u jednom predmetu utvrđuje da je isti lokalitet “priveden namjeni”, izgrađen, pa se tužiocima isplaćuje ogroman iznos od strane samo Opštine (a država koja je upisani vlasnik uopšte nije ni tužena), a da se u drugim predmetima po istoj pravnoj stvari tužiocima presuđuje da lokalitet “nije priveden namjeni”, nije izgrađen, pa im se vraća zemlja, odnosno nepokretnosti. Ovakvo postupanje sudova, vodi u pravnu nesigurnost i ne daje građanima povjerenje u sudstvo i državne organe, zbog čega smo sigurni da će Vrhovni sud u najkraćem roku donijeti konačnu i zakonitu odluku u ovom predmetu. Želimo javnost da obavijestimo da je grupa građana (koji su takođe i tužioci u predmetima za povraćaj imovine na Zavali) još prije godinu pokrenula inicijativu pred Ministarstvom za prostorno planiranje, urbanizam i državnu imovinu i Zaštitnikom imovine Crne Gore kako bi se došlo do konačnog zakonitog rješenja i pravosnažnih presuda za povraćaj imovine na lokalitetu Zavala. Napominjemo da je stav grupe građana i svih tužilaca u drugim predmetima da zemlja treba da se vrati zakonitim vlasnicima, a ne da Opština ili država isplaćuju nadoknadu za ove nepokretnosti jer bi iznosi, po svim procjenama, bili skoro 105 miliona eura”, ističu.
Prema neslužbenim informacijama, kako ističu, u nadolazećim sjednicama Vlade raspravljaće se o lokalitetu Zavala i priznanju države da je nezakonito stekla imovinu i samim tim zauzeti stav da se ista vrati zakonitim vlasnicima.
“Opština je dužna da nakon toga zakaže sjednicu SO i istu odluku donese za sebe kao stranka u postupku. To je i razlog zbog kojeg smo i podnijeli inicijativu za sjednicu Skupštine opštine”, zaključuju u Grupi građana.
( Vuk Lajović )