Godina i po zatvora za pokušaj silovanja: Apelacioni sud potvrdio presudu Višeg suda u Podgorici

Apelacioni sud donio je presudu kojom se potvrđuje presuda Višeg suda u Podgorici optuženom C. S. zbog krivičnog djela - silovanje u pokušaju, kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne i po godine.

U obrazloženju odluke navodi da je prvostepena presuda Višeg suda u svemu jasna i razumljiva i sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama iz kojih se pouzdano zaključuje da je optuženi počinio krivično djelo - silovanje u pokušaju.

“Prvostepeni sud je na osnovu dokaza izvedenih na glavnom pretresu i njihove svestrane ocjene, pojedinačno i u međusobnoj vezi, cijeneći odbranu optuženog, pravilno utvrdio odlučne činjenice na kojima je zasnovao svoje zaključke o postojanju krivičnog djela i krivice optuženog. Prvostepeni sud je izveo pravilan zaključak da je optuženi C. S. dana 3. 5. 2024. godine u vremenu između 18 do 19 h na putnom pravcu u opštini Podgorica, upotrebom sile pokušao da prinudi na obljubu oštećenu M. Š., pri čemu je bio svjestan svog djela i htio njegovo izvršenje. Na način što je upravljajući kombi vozilom... dok se na mjestu suvozača nalazila oštećena, skrenuo sa glavnog puta i parkirao vozilo, izašao iz vozila, kada je otkopčao svoje pantalone, nakon čega se oštećena zaključala u vozilu”, stoji u presudi.

Piše da je okrivljeni ipak uspio da otvori klizna vrata na vozilu koja su ostala otključana i da uđe u vozilo...

“Za koje vrijeme se opirala i pokušavala da se odbrani, te kada mu je u jednom trenutku zazvonio mobilni telefon, oštećena je uspjela da se obuče, nakon čega su nastavili vožnju… Zbog čega je optuženi, postupajući sa direktnim umišljajem, opisanim radnjama, izvršio krivično djelo silovanje u pokušaju”, stoji u odluci.

Piše da je navedene zaključke prvostepeni sud pravilno izveo iz svih okolnosti događaja, koje je utvrdio iz iskaza svjedoka oštećene, koji je dat u zapisniku pred VDT-om u Podgorici i na glavnim pretresima pred prvostepenim sudom, ali i medicinske dokumentacije na ime oštećene, nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine.

“Apelacioni sud je ispitao prvostepenu presudu i u dijelu odluke o kazni i našao da je žalba Višeg državnog tužilaštva u Podgorici izjavljena u tom pravcu neosnovana. Naime, prvostepeni sud je pravilno utvrdio i u dovoljnoj mjeri cijenio sve činjenice odnosno okolnosti koje su od uticaja na izbor krivične sankcije i koje su od značaja da kazna bude veća ili manja, pa je pravilno od olakšavajućih okolnosti na strani optuženog cijenio njegovu raniju neosuđivanost, što je utvrđeno iz registra kaznene evidencije na ime optuženog, dok otežavajućih okolnosti na strani optuženog nije bilo”, piše u obrazloženju presude Apelacionog suda.

Kada mu je u jednom trenutku zazvonio mobilni telefon, oštećena je uspjela da se obuče, nakon čega su nastavili vožnju… Zbog čega je optuženi, postupajući sa direktnim umišljajem, opisanim radnjama, izvršio krivično djelo silovanje u pokušaju”, stoji u odluci

( Komnen Radević )