Smrt je posljedica udarca pesnicom: Vještaci o stradalom Svetislavu Miloševiću
Prigovarajući ekspertizi, branilac okrivljenog predložio da se sasluša predstavnik komisije iz Beograda, što je sud prihvatio
Smrt Svetislava Miloševića direktna je posljedica udarca i nastalih direktnih i indirektnih povreda”, navodi se u mišljenju Sudskomedicinskog odbora Medicinskog fakulteta u Beogradu.
Taj nalaz je pročitan juče u Apelacionom sudu, u nastavku suđenja Igoru Lakoviću, optuženom da je počinio krivično djelo - teška tjelesna povreda sa smrtnom posljedicom.
Prema navodima prvostepene presude Višeg suda u Podgorici, okrivljeni je osuđen na dvije godine zatvora, jer je 10. novembra 2021. godine pesnicom udario Miloševića u predjelu lijeve strane glave, koji je preminuo četiri dana kasnije u Kliničkom centru Crne Gore.
Naredbom Apelacionog suda od 15. decembra 2025. godine, određeno je sudskomedicinsko vještačenje u pogledu uzroka smrti oštećenog.
U vezi sa tim zahtjevom, Sudskomedicinski odbor Medicinskog fakulteta u Beogradu, 14. aprila 2026. dostavio je nalaz i mišljenje u vezi s nastankom uzroka smrti Miloševića.
Navode da iz izvještaja ljekara specijaliste KCCG, od 10. novembra 2021. godine, piše da je Milošević dovezen kolima Hitne pomoći bez znakova života, a da na osnovu medicinske dokumentacije i obdukcionog nalaza proizlazi da je smrt nasilna i da je nastupila usljed pritiska na mozak krvlju izlivenom u prostor ispod meke moždanice iz rascjepa desne zadnje moždane arterije i nastalih komplikacija.
“Rascjep desne zadnje moždane arterije posljedica je indirektnog dejstva tupe mehaničke sile zbog hiperekstenziono rotacionog kretanja glave nakon udarca mehaničkim oruđem - najverovatnije pesnicom u predio lijevog oka. Dakle, nakon udarca u predio oka, došlo je do prekomjernog izvijanja vrata unazad, praćenog naglim obrtanjem glave, što je dovelo do istezanja krvnih sudova na bazi mozga i nastanka rascjepa desne zadnje moždane arterije. Navedeno prekomjerno izvijanje i rotacija vrata takođe je dovelo i do rascjepa mišića zadnje strane vrata, što znači da su i rascjepi mišića vrata, kao i rascjep desne moždane arterije posljedica jednokratnog dejstva tupe sile u predio lijevog oka.
Traumatski rascjep arterija na osnovici mozga, pa i desne zadnje moždane arterije, lakše može nastati ukoliko postoje promjene u zidu arterije, što u konkretnom slučaju nije ustanovljeno niti magnetnom rezonancom niti obdukcijom. Međutim, rascjep ovih arterija može nastati i u slučaju da je zid arterije bez patoloških promjena, nezavisno od širine krvnog suda. S druge strane, niti MRA, nalaz iz 2021. godine, niti izgled arterija osnovice mozga na dostavljenoj fotodokumentaciji ne ukazuju na posebno tanke ‘gracilne’ krvne sudove. Prilikom obdukcije za patohistološki pregled nije uzeta arterija na kojoj je ustanovljen rascjep, što bi bio jedini način da se ustanove eventualne slabosti zida arterije. U konkretnom slučaju, ‘golim okom’, samo na osnovu makroskopskog izgleda, nije moguće postaviti dijagnozu da postoji anomalija - lično svojstvo koje je doprinijelo lakšem nastanku rascjepa zida krvnog suda. Sudsko-medicinski odbor je mišljenja da s jedne strane postojanje ‘posebnog’ ličnog svojstva u konkretnom slučaju nije nesumnjivo utvrđeno, a da je intenzitet udarca koji je doveo do takvog pokreta glave koji je izazvao rascjep mišića srednjeg sloja vrata, s druge strane, dovoljan da izazove rascjep desne zadnje moždane arterije. Smrt Svetislava Miloševića je direktna posljedica udarca i nastalih direktnih i indirektnih povreda”, navodi se u mišljenju.
Brojne primjedbe na nalaz imala je odbrana - advokat Mirko Bošković, branilac okrivljenog Lakovića, predložio je da se pred sudom sasluša predstavnik komisije Sudskomedicinskog odbora Medicinskog fakulteta u Beogradu.
Apelacioni sud prihvatio je taj predlog, a sudija Predrag Tabaš najavio je da će predstavnik komisije putem video-linka odgovarati na pitanja.
“Opšti utisak kome ne mogu da se otrgnem da je ovaj nalaz ‘pranje ruku’. Ovo mišljenje je nedorečeno. Radi se o četvrtom različitom ljekarskom mišljenju o jednoj istoj stvari u ovom predmetu. U konkretnom slučaju mi smo do sada imali tvrdnje da ovi krvni sudovi jesu bili oslabljeni ali je bilo pitanje u kojoj mjeri i kako je to uticalo na nastanak smrtne posljedice. Ovim mišljenjem je dovedena u pitanje sama obdukcija, odnosno način utvrđivanja eventualnih anomalija, odnosno posebnog ličnog svojstva kod Miloševića. Sasvim je logično i ničim stručno nije dovedeno u pitanje mišljenje dr Nemanje Radojevića. Ovim dodatnim vještačenjem mislim da su stvari maksimalno zakomplikovane. Ponavljam, ovo je četvrto različito mišljenje. Bilo bi poželjno da istovremeno bude saslušan i dr Radojević kada bude saslušan predstavnik sudskomedicinskog odbora iz Beograda”, kazao je advokat Bošković.
Državna tužiteljka Lidija Vukčević istakla je da se ne radi o četvrtom različitom mišljenju.
“Oba nalaza i Medicinskog fakulteta u Podgorici i Medicinskog fakulteta u Beogradu su potvrdili uzročno posljedičnu vezu između radnji i nastale posljedice”, kazala je tužiteljka.
Sa njenim stavom saglasio se i advokat Nebojša Asanović, punomoćnik oštećene porodice Milošević.
( Komnen Radević )