SO Tivat usvojila izvještaj gradonačelnika o radu lokalne uprave u 2025. godini, opozicija oštro udarila po Komnenoviću

Nakon više od šest sati intenzivne rasprave, Skupština opštine Tivat usvojila je danas „Izvještaj o radu predsjednika Opštine i radu organa lokalne uprave i službi Opštine Tivat za 2025“, koji joj je podnio gradonačelnik Željko Komnenović (Narod pobjeđuje).

Izvještaj je usvojen tijesnom većinom sa 15 glasova „za“ odbornika vladajuće koalicije, prema 13 glasova protiv. Nezavisna odbornica iz vladajuće većine Samandra Sindik glasala je kao i opozicione partije, protiv usvajanja izvještaja, dok se njena koleginica iz vlasti Sanja Vuković (Tivatska akcija) uopšte nije izjašnjavala.

Komnenović se u izvještaju, napisanom na skoro 200 strana, pohvalio dobrim radom lokalne administracije u prošloj godini, što je rezultiralo i ostvarenjem prihoda gradskog budžeta od 33,86 miliona eura, što je 1,43 odsto više od plana, te ulaganjem 10,23 miliona eura u kapitalne investicije značajne za razvoj grada.

„Imamo dosta razloga za zadovoljstvo, realizacija kapitalnog budžeta bila je 61 odsto od plana, što je drugi najviši procenat u posljednjih pet godina, nemamo ni centa dugovanja prema bilo kome, a pripremljen je niz projekata na unapređenju lokalne infrastrukture koje ćemo realizovati u narednom periodu“, nabrojio je, između ostalog, Komnenović.

Njegovo izlaganje naišlo je na oštre kritike opozicije iz DPS-a, Evropskog saveza i HGI-ja, koja je aktuelnu gradsku upravu Tivta, predvođenu Komnenovićevom građanskom listom Narod pobjeđuje (NP), optužila da je iznevjerila obećanja data svojim biračima 2020. i 2022. godine, te da nije otklonila, već je na mnogo veći nivo podigla nepravilnosti i loše aspekte rada nekadašnje vlasti DPS-a i njegovih partnera.

U fokusu pažnje opozicionara bila je koncesija tivatskog aerodroma i učešće gradonačelnika u Tenderskoj komisiji koja je kao najbolju proglasila ponudu korejskog Incheon International Airports-a.

„Ala ste ga opravili, svaka vam čast!“ – poručio je odbornicima vladajuće većine Vatroslav Belan (LP), prozivajući NP i konstituente lokalne vlasti da su iznevjerili obećanja data biračima prije šest godina da će spriječiti privatizaciju i davanje aerodroma u koncesiju, da će vratiti aerodrom Opštini i zaštititi njene ekonomske interese u gazdovanju vazdušnom lukom, te da će se u pravcu decentralizacije izmijeniti zakoni o lokalnoj samoupravi, finansiranju lokalne samouprave i Morskom dobru.

„Gradonačelnik je glumio neko nezadovoljstvo potezima Vlade u vezi koncesije, ušao u Tendersku komisiju, dao ostavku pa je povukao i ostao u komisiji da radi do samog kraja, iako je Vlada u međuvremenu dodatno, na štetu opština Tivat i Zeta, promijenila zakonska rješenja i sebi prigrabila većinu prihoda od potencijalne koncesije aerodroma. Ko je parlamentarna većina na državnom nivou i ko čini Vladu – mi ili vi i vaši koalicioni partneri sa kojima godinama ništa ne postižete od onoga što ste obećali Tivćanima. Došlo je vrijeme za naplatu jer se sada poredi obećano i realizovano“, kazao je Belan, poručivši Komnenoviću da je oko koncesije aerodroma gradonačelnik podržao premijera Milojka Spajića koji „želi da produži ono što je ‘zločinački’ bivši režim započeo 2018“.

Igor Petković (SD) ukazao je na niz, po njemu, loših dimenzija aktuelnog koncesionog aranžmana za aerodrome, o kojem Vlada insistira sa Korejcima, o čemu je vodio polemiku sa odbornikom PES-a Tonćijem Janovićem, koji je kazao da će kao poslanik u državnom parlamentu Janović „sa obje ruke glasati u Skupštini Crne Gore za ovu koncesiju“.

Petković je svima u sali podijelio kopiju predizbornog lifleta NP iz 2020. i podsjetio na tadašnja decidna obećanja te građanske liste da „Opština Tivat mora da dobije udio u vlasništvu Aerodroma Tivat, da prihoduje sredstva od profita aerodroma i da se ne može aerodrom širiti na preko 400.000 kvadrata opštinske zemlje, a da sav novac ide za Podgoricu“.

„Prodaja, odnosno izdavanje u koncesiju Aerodroma Tivat mora biti zaustavljena jer bi time petnaestogodišnja pljačka Opštine Tivat i njenih građana bila sprovedena do kraja. To ste tada poručili građanima i dodali da su ‘poltroni svi oni koji hoće da poklone Podgorici tivatsku zemlju na aerodromu’. Gdje su ljudi koji su tako govorili 2020. danas? U Tenderskoj komisiji za davanje aerodroma u koncesiju“, kazao je Petković.

Gradonačelnik Komnenović je kazao da lokalna uprava i opština ne donose odluku šta će se desiti sa aerodromima, već to radi država kroz Vladu i Skupštinu, „jer je aerodrom, sviđalo se to nekome ili ne, državna imovina“.

„Tenderska komisija je uradila ono što je bilo do nje – izvršila je rangiranje prispjelih ponuda i ništa više od toga. Dalje odluke donosi Skupština Crne Gore, a ne mi. Ponosan sam što smo radeći u Tenderskoj komisiji jednu veliku prevaru, koja je bila na štetu Crne Gore i Tivta, spriječili, ali otom potom“, istakao je on, dodajući da je Aerodrom Tivat godinama bio partijska ćelija i rezervoar glasova kroz partijska zapošljavanja za SDP i SD i da je u to vrijeme devastiran do mjere da mu je neophodna hitna rekonstrukcija i modernizacija kapaciteta. Naglasio je da se aerodrom mora razvijati i da je eksproprijacija privatne imovine građana oko aerodroma već u toku i da je Vlada za to mještanima Tivta isplatila 12 miliona eura.

„Upravo ste sada prenijeli riječi premijera Milojka Spajića, zašto po njemu aerodrom mora da ide u koncesiju“, odgovorio mu je Petković.

Nikola Došljak (DPS) ocijenio je da je Komnenovićev izvještaj „marketinški izvještaj u kojem vlast sama sebe hvali“ i da se njegovom obimnošću i „administrativnim nabrajanjem informacija pokušava pokriti suština da se ključni problemi građana ne rješavaju godinama, poput saobraćajnog kolapsa koji imamo u Tivtu“.

Opozicija, predvođena Zdravkom Mitrovićem (SD) i Ćazimom Lisičićem (SDP), u više navrata pokretala je priču o navodnim malverzacijama i loše sprovedenom projektu nove balon-sale u gradskom parku, koja je, kako su istakli, „grad koštala 300 hiljada eura, kako se kaže u jednom dijelu izvještaja gradonačelnika, odnosno 374.000 eura kako to piše na drugom mjestu u istom tom izvještaju“.

„Balon sala se pretvorila u skandal. U izvještaju nema analize odgovornosti za to što se desilo. Posebno zabrinjava pitanje nedostatka transparentnosti jer se dokumentacija krije od odbornika i javnosti“, ustvrdio je Mitrović, što je demantovao direktor opštinske Direkcije za investicije Vlado Brguljan.

Međutim, napori opozicionara iz Evropskog saveza da temu balon-sale nametnu kao jednu od, navodno, najštetnijih za lokalnu vlast, pali su u vodu nastupom odbornice opozicionog DPS-a Renate Bergam Grandis, koja je prekorila kolege da „o balon-sali pričate dva sata kao da su se tu milioni nekakvi uzeli“ i javno podržala Brguljana.

„Od svih balona u našem okruženju, bitni su baš ti baloni u Tivtu za toliku priču“, kazala je Bergam-Grandis, kojoj je zasmetalo i višečasovno trajanje rasprave o izvještaju gradonačelnika, do mjere da je predsjednika SO Miljana Markovića (Nova) upozorila da „nijesmo mi (odbornici – prim. aut.) goveda da nas neko ovdje drži satima i dosađuje nam“.

To je razljutilo njenog koalicionog partnera iz LP Vatroslava Belana, koji je poručio da je „parlament tu da se priča, a onaj kome je dosadno i naporno da to sluša neka se ne kandiduje na izbornim listama“.

„Balon ćemo gurati u skladu sa našom političkom agendom“, istakao je Belan.

Ćazim Lisičić je kao posebno ozbiljnu pokrenuo temu prošlogodišnjeg incidenta sa brisanjem dijela opštinske baze podataka i kompromitacijom njenog informacionog sistema, o čemu policija i tužilaštvo, na osnovu krivične prijave Opštine protiv NN počinilaca, još vode istragu.

On je kazao da je „isparilo 400 dana podataka“ iz opštinskog IT sistema i da su pobrisani i bekapovi, što je, kako je rekao, „sabotaža i kriminal“, te je zatražio da se saopšte imena odgovornih.

„Da li je ovaj ‘digitalni mrak’ bio paravan za pokrivanje nekih finansijskih malverzacija?“, zapitao je Lisičić, na šta je od činovnika IT sektora, Sekretarijata za lokalnu upravu i gradonačelnika Komnenovića dobio odgovor da je početkom ove godine Opština uspjela da vrati kompletne datoteke koje su privremeno bile izgubljene u prošlogodišnjem incidentu i da je nakon toga značajno pojačala svoju IT infrastrukturu i njenu sigurnost, te da policija i tužilaštvo vode istragu o vinovnicima ovog incidenta. Nakon dodatnih Lisičićevih prozivki za kupovinu novog službenog automobila Sekretarijata za finansije i konstatacije da Opština „nije rentakar uprava da daje svoja vozila na korišćenje MUP-u pa onda kupuje nova za sebe“, Komnenović je odborniku SDP poručio da su „Lisičićeve opservacije naprosto fenomenalne i da bi, umjesto politikom, trebalo da se bavi stand-up komedijom“.

Nakon što je Lisičić direktora Direkcije za investicije Vlada Brguljana u polemici oko izgradnje balon-sale i drugih tendera lokalne uprave, na kojima se nisu dobile ponude izvođača, prozvao da „tenderi možda propadaju jer se nijeste uspjeli ugraditi“, ovaj je najavio da će zbog takvih optužbi odmah protiv Lisičića podnijeti prijavu policiji, što je naknadno i uradio.

„Takvim postupkom mi dajete pravo da ja vas sada prijavim za moguće finansijske malverzacije sa projektima Opštine“, uzvratio mu je odbornik SDP.

( Siniša Luković )