ASK: Želidrag Nikčević kršio zakon, imao politički i lični odnos sa Bećirom Vukovićem

Agencija za sprečavanje korupcije utvrdila je da je javni funkcioner Želidrag Nikčević prekršio propise jer je, kao član žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade, učestvovao u donošenju odluke kojom je to državno priznanje dodijeljeno književniku Bećiru Vukoviću, a da prethodno nije dao pisanu izjavu o postojanju privatnog interesa, odnosno o riziku od sukoba interesa.

U odluci ASK, koju potpisuje direktorica Kristina Braletić, precizirano je da je Nikčević javni funkcioner kao savjetnik predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića, a da je bio i član žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade.

Naglašeno je i da je utvrđeno da su i Nikčević i Vuković članovi Političkog savjeta Nove srpske demokratije (NSD), zbog čega je Agencija ocijenila da je član žirija imao politički i lični odnos sa jednim od dobitnika nagrade.

„Utvrđuje se da je javni funkcioner Želidrag Nikčević prekršio član 9 i član 10 stav 1, a u vezi člana 8 stav 1 tačka 2 Zakona o sprečavanju korupcije, jer je kao član žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade učestvovao u donošenju odluke o dodjeli Trinaestojulske nagrade književniku Bećiru Vukoviću i nije dao pisanu izjavu o postojanju privatnog interesa, odnosno riziku o postojanju sukoba interesa“, piše u odluci ASK.

Nikčević je u izjašnjenju pred ASK tvrdio da se u tom slučaju radilo o njegovom stručnom angažmanu u oblasti nauke, kulture i umjetnosti, odnosno književnosti, te da to nema veze sa njegovom funkcijom savjetnika predsjednika Skupštine, niti sa članstvom u Političkom savjetu Nove srpske demokratije.

On je naveo da su to „dvije potpuno različite i nespojive djelatnosti“ koje ne mogu dovesti do sukoba interesa, tvrdeći da je njegov privremeni angažman u žiriju podrazumijevao isključivo stručnu dimenziju - procjenu naučne, kulturne i umjetničke vrijednosti kandidovanih predloga.

ASK, međutim, nije prihvatila takvo obrazloženje.

Agencija je ocijenila da Nikčevićevi navodi nijesu od uticaja na drugačije odlučivanje, objašnjavajući da je odluku o njegovom imenovanju u žiri donio predsjednik Skupštine, koji je i predsjednik Nove srpske demokratije, kao i da su Nikčević i Vuković članovi Političkog savjeta tog političkog subjekta.

„U konkretnom se ne može govoriti da se javni funkcioner u navedenom žiriju bavio naučnom djelatnošću kako je istakao u svom izjašnjenju, već se nedvosmisleno može utvrditi da je imao i politički i lični odnos sa navedenim licem, budući da su oba lica članovi Političkog savjeta navedenog političkog subjekta“, navodi se u odluci ASK.

Agencija je podsjetila da je javni funkcioner dužan da funkciju vrši tako da javni interes ne podredi privatnom, kao i da ne izazove sukob interesa. Zakon propisuje da se sukob interesa smatra postojećim kada privatni interes javnog funkcionera utiče ili može uticati na njegovu nepristrasnost u vršenju javne funkcije.

Prema Zakonu o sprečavanju korupcije, javni funkcioner koji učestvuje u raspravi i odlučivanju u stvari u kojoj on ili sa njim povezano lice ima privatni interes, dužan je da se bez odlaganja uzdrži od bilo koje radnje za koju postoji rizik od sukoba interesa i da najkasnije u roku od tri dana o tome da pisanu izjavu.

Agencija je postupak vodila po službenoj dužnosti.

Postupak u vezi sa dodjelom Trinaestojulske nagrade Vukoviću ranije je formiralo i Osnovno državno tužilaštvo (ODT) u Podgorici koje deset mjeseci vodi postupak u vezi sa dodjelom tog priznanja, a on je danas saslušan tim povodom.

Predmet je formiran u julu prošle godine, nakon reakcija u javnosti i potvrde Nacionalne biblioteke „Đurđe Crnojević“ da knjiga „Kuće beskućnika“, za koju je Vuković dobio Trinaestojulsku nagradu, nije evidentirana ni u jednoj nacionalnoj, niti regionalnoj bibliotečkoj bazi.

Vuković je prijavljen zbog sumnje da je falsifikovao podatke o objavljivanju te knjige.

( Jelena Kočanović )