Obaveze stoje, Vlada pod lupom još godinu? GRECO naredne sjednice o postignućima Crne Gore

Izvori “Vijesti” tvrde da je GRECO nezadovoljan činjenicom da je većina preporuka i dalje djelimično realizovana, a da dobar dio rezultata zavisi od usvajanja Predloga zakona o Vladi, koji je u skupštinskoj proceduri još od februara

2805 pregleda1 komentar(a)
Najveći broj preporuka iz 2022. djelimično implementiran: Savjet Evrope (ilustracija), Foto: Shutterstock

Grupa zemalja za borbu protiv korupcije Savjeta Evrope (GRECO) mogla bi na plenarnoj sjednici, zakazanoj za narednu sedmicu u Strazburu, odlučiti da Crnoj Gori ostavi još godinu za ispunjavanje preporuka iz 2022. godine, koje se odnose na provjeru integriteta najviših državnih funkcionera u izvršnoj vlasti, saznaju “Vijesti”.

Prema informacijama redakcije, GRECO je to predložio u aprilu ove godine, u Nacrtu drugog izvještaja o usaglašenosti, u okviru Petog kruga evaluacije koji se odnosi na sprečavanje korupcije i unapređenje integriteta u organima na najvišim nivoima izvršne vlasti i u organima za sprovođenje zakona.

Izvori “Vijesti” tvrde da je GRECO nezadovoljan činjenicom da je većina preporuka i dalje djelimično realizovana. To tijelo Savjeta Evrope, prema istim informacijama, pohvalilo je napredak u više oblasti koje se odnose na integritet osoba na najvišim funkcijama, “iako u pojedinim od njih konačni rezultati još nijesu ostvareni”.

“Crna Gora je uspješno implementirala šest od dvadeset dvije preporuke iz izvještaja Pete runde evaluacije. Od preostalih 16 preporuka, 14 je djelimično implementirano, a dvije nijesu implementirane”, rečeno je “Vijestima”.

“Vijesti” su još 18. maja pitale Kabinet potpredsjednika Vlade za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Moma Koprivice o namjeri GRECO-a da Crnoj Gori ostavi još godinu za ispunjavanje preporuka iz 2022, ali odgovor nije stigao do zaključenja teksta.

Redakciji je iz Savjeta Evrope potvrđeno da je u Strazburu od 8. do 12. juna održava plenarno zasjedanje GRECO-a, precizirajući da je na dnevnom redu, pored ostalih, i Drugi izvještaj o usaglašenosti za Crnu Goru, u okviru Petog kruga evaluacije.

“U skladu sa pravilima i procedurama GRECO-a, nakon što izvještaji budu usvojeni, biće objavljeni kada nacionalne vlasti odobre njihovo objavljivanje”, odgovoreno je “Vijestima” zvanično iz Strazbura.

Crnogorsku delegaciju, prema dostupnim podacima, predvodiće Koprivica.

Vlada je u četvrtak usvojila Predlog platforme za radnu posjetu potpredsjednika Vlade Strazburu od 8. do 12. juna 2026. godine.

Upravo je Koprivičin kabinet prethodnih mjeseci radio na više akata koji se odnose na preporuke GRECO-a, ali je primjena dijela njih uslovljena usvajanjem Predloga zakona o Vladi.

To je u Nacrtu izvještaja iz aprila, tvrde sagovornici redakcije, problematizovao i GRECO. Navode da je to tijelo SE pozdravilo donošenje Predloga zakona o Vladi i odredbe koje se odnose na provjeru integriteta najviših zvaničnika. Ocijenjeno je da bi usvajanje tog propisa ispunilo zahtjeve konkretne preporuke date prije četiri godine, ali da još nema potvrde da je zakon usvojen.

“Stoga, GRECO podstiče crnogorske vlasti da završe preostale korake za njegovo usvajanje”, navodi se, prema informacijama “Vijesti”, u povjerljivom dokumentu iz aprila.

Predlog zakona o Vladi u skupštinskoj je proceduri od 23. februara, ali ga još nijesu razmatrali ni matični odbori - Zakonodavni odbor i Odbor za politički sistem, pravosuđe i upravu.

“Crnogorske vlasti izvještavaju da je sprovođenje dijela preporuka i dalje uslovljeno usvajanjem zakona o Vladi, kojim se predviđa donošenje kodeksa etike za visoke funkcionere u izvršnoj vlasti, kao i uspostavljanje mehanizma njegovog nadzora”, navodi se u dokumentu GRECO-a.

To tijelo je 2022. preporučilo i da se pravni okvir kojim se uređuje pristup informacijama pojednostavi, kako bi se u praksi obezbijedio djelotvoran pristup podacima državnih organa.

Prema informacijama “Vijesti”, GRECO je konstatovao napredak u dijelu koji se odnosi na ukidanje pojma “poslovne tajne”, uvođenje strožih odredbi o vrstama informacija koje mogu biti uskraćene, kao i obavezu adekvatnog obrazlaganja odluka o odbijanju pristupa informacijama.

“Ipak, navode da ne mogu zanemariti izvještaje koji dovode u pitanje nezavisnost Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama, kao i njene ljudske i finansijske resurse”, kazali su izvori redakcije.